РСВ-1 с корректирующими за 1-й квартал

[Борис О.]

Заполнение РСВ-1 за полугодие с корректирующими сведениям за 1-квартал приводит к нехорошим последствиям.

ПФ хочет видеть доначисленнную сумму по корр. форме за 1-й квартал в разделе 1 в строке 120.
Но эта доначисленная сумма входит также в строку 110.

Тогда нарушается арифметика при расчете строк 130 и 150.

ПФ предлагает в этом случае уменьшить строку 110.

Но строка 110 по правилам проверки :
"Значение показателя по графе 3 строки 110 равно сумме строк 205 и 206 графы 3 подраздела 2.1 по всем кодам тарифов"

тогда мы должны уменьшать строки 205 и 206 в подразделах 2.1

Но строки 205 и 206 логически связаны со строками 200-204.
Следуя этой логике мы должны заполнить графу "Всего с начала расчетного периода" липовыми цифрами:
сколько там было в РСВ-1 за 1-й квартал и прибавив к нему суммы за 2-й квартал.

Но повторяю, эта суммы ни о чем не говорят. Их нет в ИС,их нет в карточках страховых взносов, их нет в сводах по заработной плате.

Если так сдадим раздел 2 за полугодие, потом до конца года будем сдавать раздел 2 с какими-то фиктивными цифрами.
Ни с чем не стыкуются, ни со сводами по зарплате,ни с карточками страховых взносов.
Если через 3 года ПФ с этим РСВ придет на проверку в организацию, что они там будут сверять.


Интересно, как другие ПФ-ы решают эту проблему. И какой лучший выход их этой ситуации.

[LoraK]

Интересно, как другие ПФ-ы решают эту проблему. И какой лучший выход их этой ситуации.

Пока сами не знают. Сказали - ждать до августа

[Jesslina]

иногда ждать бухи не могут (в отпуск тоже как бы хочется) поэтому снова вспоминаем свой опыт мухлевания - перекидываем цифры на другого сотрудника, чтобы избежать корректировочных. В 3 квартале сделаем как надо (надеюсь пфр придумает как правильно давать корректировки)

[LoraK]

иногда ждать бухи не могут (в отпуск тоже как бы хочется) поэтому снова вспоминаем свой опыт мухлевания - перекидываем цифры на другого сотрудника, чтобы избежать корректировочных. В 3 квартале сделаем как надо (надеюсь пфр придумает как правильно давать корректировки)

Так-то это всё должно быть придумано ещё до 31 декабря 2013 года

[Борис О.]

По моим прикидкам, чтобы более или менее выйти из ситуации, необходимо

1вар.
"доначислено за 2014 год" не учитывать при расчете остатков на конец и
всего к уплате.
для следующего года можно ввести доп.показатель
"в том числе доначислено за текущий расчетный период" и на эту сумму
делать поправку при расчете остатков.
110 строку не трогать. Она тогда будет сходиться с подразделами 2.1

2 вар.
110 строку уменьшать на сумму доначислено за 2014 год.
но изменить правила проверки:
строка 110+строка 120графа3 должны равняться с подразделами 2.1

для следующего года также добавить показатель
"в том числе доначислено за текущий расчетный период"
тогда
строка 110+"в том числе доначислено за текущий расчетный период" должны равняться с подразделами 2.1

Раздел 2 показывать всегда реальный расчет взносов, какой он есть на момент сдачи последнего отчета.



Иначе другие варианты приводят к абсурдам.
Например, организация во 2-м квартале переходит с НР на ПНЭД
Если не трогать 1-й квартал, то она вынуждена до конца года сдавать
подраздел 2.1 с НР с цифрами 1-го квартала.
И как-то заполнять подраздел 2.1 с ПНЭД совершенно левыми суммами.

[yante]

По моим прикидкам, чтобы более или менее выйти из ситуации, необходимо

1вар.
"доначислено за 2014 год" не учитывать при расчете остатков на конец и
всего к уплате.
для следующего года можно ввести доп.показатель
"в том числе доначислено за текущий расчетный период" и на эту сумму
делать поправку при расчете остатков.
110 строку не трогать. Она тогда будет сходиться с подразделами 2.1

2 вар.
110 строку уменьшать на сумму доначислено за 2014 год.
но изменить правила проверки:
строка 110+строка 120графа3 должны равняться с подразделами 2.1

для следующего года также добавить показатель
"в том числе доначислено за текущий расчетный период"
тогда
строка 110+"в том числе доначислено за текущий расчетный период" должны равняться с подразделами 2.1

Раздел 2 показывать всегда реальный расчет взносов, какой он есть на момент сдачи последнего отчета.



Иначе другие варианты приводят к абсурдам.
Например, организация во 2-м квартале переходит с НР на ПНЭД
Если не трогать 1-й квартал, то она вынуждена до конца года сдавать
подраздел 2.1 с НР с цифрами 1-го квартала.
И как-то заполнять подраздел 2.1 с ПНЭД совершенно левыми суммами.

Я почему-то думал, что при переходе на ПНЭД все взносы пересчитываются С НАЧАЛА ГОДА, и у страхователя возникает переплата...

[!!!Lady!!!]

я не могу понять в чем вопрос? ведь когда заполняем 120 строку и соответственно 4 раздел, 2 раздел в данном случае не меняем.

[Jesslina]

Я почему-то думал, что при переходе на ПНЭД все взносы пересчитываются С НАЧАЛА ГОДА, и у страхователя возникает переплата...

Я тоже так думала, даже нашла письмо пфр, и с ним финдиректор пошел к инспектору. Но тот сказал что у них есть внутренние указания не пересчитывать с начала года, сослаться на закон\письма не смогли. Так и остался 1 квартал на ПНЕД, остальные на ОТИД в 2013. Детально выяснить что к чему не смогла, так как пфр в Москве, а я как бы совсем далеко.

[svv]

я не могу понять в чем вопрос?

Вообще в первом сообщении все уже написано. Вопрос в том, что если не трогать раздел 2, то к концу года, в разделе 2 будут какие-то цифры "с потолка" абсолютно не соответствующие суммам бух.учета. У Вас же в разделе 2 суммы не только за квартал показываются, а еще и с начала года.

[yante]

Вообще в первом сообщении все уже написано. Вопрос в том, что если не трогать раздел 2, то к концу года, в разделе 2 будут какие-то цифры "с потолка" абсолютно не соответствующие суммам бух.учета. У Вас же в разделе 2 суммы не только за квартал показываются, а еще и с начала года.

Я думаю, у 70% бухгалтеров с 2010-2011гг отчетность в ПФР не совпадает с бухучетом - вопрос только в суммах отклонения, так что тут можно не беспокоиться...

[Jesslina]

Я думаю, у 70% бухгалтеров с 2010-2011гг отчетность в ПФР не совпадает с бухучетом - вопрос только в суммах отклонения, так что тут можно не беспокоиться...

Нууу не надо так категорично, оно может и пляшет всё в рамках года, но в целом по организации стараются все-таки выправить.
Другое дело чего там у сотрудника на лицевом счете и по стажу, вот где действительно волосы дыбом встают. Не дай бог придется все это по выходу на пенсию подтверждать документально.

Насчет искажения раздела 2 вопрос остался открытым.
+ мне непонятно, а что - 4ый раздел тоже тянуть до конца года? Вместе со 120 строкой и корректировочными пачками и разделом 2.5.2? Или я зря заранее беспокоюсь?

[!!!Lady!!!]

+ мне непонятно, а что - 4ый раздел тоже тянуть до конца года? Вместе со 120 строкой и корректировочными пачками и разделом 2.5.2? Или я зря заранее беспокоюсь?

120 строка и 4 раздел надо будет показывать весь год, а раздел 2.5.2 только один раз в РСВ-1, которую подаете вместе с корректирующими сведениями

[svv]

вопрос только в суммах отклонения, так что тут можно не беспокоиться...

Фишка в том, что в 2010-2011 году при правильном подходе к заполнению отклонения по базе составляли "плюс минус рубль". В нынешнем году, если допустить, что раздел 2 править нельзя, отклонения могут составить десятки и сотни тысяч рублей (зависит от объема пересчетов).
Так что беспокоиться есть смысл.
Не говоря уж о том, что "фиктивная база" в разделе 2 ведет к фиктивным страховым взносам, неверному определению перехода границы 624 тысячи и т.п. Расхождением с уплатой страховых взносов, а это пардон уже реальные штрафы и пени.