Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Отчет РСВ-1 за полугодие 2014г.

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
  • Сортировать
  • Упорядочить по
Очистить всё
новые сообщения

    Отчет РСВ-1 за полугодие 2014г.

    при проверке отчета в разделе "тестирование отчетности" протокол ошибок выдает следующее (по физ.лицу по договору ГПХ у которого не было начисления в одном из месяцев 2го кв.):
    Е*сли в по*дра*зде*ле 6.8 ра*зде*ла 6 по ти*пу «*И*СХО*ДНА*Я» для всех ка*те*го*рий за*стра*хо*ва*нно*го ли*ца, кро*ме ка*те*го*рии «*БЕ*ЗР», со*де*ржи*тся за*пи*сь в гра*фах 2 и 3, ко*то*рая не со*про*во*жда*е*тся за*пи*сью с ко*дом «*А*ДМИ*НИ*СТР», «*ДЕ*ТИ*», «*У*ЧО*ТПУ*СК», «*ДЛДЕ*ТИ*», «*ДЛО*ТПУ*СК», «*ВРНЕ*ТРУ*Д», «*ДЕ*КРЕ*Т», «*ЧА*Э*С», «*НЕ*О*ПЛ», «*НЕ*О*ПЛДО*Г» и «*НЕ*О*ПЛА*ВТ» о*бя*за*те*ль*но на*ли*чие не*ну*ле*во*го зна*че*ния в гра*фе 4 стро*ки 403 (411-413) по*дра*зде*ла 6.4.

    При проверке отчета через https://www.buhsoft.ru/?title=download.php
    протокол без предупреждений.

    Как разобраться в ситуации? Какой вариант тестирования верный?

    #2
    У нас на https://www.buhsoft.ru/?title=download.php лежат две программы тестирования. Пожалуйста, напишите конкретные версии модулей проверки и списки проверяемых файлов из проблемного и беспроблемного протоколов.

    Комментарий


      #3
      Сообщение от lubezniy Посмотреть сообщение
      У нас на https://www.buhsoft.ru/?title=download.php лежат две программы тестирования. Пожалуйста, напишите конкретные версии модулей проверки и списки проверяемых файлов из проблемного и беспроблемного протоколов.
      Проверяю файлы:
      PFR-700-Y-2014-ORG-060-008-053280-DCK-46001-DPT-000000-DCK-00000.XML
      PFR-700-Y-2014-ORG-060-008-053280-DCK-46002-DPT-000000-DCK-00000.XML

      в следующих модулях проверки:
      1. модуль CheckXML.
      результат: протокол без предупреждений.

      2. модуль (в онлайн-версии УСН, "тестирование отчетности")
      Общая проверка CheckXML
      Общая проверка CheckPFR (бывшая CheckXML Уфа)- протокол содержит следующее:
      Е*сли в по*дра*зде*ле 6.8 ра*зде*ла 6 по ти*пу «*И*СХО*ДНА*Я» для всех ка*те*го*рий за*стра*хо*ва*нно*го ли*ца, кро*ме ка*те*го*рии «*БЕ*ЗР», со*де*ржи*тся за*пи*сь в гра*фах 2 и 3, ко*то*рая не со*про*во*жда*е*тся за*пи*сью с ко*дом «*А*ДМИ*НИ*СТР», «*ДЕ*ТИ*», «*У*ЧО*ТПУ*СК», «*ДЛДЕ*ТИ*», «*ДЛО*ТПУ*СК», «*ВРНЕ*ТРУ*Д», «*ДЕ*КРЕ*Т», «*ЧА*Э*С», «*НЕ*О*ПЛ», «*НЕ*О*ПЛДО*Г» и «*НЕ*О*ПЛА*ВТ» о*бя*за*те*ль*но на*ли*чие не*ну*ле*во*го зна*че*ния в гра*фе 4 стро*ки 403 (411-413) по*дра*зде*ла 6.4.

      Комментарий


        #4
        Правильно ли я понял, что CheckXML не даёт ошибок (версии Вы, кстати, не указали), а CheckPFR даёт? В самих протоколах списки проверяемых файлов совпадают с приведённым Вами?

        Комментарий


          #5
          Сообщение от lubezniy Посмотреть сообщение
          Правильно ли я понял, что CheckXML не даёт ошибок (версии Вы, кстати, не указали), а CheckPFR даёт? В самих протоколах списки проверяемых файлов совпадают с приведённым Вами?
          Имена файлов совпадают в протоколах. CheсkXML версия 19.06.14, скачала на компьютер и проверила оба файла.
          Да, все верно поняли: CheckXML без ошибок, Check
          PFR с предупреждением.

          Комментарий


            #6
            В принципе сообщение об ошибке логично. По конкретному сотруднику указан период работы, не относящийся к тем, за которые не начисляются взносы. И этот период должен быть оплачен, а сумма выплат указана в соответствующих строках подраздела 6.4. А то, что одна программа пишет ошибку, а вторая - нет, неудивительно. Они делаются в разных местах разными разработчиками. В одной программе сделали конкретную проверку, в другой - ещё нет. Поэтому мы рекомендуем проверять обеими.

            Комментарий


              #7
              Сообщение от lubezniy Посмотреть сообщение
              В принципе сообщение об ошибке логично. По конкретному сотруднику указан период работы, не относящийся к тем, за которые не начисляются взносы. И этот период должен быть оплачен, а сумма выплат указана в соответствующих строках подраздела 6.4. А то, что одна программа пишет ошибку, а вторая - нет, неудивительно. Они делаются в разных местах разными разработчиками. В одной программе сделали конкретную проверку, в другой - ещё нет. Поэтому мы рекомендуем проверять обеими.
              Логики тут нет никакой. Просто те люди, которые писали ТЗ на разработку программ контроля вообще никогда не сталкивались с начислением зарплаты и не знакомы с Трудовым кодексом. В противном случае они бы знали, что выплаты могут производиться за предыдущие (больничные, премии) или последующие (отпуск) периоды. И это просто "дурь", другого слова нет. Как и нулевые блоки ИТОГО, и расхождения в 7 копеек при сумме взносов в миллионы рублей.

              Комментарий

              реклама

              Свернуть
              Обработка...
              X