Знаете ли вы что для отчетности в ПФ за полугодие 2014...

[yante]

CheckXML на это ругается в оотличии CheckPfr.

Это потому, что нет ЕДИНЫХ правил проверки, вот они и проверяют "кто что хочет/может"

[olga123]

CheckXML на это ругается в оотличии CheckPfr.

Скачайте новую версию CheckXML. Например, отсюда:
http://www.pfrf.ru/userdata/branches...2014.06.19.exe

[VinnieThePOOH]

А знаете ли вы, что если поставить в строку 400 раздела 6.4 сумму за квартал, то ChecPFR от 19.06.2014 не будет выдавать ошибок, и если поставить туда же сумму за полгода, тоже не будет?

В связи с этим вопрос - а как все-таки правильно?

По логике получается так:
1. В разделе 2.5.1. указываем итоги за квартал, вторая колонка - это сумма по разделу 6.5, первая - по разделу 6.4

2. а сумму по разделу 6.4 можно толковать двояко - это может быть как сумма по строке 400, так и сумма по строкам 401-403.

Что-то мне подсказывает, что первая и вторая колонки 2.5.1 должны соответствовать друг другу, то есть если это сумма за квартал, то и зарплата должна быть за квартал. Тут сомнений нет.

Но отсюда совсем не обязательно следует, что в строке 400 должна стоять сумма за квартал, так как в первую колонку 2.5.1. можно проставить и сумму по строкам 401-403.

Вот такие мысли, навеянные чеком от 19.06.2014.

[vk65]

А знаете ли вы, что если поставить в строку 400 раздела 6.4 сумму за квартал, то ChecPFR от 19.06.2014 не будет выдавать ошибок, и если поставить туда же сумму за полгода, тоже не будет?

Все верно, там проверка на меньше или равно, ее пройдут и сумма за квартал, и сумма за полугодие.

По всем разделам 6 по всем категориям ЗЛ значение графы 4 строки 400 (410 и т.д.) подраздела 6.4, должно быть меньше или равно значению, указанному в графе 3 строки 200 подраздела 2.1. по всех кодам тарифов

В связи с этим вопрос - а как все-таки правильно?

Правильно - за полугодие.

[VinnieThePOOH]

Все верно, там проверка на меньше или равно, ее пройдут и сумма за квартал, и сумма за полугодие.




Правильно - за полугодие.

Что-то не уверен.. где посмотреть, что именно за полугодие? И как быть с разделом 2.5.1, там-то указываются суммы заработка за квартал и сумма взносов за квартал (то есть сумма по 6.5).

UPD: пример. Сотрудник не имеет заработка и стажа во 2 квартале, а если необходимо указывать в строке 400 данные за полгода, то необходимо было бы включить его в раздел 6.4., но мы не включаем же.

[vk65]

Что-то не уверен.. где посмотреть, что именно за полугодие?

Расчетный и отчетный периоды обычно совпадают только в первом квартале.

39.1. в графах по строке 400 (410 и т.д.) "Всего с начала расчетного периода, в том числе за последние три месяца отчетного периода" указываются значения соответствующих показателей нарастающим итогом с начала расчетного периода, в рублях и копейках;

И как быть с разделом 2.5.1, там-то указываются суммы заработка за квартал и сумма взносов за квартал (то есть сумма по 6.5).

Совершенно верно.

UPD: пример. Сотрудник не имеет заработка и стажа во 2 квартале, а если необходимо указывать в строке 400 данные за полгода, то необходимо было бы включить его в раздел 6.4., но мы не включаем же.

Вот поэтому проверка и сделана не на равно, а на меньше или равно.
Есть еще одно логическое объяснение - имея ФЗП с начала года можно проверить правильность расчета взносов в текущем отчете.

[VinnieThePOOH]

Решил пойти опытным путем, сделал базу за квартал, прилетел протокол с ошибкой из самого пенсионного (хотя чек не ругнулся). Ну что ж, делаю базу за год в строке 400.

Логика ПФР с обычной логикой похоже никак не связана.

[vk65]

Им нужно было сделать, чтобы не возникало вопросов, как в 4-ФСС:
- Всего с начала расчетного периода
- В том числе за последние три месяца отчетного периода
- В том числе за 1 месяц
- В том числе за 2 месяц
- В том числе за 3 месяц

[yante]

UPD: пример. Сотрудник не имеет заработка и стажа во 2 квартале, а если необходимо указывать в строке 400 данные за полгода, то необходимо было бы включить его в раздел 6.4., но мы не включаем же.

Всем привет от одной нашей знакомой

http://www.forum.mista.ru/topic.php?id=713026 - тут говорят, что (39-е сообщение) "Ответ от поддержки 1С:
"В отчет попадают все (!) сотрудники, работающие в 2014 году.
Так как новая форма заполняется данными с начала расчетного периода, а расчетный период страховых взносов - год."

А что говорят у вас?

Правила заполнения РСВ-1 п.33 абзац 3: "

Сведения, в которых
отсутствуют данные о сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу
физических лиц, за последние три месяца отчетного периода, то есть в
подразделах 6.4 - 6.8 данные содержатся только в строках 400, 410 подраздела
6.4, в строках 700, 710 подраздела 6.7,
не представляются". Перевожу на русский: на уволенных в 1-ом квартале 2014 года, если у них во 2-м квартале больше нет никаких доплат, сведения в разделе 6 во 2-м квартале 2014 года заполнять не нужно.:-)

можно я воспользуюсь вашим ответом мне, и приведу его на одном из форумов, со ссылкой на "ответ знакомого из ПФР"?

Хорошо.:-D

[Sel]

Если в строке 400 ИТОГ поставить базу за год, то CheckXML выдает ошибку :

***30: Ошибка. Значение 61877.17 элемента <БазаДляНачисленияСтраховыхВзносовНеПревышающаяПре дельную> в документе СВЕДЕНИЯ_ПО_ПАЧКЕ_ДОКУМЕНТОВ_РАЗДЕЛА_6 не равно сумме 58935.03 всех значений элемента <НеПревышающиеВсего> по всем блокам <СведенияОсуммеВыплатИвознагражденийВпользуЗЛ>, в которых элемент <ТипСтроки> имеет значение "МЕСЦ", по всем документам СВЕДЕНИЯ_О_СУММЕ_ВЫПЛАТ_И_СТРАХОВОМ_СТАЖЕ_ЗЛ (расхождение 2942.14 руб.).

[LoraK]

Если в строке 400 ИТОГ поставить базу за год, то CheckXML выдает ошибку :

***30: Ошибка. Значение 61877.17 элемента <БазаДляНачисленияСтраховыхВзносовНеПревышающаяПре дельную> в документе СВЕДЕНИЯ_ПО_ПАЧКЕ_ДОКУМЕНТОВ_РАЗДЕЛА_6 не равно сумме 58935.03 всех значений элемента <НеПревышающиеВсего> по всем блокам <СведенияОсуммеВыплатИвознагражденийВпользуЗЛ>, в которых элемент <ТипСтроки> имеет значение "МЕСЦ", по всем документам СВЕДЕНИЯ_О_СУММЕ_ВЫПЛАТ_И_СТРАХОВОМ_СТАЖЕ_ЗЛ (расхождение 2942.14 руб.).

Проверьте всё же свои данные.
В строке 400 ИТОГ ставим базу за год. Проверка сравнивает все строки со значением "МЕСЯЦ", т.е. данные за 2-й квартал. Строки 400 тут не при чем.

[v_i_b]

Если в строке 400 ИТОГ поставить базу за год, то CheckXML выдает ошибку :

***30: Ошибка. Значение 61877.17 элемента <БазаДляНачисленияСтраховыхВзносовНеПревышающаяПре дельную> в документе СВЕДЕНИЯ_ПО_ПАЧКЕ_ДОКУМЕНТОВ_РАЗДЕЛА_6 не равно сумме 58935.03 всех значений элемента <НеПревышающиеВсего> по всем блокам <СведенияОсуммеВыплатИвознагражденийВпользуЗЛ>, в которых элемент <ТипСтроки> имеет значение "МЕСЦ", по всем документам СВЕДЕНИЯ_О_СУММЕ_ВЫПЛАТ_И_СТРАХОВОМ_СТАЖЕ_ЗЛ (расхождение 2942.14 руб.).

А CHECKPFR?

Если не выдаёт, то ошибка в CHECKXML.

[Ирина55]

А зачем "изобрели" проверку на регномер корректируемого периода, если это поле нужно КРАЙНЕ РЕДКО?

[ПлоскоКрыска]

А зачем "изобрели" проверку на регномер корректируемого периода, если это поле нужно КРАЙНЕ РЕДКО?

Наверное, чтобы каждый страхователь проверил и подтвердил, что регномер у него не менялся...

[LoraK]

А CHECKPFR?

Если не выдаёт, то ошибка в CHECKXML.

Вряд ли.
В строке 400 ИТОГ ставлю базу за год. Проверка проходит обоими ЧЕКами!
Скорее всего, тут другая причина