Знаете ли вы что для отчетности в ПФ за полугодие 2014...

[svv]

в Описи к файлу с разделом 6 единой формы, в элементе БазаДляНачисленияСтраховыхВзносовНеПревышающаяПред ельную должна стоять сумма за квартал.

З.Ы. обнаружил ошибку у нас при проверке файла ЧекПФР от 12.05.2014

[lubezniy]

По сути, если опись была заменой АДВ-6-2, то так и должно быть. Персучёт же был весь за квартал - не нарастающим итогом.

[Ирина55]

А что это за версия такая? Это которую с сайта убрали? Сейчас апрельская на сайте.

[Михаил Иванович]

в Описи к файлу с разделом 6 единой формы, в элементе БазаДляНачисленияСтраховыхВзносовНеПревышающаяПред ельную должна стоять сумма за квартал.
З.Ы. обнаружил ошибку у нас при проверке файла ЧекПФР от 12.05.2014

Когда была выложена версия CHECKPFR 1.1.6, я отрабатывал формирование отчётности за полугодие и обнаружил этот результат. А вот теперь вопрос: когда версия 1.1.6 или более новая будут выложены для всеобщего употребления? До начала отчётности осталось всего ничего. Или опять инспекторы на местах будут предлагать "потерпеть", пока наверху проснутся.

[svv]

А что это за версия такая? Это которую с сайта убрали?

Да, та которую убрали (но обещали вернуть )

[yante]

в Описи к файлу с разделом 6 единой формы, в элементе БазаДляНачисленияСтраховыхВзносовНеПревышающаяПред ельную должна стоять сумма за квартал.

З.Ы. обнаружил ошибку у нас при проверке файла ЧекПФР от 12.05.2014

А как они ее собираются Чеком сверять с данными РСВ, если "под рукой" нет файла с данными первого квартала???

[svv]

А как они ее собираются Чеком сверять с данными РСВ, если "под рукой" нет файла с данными первого квартала???

Так там и не делается сверка с первым кварталом
Там проверяется: 1) что сумма в "описи" совпадает с суммами по людям за второй квартал. И то, что сумма в разделе 2.5.1 по пачкам совпадает с суммами раздела 2 (графы 4-6), т.е. опять же с квартальными.

[VinnieThePOOH]

в Описи к файлу с разделом 6 единой формы, в элементе БазаДляНачисленияСтраховыхВзносовНеПревышающаяПред ельную должна стоять сумма за квартал.

З.Ы. обнаружил ошибку у нас при проверке файла ЧекПФР от 12.05.2014

Знаю, писал об этом в какой-то ветке еще в апреле, когда клиент закрывал фирму, и нужно было подать РСВ-1 и сведения по сотрудникам за 2 квартал, причем 1 месяц - апрель.

[elgai]

в Описи к файлу с разделом 6 единой формы, в элементе БазаДляНачисленияСтраховыхВзносовНеПревышающаяПред ельную должна стоять сумма за квартал.

З.Ы. обнаружил ошибку у нас при проверке файла ЧекПФР от 12.05.2014

И до версии 12.05 так было, согласно Порядку:
17.3. в строках по графе 2 отражаются сведения о базе для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за последние три месяца отчетного периода по каждой пачке Раздела 6. Значение графы 2 соответствующей строки равно сумме значений, указанных в строках 401, 402, 403, 411, 412, 413 и т.д. графы 5 подраздела 6.4 соответствующей пачки.
Значение, указанное в строке «Итого» графы 2 подраздела 2.5.1, должно быть равно значению, равному сумме значений, указанных в графах 4, 5 и 6 строки 204 подраздела 2.1 Расчета по всем кодам тарифов;

[svv]

Ну после того как я напоролся на ошибку я в "Порядке..." тоже нашел нужные строчки .
ЧекПфр до 12.05 ошибку не выдает по этому поводу.

З.Ы. Вот например в Порядке я особо ничего не нашел, надо подавать во втором квартале блоки по застрахованному по категориям, которые были в первом квартале, но их нет во втором (был инвалидом, потерял инвалидность или наоборот). ЧекПФР сейчас принимает "и так и так".
12 августа все может поменяться

[Юрий Ник.]

CheckXML от 25.04 хочет видеть ВСЮ базу

CheckXML от 25.04 в отличии от CheckPFR хочет видеть ВСЮ базу от
начала года!

[Vikont]

То есть в значении ИТОГО в индивидуальных сведениях нужно указывать сумму с начала года,а в описи пачки и в разделе 2.5 только квартальную?

[VinnieThePOOH]

То есть в значении ИТОГО в индивидуальных сведениях нужно указывать сумму с начала года,а в описи пачки и в разделе 2.5 только квартальную?

Да, так и есть.

[Vikont]

CheckXML на это ругается в оотличии CheckPfr.

[VinnieThePOOH]

CheckXML на это ругается в оотличии CheckPfr.

Да, так и есть