Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Корректировка РСВ-1 ПФР 2014

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
  • Сортировать
  • Упорядочить по
Очистить всё
новые сообщения

    #16
    Сообщение от Shine Посмотреть сообщение
    Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как отразить корректировку по сотруднику за 2012 год с минусом? Сформировала РСВ, заполнила строку 120 раздела 1, заполнила раздел 4, сформировала сзв-6-2, прикрепила в раздел 2.5.2. Сотрудник уже не работает, check ругнулся, "Значение «Итого» графы 5 равно значению «Итого» графы 4 подраздела 6.6. по всем застрахованным лицам, на которых заполнены подразделы 6.6(Указано в разделе 2.5.2:-1.94, Расчитано: 0)"
    Добавила его в пачку с работающими, заполнила раздел 6.6. Check выдал, что все хорошо, но в ПФР Выдали в протоколе ошибку:" Раздел 4. ОПС. Страховая часть. С сумм превышающих предельную величину базы для начисления: Ошибка валидации. 2 строка. Значение должно быть меньше либо равно значению графы 8" У сотрудника нет превышения. В ПФР хлопают глазами и рекомедуют сдать отдельно корректировочные рсв за предыдущие периоды, а потом сдавать сзв в текущем отчете. Но в этом случает Check опять пишет: "Зна*че*ние «*И*то*го» гра*фы 5 ра*вно зна*че*нию «*И*то*го» гра*фы 4 по*дра*зде*ла 6.6. по всем за*стра*хо*ва*нным ли*ца*м, на ко*то*рых за*по*лне*ны по*дра*зде*лы 6.6(У*ка*за*но в ра*зде*ле 2.5.2:-1.94, Ра*счи*та*но: 0)" Каким образом сдавать корректировку, если база была завышена?
    у нас такая ситуация тоже была, по моему мнению это недоработка ПК (по сути ошибка говорит о запрете минусовых сумм в разделе 4, но правила давно изменились), приняли с "ошибкой", сведения разнесли на ИЛС без проблем поэтому заполняйте 6.6, раздел 4 и строку 120, корректировать РСВ за прошлый период не нужно
    Последний раз редактировалось СергейI; 09.07.2014, 17:23.

    Комментарий


      #17
      Сообщение от СергейI Посмотреть сообщение
      по последним разъяснениям Департамента, при доначислениях (+/-) заполняем только строку 120 и раздел 4, корректирующий РСВ за прошлые периоды представлять не нужно
      Если это так, то в разделе 6.4 в строке 400 сальдо с 1-го квартала менять не надо?

      Комментарий


        #18
        Сообщение от Rak Посмотреть сообщение
        Если это так, то в разделе 6.4 в строке 400 сальдо с 1-го квартала менять не надо?
        надо, я отвечал на вопрос о представлении корр. РСВ за прошлые периоды ....

        Комментарий


          #19
          В марте 2014г. работник (1966 г.р.) уходит в отпуск c 01.03.2014 по 30.04.2014. Отпускные начислены в марте 2014 в сумме 100 000 руб.
          Находясь в отпуске, работник заболел. В апреле представлен листок нетрудоспособности с 20.03.2014 по 28.03.2014. По заявлению работника отпуск не продлевается, дни сохраняются.
          В апреле 2014 начисленные отпускные за дни отпуска с 20.03.2014 по 28.03.2014 в размере 2 184,04 руб. «сторнируются» и за этот период начисляется листок нетрудоспособности в размере 1544,12руб.
          Таким образом, в апреле 2014 по данному работнику сформировано:
          - сумма выплат всего составила «минус» 639,92руб (1544,12-2184,04);
          - сумма базы для начисления страховых взносов составила «минус» 2184,04руб.
          - сумма страховых взносов на ОПС на страховую часть составила «минус» 480,48руб ( -2184,04*22%).
          Поэтому, в связи с возникновением отрицательных сумм в апреле 2014 у предприятия по данному работнику возникает необходимость формирования корректирующих сведений индивидуального (персонифицированного) учета во 2 квартале за 1 квартал 2014.
          Прошу разъяснить, как в данной ситуации правильно заполнить форму РСВ-1 ПФР, можно ли отразить данный пересчет в строке 120, разделе 4 со знаком "минус".
          У меня подобная ситуация, но просто сотрудница ушла на больничный по беременности и родам, а больничный предоставила не сразу, а отдел кадров не отразил ее отсутствия. Из-за чего ей была начислена ЗП и все взносы. Теперь появилась сумма базы для начисления страховых взносов -6662.48 и сами взносы на сумму -1465.75.
          Когда я отражаю данные суммы в строке 120 и разделах 4 и 6.6, при проверке все же выходят ошибки, в которых как раз эти суммы не идут.
          Как быть? Как все отразить, чтобы не было ошибок?

          Комментарий


            #20
            вот такие ошибки при проверке checkPfr

            Комментарий


              #21
              1) Значение, указанное в графе 2 строки «Итого» должно равняться сумме значений граф 4-6 строки 204 подраздела 2.1 Расчета по всем кодам тарифов.(Указано в разделе 2.5.1 :162629856,96, Расчитано по разделам 1 и 2.1: 162623194,46)-сумма 6662.5

              2) Значение, указанное в графе 3 строки «Итого», должно равняться значению указанному в графе 3 строки 114 раздела 1 уменьшенному на значения граф 4-6 строки 206 подраздела 2.1(при наличие нескольких подразделов 2 участвуют значения граф 4-6 206 каждого из разделов)(Указано в разделе 2.5.1 :35777109,4, Расчитано по разделам 1 и 2.1: 35775643,65)- сумма 1465.75

              3) По всем разделам 6 по типу «ИСХОДНАЯ» по всем категориям ЗЛ значение графы 5 строки 401 (411,421 и т.д.) подраздела 6.4 должно быть равно значению, указанному в графе 4 строки 204 подраздела 2.1 по всем кодам тарифов(Указано в РСВ :53949115,08, Расчитано: 53955777,58)-сумма 6662.5
              Как поправить, чтобы в chekPfr проверка проходила? Судя по всему не достаточно заполнить раздел 4 и 6.6, и строку 120.

              Комментарий


                #22
                А без использования стр.120 не пробовали - вы с вашими суммами "уйдете" от бухучета, потом вообще ничего не сведете...
                Сформируйте еще раз отчет за 1кв, уменьшите ее данные за 1кв ( согласно бухучета, кстати, и абз.2 п.1 Порядка заполнения РСВ-1, из Приложение N 2
                к Постановлению Правления ПФР от 16 января 2014 г. N 2п - "Основанием для заполнения Расчета являются данные бухгалтерского и кадрового учета." ), и сдавайте как КОРР за 1кв, а потом уже "уложите" 2кв...
                Но в любом случае, все делать надо в тесном контакте со своим УПФР...

                Комментарий


                  #23
                  Сообщение от ИринаЗ Посмотреть сообщение
                  1) Значение, указанное в графе 2 строки «Итого» должно равняться сумме значений граф 4-6 строки 204 подраздела 2.1 Расчета по всем кодам тарифов.(Указано в разделе 2.5.1 :162629856,96, Расчитано по разделам 1 и 2.1: 162623194,46)-сумма 6662.5

                  2) Значение, указанное в графе 3 строки «Итого», должно равняться значению указанному в графе 3 строки 114 раздела 1 уменьшенному на значения граф 4-6 строки 206 подраздела 2.1(при наличие нескольких подразделов 2 участвуют значения граф 4-6 206 каждого из разделов)(Указано в разделе 2.5.1 :35777109,4, Расчитано по разделам 1 и 2.1: 35775643,65)- сумма 1465.75

                  3) По всем разделам 6 по типу «ИСХОДНАЯ» по всем категориям ЗЛ значение графы 5 строки 401 (411,421 и т.д.) подраздела 6.4 должно быть равно значению, указанному в графе 4 строки 204 подраздела 2.1 по всем кодам тарифов(Указано в РСВ :53949115,08, Расчитано: 53955777,58)-сумма 6662.5
                  Как поправить, чтобы в chekPfr проверка проходила? Судя по всему не достаточно заполнить раздел 4 и 6.6, и строку 120.
                  Предположительно, у барышни в апреле минус убрали, а в разделе 2.1 он остался. СЗВ сверяются с разделом 2.1 помесячно.
                  Последний раз редактировалось elgai; 25.07.2014, 15:12.

                  Комментарий


                    #24
                    Если минус в апреле не убрать, то выходит ошибка :"В строке № 89 по сотруднику ххх: подраздел 6.4 (Сведения о выплатах) - За 4-й месяц по категории "НАЕМ/РАБОТНИК" указана отрицательная база, не превышающая предельную величину!"

                    Комментарий


                      #25
                      а в разделе 2.1 он остался. СЗВ сверяются с разделом 2.1 помесячно.

                      Комментарий


                        #26
                        как убрать этот "минус" из раздела 2.1?

                        Комментарий


                          #27
                          Обращайтесь к производителям программы.

                          Комментарий


                            #28
                            по моему это не реально ))

                            Комментарий


                              #29
                              Почему

                              Комментарий


                                #30
                                Может все же кто-нибудь может что-то посоветовать?

                                Комментарий

                                реклама

                                Свернуть
                                Обработка...
                                X