К разаработчикам CheckXML 16.04.2014

[yante]

Самое страшное при этом, что завтра выйдет очередная проверка, в которой будет еще что-нибудь "вещь в себе" (типа - нулевые теги надо выводить).
Главное - структура файла этого не определяет, а эти самые правила проверки "собственность" ПФР, которые они сами для себя пишут, меняют и вывешивают на сайт как хотят.

Вот бы кто оспорил эти "выходки" ПФР на "соответствие Закону" - они ведь НИЧЕГО из Правил не опубликовывают, не говоря уже об изменениях в своих же Правилах...

[Ирина55]

+1!!! причем далеко не всех необязательных тегов. Протоколы положительные клиентами получены были, а теперь все дружно корректировки сдают. А как их сдавать до сих пор грамотных консультаций не дают.

Самое страшное при этом, что завтра выйдет очередная проверка, в которой будет еще что-нибудь "вещь в себе" (типа - нулевые теги надо выводить).
Главное - структура файла этого не определяет, а эти самые правила проверки "собственность" ПФР, которые они сами для себя пишут, меняют и вывешивают на сайт как хотят.

[LoraK]

Ставлю в <КоличествоСтраниц> количество страниц РСВ-1(1-5) и даже не даю вводить. "Полёт нормальный".

SPU_ORB и СБИС формируют по 2 печатные страницы на каждого ЗЛ и добавляют их к 5 страницам собственно РСВ-1.
Зачем вообще этот показатель в электронном файле

[v_i_b]

Ставлю в <КоличествоСтраниц> количество страниц РСВ-1(1-5) и даже не даю вводить. "Полёт нормальный".

[LoraK]

Опять тот же вопрос: когда, наконец, будет готова версия с исправленными ошибками? Инспекторы предлагают подождать, а дней до конца сдачи всё меньше и меньше. Можно подумать, что у бухгалтеров других забот нет, кроме сдачи этого вымученного отчёта!

Случайно наткнулась на нашем сайте ПФР на ЧЕКХМЛ от 18.04.2014
Ошибки по стажам с ДОГОВОР ушли, но проверка на количество страниц осталась:

CHECKXML. ВЕРСИЯ ОТ 18.04.2014.

Проверка 1-го документа РАСЧЕТ_ПО_СТРАХОВЫМ_ВЗНОСАМ_НА_ОПС_И_ОМС_ПЛАТЕЛЬЩИ КАМИ_ПРОИЗВОДЯЩИМИ_ВЫПЛАТЫ_ФЛ_2014 по схеме...

***50: Ошибка при проверке 1-го документа РАСЧЕТ_ПО_СТРАХОВЫМ_ВЗНОСАМ_НА_ОПС_И_ОМС_ПЛАТЕЛЬЩИ КАМИ_ПРОИЗВОДЯЩИМИ_ВЫПЛАТЫ_ФЛ_2014 по схеме...

Причина Нарушено ограничение на максимальное количество разрядов числа.
Количество разрядов в элементе <КоличествоСтраниц> превышает максимально допустимое значение.
Источник <КоличествоСтраниц>9024</КоличествоСтраниц>
Строка 14
Позиция 27

Плательщик

[Михаил Иванович]

+1!!! причем далеко не всех необязательных тегов. Протоколы положительные клиентами получены были, а теперь все дружно корректировки сдают. А как их сдавать до сих пор грамотных консультаций не дают.

Опять тот же вопрос: когда, наконец, будет готова версия с исправленными ошибками? Инспекторы предлагают подождать, а дней до конца сдачи всё меньше и меньше. Можно подумать, что у бухгалтеров других забот нет, кроме сдачи этого вымученного отчёта!

[НатальяА]

В том то и беда, что добавляются новые проверки, которые ничем не прописаны (типа отсутствия тегов с нулевыми значениями) или того же ДОГОВОРА. И конца-края этому не видно.

+1!!! причем далеко не всех необязательных тегов. Протоколы положительные клиентами получены были, а теперь все дружно корректировки сдают. А как их сдавать до сих пор грамотных консультаций не дают.

[Ирина55]

В том то и беда, что добавляются новые проверки, которые ничем не прописаны (типа отсутствия тегов с нулевыми значениями) или того же ДОГОВОРА. И конца-края этому не видно.

К этому добавляются еще и безграмотность инспекторов, а подчас и их руководителей в ПФР на местах.

И тот же вопрос - откуда в отделениях ПФР и у разработчиков ПО по передаче информации версии, которые официально не выложены.

[LoraK]

P..S. Требование по последовательности строк стажа считаю маразмом, как и возможность перекрытия ДОГОВОРом основнрго периода стажа.
На страховой стаж это не влияет.

+100500.
Мне это напоминает просьбу "надуть красный шарик в форме котенка" из "Совещания...". Просто абсолютно бессмысленный каприз...

[v_i_b]

При этом пакеты, которые проверялись с кучей ошибок в 1.1.3 и CheckXML, нормально проходят проверку в 1.1.2, а потом и в 1.1.4.

Не всё так однозначно.

Если бы в пакете со стажем был один ДОГОВОР не первым в стаже, то
в 1.1.2 ошибки не было бы, в 1.1.3 и 1.1.4 была бы ошибка.

Если бы в пакете со стажем был один ДОГОВОР первым в стаже, то
в 1.1.2 ошибка могла быть, в 1.1.3 и 1.1.4 ошибок не было.

Если бы в пакете со стажем было несколько периодов с ДОГОВОР первыми в стаже, то в 1.1.2 ошибка была, в 1.1.3 ошибка была бы, а в 1.1.4 ошибок не было.

Если бы в пакете со стажем было несколько периодов с ДОГОВОР в перемешку , то в 1.1.2 ошибки не было, в 1.1.3 ошибка была бы, а в 1.1.4 ошибок не было.

Кроме того, от версии к версии добавляются новые проверки и исправляются другие более мелкие ошибки проверки.

1.1.3 стала тестовой, из-за грубой ошибки по проверки ДОГОВОРа.

P..S. Требование по последовательности строк стажа считаю маразмом, как и возможность перекрытия ДОГОВОРом основнрго периода стажа.
На страховой стаж это не влияет.

[Ирина55]

Про версию от 31.03 я не писала. Речь о CheckPFR версии 1.1.3, которая была тестовой, на сайте ПФР ее не было (была 1.1.2, потом 1.1.4). Однако она лежала в качестве проверки в "Контуре" и на компьютерах в ПФР (конкретно - в нашем, это мы видели). При этом пакеты, которые проверялись с кучей ошибок в 1.1.3 и CheckXML, нормально проходят проверку в 1.1.2, а потом и в 1.1.4.
Клиенты, конечно, разные, но когда получаешь массу информации об одном и том же, стоит задуматься. Да и некоторых клиентов мы знаем хорошо, они вполне грамотны.

[Михаил Иванович]

Ну, дя! ПФРу 4 рабочих дня для ответа, а нам в мае 15 дней календарных (из них 7 выходных). Почему разработчики ЧЕКа не обновляют версию, если у них она подготовлена? По крайней мере, можно было бы нам и проверить свои файлы.

[svv]

информация и протоколы от клиентов. У меня нет оснований им не верить.

Ключевое слово "протоколы". Т.е. это может быть и протокол уже от ПФа.
Клиент мог получить результаты проверки в КЭ, и сам решил не посылать в ПФ, но это не значит что у него не было возможности послать. Чувствуете разницу?
Ну, клиенты они очень разные бывают. Верить всему что они говорят....

Вопрос в другом - на сайте ПФР не лежала версия 1.3 CheckPFR. Откуда она берется в протоколах (из "Контура" и из отделений ПФР)?

Эм-м-м. Как в середине апреля, протоколы от ПФа могут быть сформированы CheckXML (или CheckPFR точно уже не помню) от 31.03?
Наверное надо спросить у ПФ?

В CheckXML ошибка при проверке стажа договорников и не только там. Тем не менее ее используют для проверки, хотя вроде как на приеме она использоваться не должна..

Так и ПФ еще им проверяет....

А теперь сколько ждать, пока из Москвы или ОПФР региона придёт протокол? Дурдом крепчает!

На все про все ПФу отводится 4 рабочих дня. Через 4 рабочих дня либо подтверждение об успешной сдаче, либо протокол с ошибками.

[Михаил Иванович]

Согласна - здесь не место "Контур" обсуждать. У меня его нет, информация и протоколы от клиентов. У меня нет оснований им не верить.
Вопрос в другом - на сайте ПФР не лежала версия 1.3 CheckPFR. Откуда она берется в протоколах (из "Контура" и из отделений ПФР)?
В CheckXML ошибка при проверке стажа договорников и не только там. Тем не менее ее используют для проверки, хотя вроде как на приеме она использоваться не должна..

Должен извиниться перед коллегами, что слишком много уделил внимания Контур-Эктерну. Согласен с точкой зрения тех, кто считает "добазовую" проверку Контура помощью бухгалтерам в поисках ошибок. Мы всё время так и делали, только сейчас, после обсуждения и консультаций с администратором УПФР я узнал о "пропускной способности" КЭ. Но самое непонятное, по разговору с администратором, что они, принимающая сторона, проверяют файлы CHECKXML, а CHECKPFR-ом проверяют выше. А когда же появится ЧЕК от 18.04.2014, о котором писала Анна? Раньше отправил файлы, и через некоторое время можно было позвонить инспектору и узнать предварительный результат. А теперь сколько ждать, пока из Москвы или ОПФР региона придёт протокол? Дурдом крепчает!

[Ирина55]

Согласна - здесь не место "Контур" обсуждать. У меня его нет, информация и протоколы от клиентов. У меня нет оснований им не верить.
Вопрос в другом - на сайте ПФР не лежала версия 1.3 CheckPFR. Откуда она берется в протоколах (из "Контура" и из отделений ПФР)?
В CheckXML ошибка при проверке стажа договорников и не только там. Тем не менее ее используют для проверки, хотя вроде как на приеме она использоваться не должна..