Количество ЗЛ на титульнике РСВ-1?

[yante]

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, а что делать если РСВ-1 "нулевая". В 1 квартале 2014г. сотрудникам выплаты не начислялись и взносы в ПФ не перечислялись. В разделе 1 Отчета одни "0". В этом же случае и количество застрахованных лиц будет "0"?

Да, именно так я и сдал 01/04/2014г свою "пустышку" РСВ-1

[svtlnsrgv]

А если у нас зарплата не выплачивается, то я должна везде ставить 0? И в количестве застрахованных лиц и в среднесписочной численности?

[igm34]

А если у нас зарплата не выплачивается, то я должна везде ставить 0? И в количестве застрахованных лиц и в среднесписочной численности?

Да, если нет начисления зарплаты и, соответственно, взносов.
Нет, если не выплачивается начисленная зарплата

[v_i_b]

А если у нас зарплата не выплачивается

А начисляется?

[svv]

С отчетом за 1 квартал 2014 года будут представлены персонифицированные сведения за отчетный период 3.
С отчётом за 2 квартал 2014 года будут представлены персонифицированные сведения за отчётный период 6.

Вроде как нет сейчас "персонифицированных сведений" есть "единая форма" РСВ-1. Которая сдается 4 раза в год. Половина ее заполняется "накопительно", половина "за квартал".
Мы же говорим все таки об отчетном периоде за который вся отчетность в ПФ сдается. Обращаемся к "первоисточнику" (212-ФЗ):

Статья 10. Расчетный и отчетный периоды

1. Расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.
2. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

Таким образом во втором квартале 2014 года это будет количество Разделов 6 за отчётный период 6.
Сведения, представлявшиеся за отчётный период 3, здесь совершенно не при чём.

Если они не поправят это к отчету за полугодие, у ПФ не будет возможности, проводить корректно сверку между Разделами 1-2 и разделом 6, формы.
Так как все уже должна была набить оскомину фраза, что сравнение страховых взносов между "персо" и страховыми посчитанными от общей базы можно проводить с точностью "полкопейки" на количество застрахованных лиц (и это речь о полной сумме страховых, если речь о сумме за месяц, то "копейка" на число застрахованных).
Если нет информации об общем числе застрахованных, то и допустимое расхождение точно не посчитать.

[v_i_b]

Так как все уже должна была набить оскомину фраза, что сравнение страховых взносов между "персо" и страховыми посчитанными от общей базы можно проводить с точностью "полкопейки" на количество застрахованных лиц (и это речь о полной сумме страховых, если речь о сумме за месяц, то "копейка" на число застрахованных).

При одном сотруднике погрешности в "полкопейки" недостаточно. В таком случае погрешность будет равна минимум 1 копейке.

[svtlnsrgv]

А начисляется?

Не начисляется и не выплачивается, т.е. директор числится работающим, но без зарплаты.

[svv]

При одном сотруднике погрешности в "полкопейки" недостаточно. В таком случае погрешность будет равна минимум 1 копейке.

У меня вроде бы тоже самое написано

с точностью "полкопейки" на количество застрахованных лиц (и это речь о полной сумме страховых, если речь о сумме за месяц, то "копейка" на число застрахованных).