Проект формата новой РСВ-1 - обсуждение

[НатальяА]

А в разделе 6.6 зачем интересно оставили "тип строки"?
Тип строки Элемент О/«МЕСЦ», «ИТОГ»/ ТипСтроки
"итог" еще понятно, а "месяц" могли бы и переименовать.

[LoraK]

А в разделе 6.6 зачем интересно оставили "тип строки"?
Тип строки Элемент О/«МЕСЦ», «ИТОГ»/ ТипСтроки
"итог" еще понятно, а "месяц" могли бы и переименовать.

Так это и есть переименованный вариант.
Раньше было "МЕСЯЦ" и "ИТОГО".

[VinnieThePOOH]

Разбираюсь с блоком "Раздел 6.4. Сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физического лица»". Не совсем понятно, для чего ввели номер месяца и одновременно надо указывать код строки.

Код строки 401 соответствует первому месяцу квартала, коллеги, в чем тут подвох? Пока понял, что "группа объктов" должна иметь следующий вид, на примере строк 400-403:

1. Тип строки "МЕСЦ", Код строки 401, месяц 1, код категории "...", суммы
2. Тип строки "МЕСЦ", Код строки 402, месяц 2, код категории "...", суммы
3. Тип строки "МЕСЦ", Код строки 403, месяц 3, код категории "...", суммы
4. Тип строки "ИТОГ" Код строки 400, месяц (не указываем), код категории "...", суммы


Может быть, другой порядок? нужно ли "ИТОГ" выводить для "МЕСЦ", не понял.

Хотя, судя по прошлому году, по форме СЗВ-6-4, должен быть такой порядок

1. МЕСЦ, 401, Месяц=1, код категории, суммы по строке 401
2. МЕСЦ, 402, Месяц=2, код категории, суммы по строке 402
3. МЕСЦ, 403, Месяц=3, код категории, суммы по строке 403
4. ИТОГ, (Код строки = ?????), Месяц не указываем, код категории, суммы по строке 401+402 + 404

Вот это смущает. Код строки является обязательным реквизитом, непонятно, какой код строки указывать для "ИТОГ"

[v_i_b]

Разбираюсь с блоком "Раздел 6.4. Сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физического лица»". Не совсем понятно, для чего ввели номер месяца и одновременно надо указывать код строки.

Код строки 401 соответствует первому месяцу квартала, коллеги, в чем тут подвох? Пока понял, что "группа объктов" должна иметь следующий вид, на примере строк 400-403:

1. Тип строки "МЕСЦ", Код строки 401, месяц 1, код категории "...", суммы
2. Тип строки "МЕСЦ", Код строки 402, месяц 2, код категории "...", суммы
3. Тип строки "МЕСЦ", Код строки 403, месяц 3, код категории "...", суммы
4. Тип строки "ИТОГ" Код строки 400, месяц (не указываем), код категории "...", суммы


Может быть, другой порядок? нужно ли "ИТОГ" выводить для "МЕСЦ", не понял.

Хотя, судя по прошлому году, по форме СЗВ-6-4, должен быть такой порядок

1. МЕСЦ, 401, Месяц=1, код категории, суммы по строке 401
2. МЕСЦ, 402, Месяц=2, код категории, суммы по строке 402
3. МЕСЦ, 403, Месяц=3, код категории, суммы по строке 403
4. ИТОГ, (Код строки = ?????), Месяц не указываем, код категории, суммы по строке 401+402 + 404

Вот это смущает. Код строки является обязательным реквизитом, непонятно, какой код строки указывать для "ИТОГ"

1. строка 400 ИТОГ первая.
2. У блока строк 400,401,402,403 и тд один обязательный код категории.
3. Могли предусмотреть указание код строки только для 400 строки, для остальных строк это смотрится излишеством. Может это им позволит проще выполнять всевозможные сверки.

[VinnieThePOOH]

1. строка 400 ИТОГ первая.
2. У блока строк 400,401,402,403 и тд один обязательный код категории.
3. Могли предусмотреть указание код строки только для 400 строки, для остальных строк это смотрится излишеством. Может это им позволит проще выполнять всевозможные сверки.

То есть первый мой вариант был почти верный? спасибо.
Но не понял, как вы поняли, что строк ИТОГ первая.

[Denis_pfr066]

Но не понял, как вы поняли, что строк ИТОГ первая.

Смотреть только формат не достаточно.
Из правил проверки:
5.3.1. Блок Сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физического лица
6) Первым должен быть блок со значением «ИТОГ» элемента Тип строки (ошибка 30)

[VinnieThePOOH]

Смотреть только формат не достаточно.
Из правил проверки:
5.3.1. Блок Сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физического лица
6) Первым должен быть блок со значением «ИТОГ» элемента Тип строки (ошибка 30)

Спасибо, но в в нормальном описании формата порядок следования элементов должен указываться сразу.

Указывается же в описании того же НДФЛ.

[v_i_b]

Но не понял, как вы поняли, что строк ИТОГ первая.

400 < 401(402,403)

[VinnieThePOOH]

400 < 401(402,403)

Это да, но из описания формата совсем не следует, там ведь еще есть реквизит кроме кода строки То есть сортировка идет не по одному измерению. а как минимум по двум:

1. код строки
2. тип строки

Вопрос в другом. В формате нигде не написано, что 400 и тип строки "ИТОГ" - связаны.

[VinnieThePOOH]

Вот начал читать правила проверки,

"Элемент «Количество застрахованных лиц, на которых представлены сведения о сумме выплат и иных вознаграждений и/или страховом стаже» (указывается количество больше нуля). Значение показателя должно быть равно значению «итого» графы 4 подраздела 2.5.1 20"


И первый же вопрос. Есть сотрудники, по которым только корректирующая форма, исходной нет. В то же время (спрашивал у Sova64 выше, и она подтвердила), что в таком случае все равно подается исходная форма, в которой заполнен только раздел 6.6.

Получается, что такой сотрудник не должен входить в количество застрахованных лиц в разделе 2.5.1 ?

[ivan092]

Вот мне тоже интересен похожий вопрос - если по человеку есть только корректирующие/отменяющие сведения за 2010-2013 гг., но нет за 2014 г., нужно ли при этом формирование раздела 6 (по части раздела 6.6)? Ведь там упоминаются отчетные периоды за 2010-2013 гг.. Что при этом нужно выгружать в XML помимо старых форм за 2010-2013 гг?

[v_i_b]

Вот мне тоже интересен похожий вопрос - если по человеку есть только корректирующие/отменяющие сведения за 2010-2013 гг., но нет за 2014 г., нужно ли при этом формирование раздела 6 (по части раздела 6.6)? Ведь там упоминаются отчетные периоды за 2010-2013 гг.. Что при этом нужно выгружать в XML помимо старых форм за 2010-2013 гг?

Если есть доначисления, то да.
А вот когда в корректирующих меняется только стаж, то нет.

[LoraK]

Если есть доначисления, то да.
А вот когда в корректирующих меняется только стаж, то нет.

А как подавать КОРР-сведения, если меняется только стаж?
Доначислено=0?
И почему в этом случае нельзя подать КОРР-форму в межотчетный период?
Ведь деньги-то не меняются.

[LoraK]

Смотреть только формат не достаточно.
Из правил проверки:
5.3.1. Блок Сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физического лица
6) Первым должен быть блок со значением «ИТОГ» элемента Тип строки (ошибка 30)

А вот сразу-то по-русски нельзя было написать?
И для чего нужны "НомерСтроки", "ТипСтроки", "КодСтроки"
По номеру месяца-то нельзя посчитать?
А если в месяце нет начислений, тогда коды строки будут: 400,401,403?

Плохо, что нет примера файла. Из примера гораздо больше можно понять, чем из "официальных" документов.

[Леонид Николаевич]

Плохо, что нет примера файла. Из примера гораздо больше можно понять, чем из "официальных" документов.

+1
Одна надежда - сегодня/завтра (до конца недели) Денис выпустит свою новую "Орб"... Ну или там ПУ-5 - (Леонид Мартюшев)
Будем на примерах постигать задумки ПФР.
З.Ы.
Кстати о примерах, хоть и не в тему... До сих пор на сайте ПФР отсутствуют актуальные образцы заполненных платежных поручений по уплате взносов.... Что за причина