ПНЭД и сумма превышения страхуемого заработка

[v_i_b]

См. пост 11.

Для ПНЭД суммы превышения базы не отражаются в СЗВ-6-4, а у Вас отражаются.
В этом случае UFA выдаёт ошибку, но текст в сообщение не соответствует содержанию ошибки.

P.S. Очень странно, что в СЗВ-6-4 не выдаётся ошибка, а выдаётся толькопри сверки с РСВ-1 .

[VinnieThePOOH]

Для ПНЭД суммы превышения базы не отражаются в СЗВ-6-4, а у Вас отражаются.
В этом случае UFA выдаёт ошибку, но текст в сообщение не соответствует содержанию ошибки.

Два вопроса:
1. Тогда их и в РСВ-1 не надо отражать, или все-таки надо?
2. Почему тогда обычный чек дает успех на те же самые файлы?

[VinnieThePOOH]

В этом случае UFA выдаёт ошибку, но текст в сообщение не соответствует содержанию ошибки.

Еще как не соответствует, так как строки 240+241 как раз равны колонке "База до предела" в формах СЗВ-6-4. А в тексте сообщения сумма совсем не из колонки "База до предела".

[v_i_b]

Два вопроса:
1. Тогда их и в РСВ-1 не надо отражать, или все-таки надо?
2. Почему тогда обычный чек дает успех на те же самые файлы?

1. В РСВ-1 надо отражать.
2. Возможно он ещё это не проверяет.

[v_i_b]

Еще как не соответствует, так как строки 240+241 как раз равны колонке "База до предела" в формах СЗВ-6-4. А в тексте сообщения сумма совсем не из колонки "База до предела".

В тексте сумма итог "базы до предела" и "суммы превышения".

[VinnieThePOOH]

В тексте сумма итог "базы до предела" и "суммы превышения".

Да понятно это Благодарю за ответы. Сейчас попробую убрать суммы превышения из СЗВ-6-4 и прогнать еще раз проверкой от уфы, результат отпишу.

[VinnieThePOOH]

Убрал, теперь идет предупреждение вот такое:

"Су*мма по*ка*за*те*лей граф 4, 5, 6 строк «*201», «*202», «*203» фо*рмы РСВ-1 до*лжна бы*ть ра*вна су*мме зна*че*ний и*то*го*вых строк в гра*фе «*Су*мма вы*плат и и*ных во*зна*гра*жде*ни*й, на*чи*сле*нных в по*ль*зу фи*зи*че*ско*го ли*ца» по всем фо*рмам СЗВ-6-4. Не*вы*по*лне*ние у*сло*вия до*пу*ска*е*тся при на*ли*чии вы*плат в по*ль*зу на*е*мных ра*бо*тни*ко*в, за ко*то*рых не пре*дста*вля*ю*тся фо*рмы СЗВ-6-4: вы*пла*ты в по*ль*зу про*ку*ро*ро*в, сле*до*ва*те*ле*й, фе*де*ра*ль*ных и*ли ми*ро*вых су*де*й, пре*ду*смо*тре*нные п.1 ча*сти 3 ста*тьи 9 Фе*де*ра*ль*но*го за*ко*на от 24.97.2009 № 212-ФЗ. В о*ста*ль*ных слу*ча*ях не*вы*по*лне*ние у*сло*вия я*вля*е*тся о*ши*бкой и по*дле*жит и*спра*вле*ни*ю*.У*ка*за*но в СЗВ 6-4:1314938,79,У*ка*за*но в РСВ-1:1523819,3"

Как я и предполагал, проверка обнаружила расхождения между общим начислением в РСВ-1 и общим начислением в СЗВ-6-4. По крайней мере, уже нет ошибки.

С другой стороны, текст сообщения не предусматривает ПНЭД (или другой налоговый режим, для которого ставка равна 0% для сумм превышения страхуемого заработка), то есть из текста сообщения следует, что если работник не является прокурором, следователем итп, то это надо считать ошибкой.

Посмотрим, что скажут в нашем краевом ПФР, когда отправим отчет.