CheckXML дает ошибку по доп. тарифам

[v_i_b]

Еще одно письмо по допвзносам
http://mvf.klerk.ru/nb/396_14.htm

А вот какая будет пропорции при таком стаже?
1-10 (7 раб дней) ВРНЕТРУД с льготой
11-20 (7 раб дней) льгота
21-30 (7 раб дней) без льготы

[VinnieThePOOH]

Понятное дело, во всем виновата 1С

Там еще в разговоре была тема, что готовить отчетность необходимо исключительно на программах, которые разработаны в ПФР (например, SPU_ORB).

У меня есть большие сомнения, что эта программа бы с первого раза подготовила такие цифры по месяцам, которые бы прошли контроль.

Потому что мы уже в отчете пытались поставить цифры, рекомендуемые ПТК АСВ, и все равно не получалось сдать..

[yante]

Там еще в разговоре была тема, что готовить отчетность необходимо исключительно на программах, которые разработаны в ПФР (например, SPU_ORB).

У меня есть большие сомнения, что эта программа бы с первого раза подготовила такие цифры по месяцам, которые бы прошли контроль.

Потому что мы уже в отчете пытались поставить цифры, рекомендуемые ПТК АСВ, и все равно не получалось сдать..

Получается, надо сдавать не то, что есть на самом деле, а то, что примет ПТК АСВ, а потом ждать претензий ПФР при проведении выездных проверок по "недостоверности" сдаваемых данных данным Бухучета...
Ну-ну...

[Ирина55]

А вот какая будет пропорции при таком стаже?
1-10 (7 раб дней) ВРНЕТРУД с льготой
11-20 (7 раб дней) льгота
21-30 (7 раб дней) без льготы

Как обычно, письмо писали люди, которые понятия не имеют, как начисляется зарплата.
Если все правильно с точки зрения учета, льготные периоды отдельно закрываются в табеле (у них как правило сокращенный рабочий день, иная тарификация и доплаты за вредные условия труда), бухгалтер в нормальной программе четко видит выплаты за льготные периоды. И всякие коэффициенты могут быть применены только для длительных премий или выплат, не привязанных к зарплате (типа матпомощи, хотя матпомощь ну никак не может быть связана с вредными условиями труда).
А начисление взносов за выплаты в нельготные периоды - это вообще маразм, другим словом не назовешь.
Пример, повышение квалификации. Началось в середине текущего квартала, когда кроме него есть работа во вредных условиях, я взносы начисляю. Следующий квартал - весь повышение квалификации, льготы нет. Взносов тоже нет - или как?

Т.е. все "по Черномырдину" - хотели, как лучше, а получилось как всегда.

[svv]

С этими суммами:

Строка 240 нулевая
Строка 241 (колонки 3,4,5,6): 37108,20 6490,33 6?225,72 6?137,99
Строка 250 (колонки 3,4,5,6): 5937,31 1038,45 996,11 982,08
Строка 251 (колонки 3,4,5,6): 2226,49 389,42 373,54 368,28

Раздел 2.1.1. Строка 250. Графа 5: Ошибка вычисления. Значение показателя и значение, рассчитанное по формуле: ((стр.240гр.3 - стр.240гр.6)*22% + (стр.241гр.3 - стр.241гр.6) * 16%)) – ((стр.240гр.3 - стр.240гр.4 - стр.240гр.5 - стр.240гр.6)*22% + (стр.241гр.3 - стр.241гр.4 - стр.241гр.5 - стр.241гр.6) * 16%)) - стр.250гр.4 = 996.118 [в отчете 996,11]могут различаться не более чем на значение в 0,5 копейки, умноженное на количество застрахованных лиц (0.005 руб.)

Раздел 2.1.1. Строка 250. Графа 6: Ошибка вычисления. Значение показателя и значение, рассчитанное по формуле: (стр.240гр.3*22% + стр.241гр.3*16%)) – ((стр.240гр.3 - стр.240гр.4 - стр.240гр.5 - стр.240гр.6)*22% + (стр.241гр.3 - стр.241гр.4 - стр.241гр.5 - стр.241гр.6) * 16%)) - (стр.250гр.4 + стр.250гр.5) = 982.0864 [в отчете 982.08] могут различаться не более чем на значение в 0,5 копейки, умноженное на количество застрахованных лиц (0.005 руб.) "

Я не могу выйти на суммы 996.118 и 982.0864 из протокола проверки.
Может где-то опечатка в цифрах?
И во втором месяце с такой суммой дохода, страховые должны быть 996,12

[VinnieThePOOH]

С этими суммами:



Я не могу выйти на суммы 996.118 и 982.0864 из протокола проверки.
Может где-то опечатка в цифрах?
И во втором месяце с такой суммой дохода, страховые должны быть 996,12

Опечатки нет, цифры в протоколе именно такие. Но даже если поставить 996.12, то все равно не принимают Потому что в этом случае разница между формами СзВ-6-4 и РСВ-1 все равно "слишком большая", так как в отчете один человек.

[yante]

С этими суммами:



Я не могу выйти на суммы 996.118 и 982.0864 из протокола проверки.
Может где-то опечатка в цифрах?
И во втором месяце с такой суммой дохода, страховые должны быть 996,12

Они бы в протоколе писали не только формулу "Для проверки", но и дублировали бы формулу, подставив в нее значения - было бы НАМ проще проверять...
Надо Сове сказать, пусть им по своим каналам предложит немного поправить протокол - доработки там немного, а пользы будет ого-го......

[VinnieThePOOH]

О чём я вам и пыталась сказать, что в Вашем случае есть такое соотношение показателей отчёта (сумм), которое при проверке по алгоритму даст расхождение в пределах допуска.
Просто его надо было долго "поискать".

Прошу меня извинить, н мне и страхователю это совсем не нужно. Какой смысл вообще делить взносы помесячно по кварталу? Вполне достаточно показать общий годовой доход, вычеты из него, облагаемую базу и сумму взносов.

А гонять копейки и рубли по месяцам - с моей точки зрения, пустая трата времени.

[Ирина55]

Очередная "фишка".
Организация (по рекомендации ПФР) решила не показывать льготный стаж у пенсионеров и не платить по ним допвзносы.
Пришла проверка, в акт написали, что взносы надо платить.

Формируют корректировки за 1 квартал, показывают базу по допвзносам, стаж не показывают. Отчетность вернули - в форме АДВ-6-2 сумма доначисленных допвзносов по их мнению должна быть указана в колонке Доначислено.

?????

[VinnieThePOOH]

Очередная "фишка".
Организация (по рекомендации ПФР) решила не показывать льготный стаж у пенсионеров и не платить по ним допвзносы.
Пришла проверка, в акт написали, что взносы надо платить.

Формируют корректировки за 1 квартал, показывают базу по допвзносам, стаж не показывают. Отчетность вернули - в форме АДВ-6-2 сумма доначисленных допвзносов по их мнению должна быть указана в колонке Доначислено.

?????

А где в отчете АДВ-6-2 колонка "доначислено" по допвзносам?

[LoraK]

Очередная "фишка".
Организация (по рекомендации ПФР) решила не показывать льготный стаж у пенсионеров и не платить по ним допвзносы.
Пришла проверка, в акт написали, что взносы надо платить.

Формируют корректировки за 1 квартал, показывают базу по допвзносам, стаж не показывают. Отчетность вернули - в форме АДВ-6-2 сумма доначисленных допвзносов по их мнению должна быть указана в колонке Доначислено.

?????

Почему не показывают стаж?! Ведь КОРР-форма полностью заменяет собой Исходную, а не является дополнением к ней

[v_i_b]

Почему не показывают стаж?! Ведь КОРР-форма полностью заменяет собой Исходную, а не является дополнением к ней

Потому что данный ПФ требует не указывать льготный стаж на работающих пенсионеров. Для них это бесполезная информация и с ней они не хотят возится.

Интересно, а раньше они тоже требовали не сдвать льготный стаж на работающих пенсионеров?

[Ирина55]

А где в отчете АДВ-6-2 колонка "доначислено" по допвзносам?

В формах СЗВ-6-4 вообще нет допвзносов, только база.
А в Доначислено АДВ-6-2 хотят в страховую часть чтобы поставили.

[Ирина55]

Почему не показывают стаж?! Ведь КОРР-форма полностью заменяет собой Исходную, а не является дополнением к ней

А льготный стаж у пенсионеров вроде как не надо показывать (правда, неизвестно, на основании чего ...).
Если здесь, на форуме, кто-то разъяснения Кучмия выкладывал о том же, что можно ждать от инспекторов на местах?

[VinnieThePOOH]

Вы забыли, что обязанность уплачивать взносы не позднее 15 числа - ежемесячная, так же ежемесячно начисляются пени.

А какое отношение это имеет к отчетности? Вполне достаточно показать уплату, проведенную в квартале, какой смысл ее разбивать помесячно?

Если бы это было так важно для ПФР, мы бы показывали в РСВ-1 каждую платежку с указанием даты и суммы платежа, разве нет?

А если это неважно, то и ни к чему плодить лишние реквизиты в отчете.