CheckXML дает ошибку по доп. тарифам

[v_i_b]

исходим из того, что сумма за 9 месяцев верная (протокол из ПФР к ней вопросов не имее),

Попробуйте и эту сумму менять.
Мне помнится для 2011 года по правилам проверки разница для суммы с начало года была больше чем разница за месяц.

[VinnieThePOOH]

Попробуйте и эту сумму менять.
Мне помнится для 2011 года по правилам проверки разница для суммы с начало года была больше чем разница за месяц.

В протоколе четко написано - должна быть эта сумма В принципе, эта сумма (общая сумма взносов за 9 месяцев) более всего походит на правду, и сумма за 6 месяцев тоже похожа. Все уперлось в суммы за 3 месяца.

Понятно, что сумму каждого последующего месяца считаем с учетом предыдущей, как вы и писали, и я так делаю - а вот поди ж ты, в ПФР с этим не согласны, уже два протокола получили

Похоже, вручную вмешаются в процесс приема. Бухгалтер ведет переговоры.

[elgai]

CheckXML-Ufa(версия 1.2.86 от 26.06.2013г) выдала ошибку:

14.6. Ошибка при проверке документа №71, ФИО: ...
a. СЗВ 30 По каждой форме СЗВ64 сумма граф <Сумма выплат: указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 27 ФЗ> и
<Сумма выплат :.указанных в подпунктах 218 пункта 1 статьи 27 ФЗ> строки <Всего за последние три месяца отчетного периода>
таблицы <Сведения о сумме выплат.., на которые начислены страховые взносы по дополнительному тарифу>
должна быть равна сумме граф <входящих в базу для начисления страховых взносов, не превышающих предельную> и
входящих в базу для начисления страховых взносов, превышающих предельную> строки <Всего> таблицы
<Сведения о сумме выплат.., начисленных в пользу физического лица> при условии что,
в каждой строке таблицы <Период работы> указан хотя бы один из блоков Особые условия труда со значением элемента Основание ОУТ,
отличным от значения <28СЕВ>, или указан хотя бы один из блоков Выслуга лет (один год) со значениями:
2711ГР, 2711ВП, 2712, 27СП, САМОЛЕТ, СПЕЦАВ, СПАСАВ, УЧЛЕТ, ВЫСШПИЛ, НОРМАПР, НОРМАСП, РЕАКТИВН, ЛЕТРАБ, 2714, 2715
блока Особенности учета (без оценки) в каждом блоке Льготный стаж или указан хотя бы один из блоков ДекретДети со значениями <ДЕКРЕТ>, <ВРНЕТРУД>, <ДЛОТПУСК>.
Сумма выплат по доп. тарифам: 2469651,16 СуммаВыплатНачисленыСтраховыеВзносыНеПревышающие: 2705596,44

У меня создалось впечатление, что проверочная не учитывает, что льготный стаж у человека только в апреле, и сравнивает базу по доп. тарифу с суммами и за апрель, и за май.

Ниже представлены данные по человеку в пачке:
<КодКатегории>НР</КодКатегории>
<ОтчетныйПериод>
<Квартал>2</Квартал>
<Год>2013</Год>
<Название>С 01.04.2013 ПО 30.06.2013</Название>
</ОтчетныйПериод>
<СтраховойНомер>000-000-000 00</СтраховойНомер>
<ФИО>
<Фамилия>...</Фамилия>
<Имя>...</Имя>
<Отчество>...</Отчество>
</ФИО>
<ТипДоговора>ТРУДОВОЙ</ТипДоговора>
<СуммаВыплатИвознагражденийВпользуЗЛ>
<ТипСтроки>МЕСЦ</ТипСтроки>
<Месяц>4</Месяц>
<СуммаВыплатВсего>2469651.16</СуммаВыплатВсего>
<СуммаВыплатНачисленыСтраховыеВзносыНеПревышающие> 222335.75</СуммаВыплатНачисленыСтраховыеВзносыНеПревышающие>
<СуммаВыплатНачисленыСтраховыеВзносыПревышающие>22 47315.41</СуммаВыплатНачисленыСтраховыеВзносыПревышающие>
</СуммаВыплатИвознагражденийВпользуЗЛ>
<СуммаВыплатИвознагражденийВпользуЗЛ>
<ТипСтроки>МЕСЦ</ТипСтроки>
<Месяц>5</Месяц>
<СуммаВыплатВсего>235945.28</СуммаВыплатВсего>
<СуммаВыплатНачисленыСтраховыеВзносыНеПревышающие> 0.00</СуммаВыплатНачисленыСтраховыеВзносыНеПревышающие>
<СуммаВыплатНачисленыСтраховыеВзносыПревышающие>23 5945.28</СуммаВыплатНачисленыСтраховыеВзносыПревышающие>
</СуммаВыплатИвознагражденийВпользуЗЛ>
<СуммаВыплатИвознагражденийВпользуЗЛ>
<ТипСтроки>ИТОГ</ТипСтроки>
<СуммаВыплатВсего>2705596.44</СуммаВыплатВсего>
<СуммаВыплатНачисленыСтраховыеВзносыНеПревышающие> 222335.75</СуммаВыплатНачисленыСтраховыеВзносыНеПревышающие>
<СуммаВыплатНачисленыСтраховыеВзносыПревышающие>24 83260.69</СуммаВыплатНачисленыСтраховыеВзносыПревышающие>
</СуммаВыплатИвознагражденийВпользуЗЛ>
<СуммаВыплатИвознагражденийПоДопТарифу>
<ТипСтроки>МЕСЦ</ТипСтроки>
<Месяц>4</Месяц>
<СуммаВыплатПоДопТарифу27-1>0.00</СуммаВыплатПоДопТарифу27-1>
<СуммаВыплатПоДопТарифу27-2-18>2469651.16</СуммаВыплатПоДопТарифу27-2-18>
</СуммаВыплатИвознагражденийПоДопТарифу>
<СуммаВыплатИвознагражденийПоДопТарифу>
<ТипСтроки>ИТОГ</ТипСтроки>
<СуммаВыплатПоДопТарифу27-1>0.00</СуммаВыплатПоДопТарифу27-1>
<СуммаВыплатПоДопТарифу27-2-18>2469651.16</СуммаВыплатПоДопТарифу27-2-18>
</СуммаВыплатИвознагражденийПоДопТарифу>
<СуммаВзносовНаСтраховую>
<Начислено>48913.87</Начислено>
<Уплачено>72267.91</Уплачено>
</СуммаВзносовНаСтраховую>
<СуммаВзносовНаНакопительную>
<Начислено>0.00</Начислено>
<Уплачено>0.00</Уплачено>
</СуммаВзносовНаНакопительную>
<СтажевыйПериод>
<НомерСтроки>1</НомерСтроки>
<ДатаНачалаПериода>01.04.2013</ДатаНачалаПериода>
<ДатаКонцаПериода>19.04.2013</ДатаКонцаПериода>
<КоличествоЛьготныхСоставляющих>1</КоличествоЛьготныхСоставляющих>
<ЛьготныйСтаж>
<НомерСтроки>1</НомерСтроки>
<ОсобенностиУчета>
<ТерриториальныеУсловия>
<ОснованиеТУ>РКС</ОснованиеТУ>
</ТерриториальныеУсловия>
<ОсобыеУсловияТруда>
<ОснованиеОУТ>27-2</ОснованиеОУТ>
<ПозицияСписка>23200000-19906</ПозицияСписка>
</ОсобыеУсловияТруда>
</ОсобенностиУчета>
</ЛьготныйСтаж>
</СтажевыйПериод>
<ДатаЗаполнения>07.08.2013</ДатаЗаполнения>

А почему НР не платит с превышения. И просто интересно, кто это (должность)?

[VinnieThePOOH]

Прошу прощения за неточное выражение мыслей.
Поясняю, в алгоритме есть допуск для расхождения-0,5 копейки умноженное на количество человек.
Так вот, если в последнем месяце нет начислений и численности работников стоит 0, то и допуск расхождения по проверке в следствие умножения получается равен 0.
А вот это при округлении ну никак не возможно.

Вы в сообщении № 28 хотели попробовать изменить данные.
Пробовали? Что получилось?

Во всех трех месяцах квартала есть начисления. На мой взгляд, проблема не в том, что в алгоритме что-то не так, а в том, что алгоритм всё ещё применяется в ПТК АСВ.

Напоминаю еще раз - об чека (от бухсофта и УФЫ) к отчету претензий не имеют.

[Oksana_A]

А почему НР не платит с превышения. И просто интересно, кто это (должность)?

НР платит доп. тариф с превышения.
База для доп. тарифа за апрель = 222335.75 + 2247315.41 = 2469651.16
А вот в мае человек перестал быть льготником (пошел на пенсию), стажа за май у него нет никакого и доп. взносы ему уже не начисляли.
CheckXML-Ufa же базу по доп тарифу (2469651,16) сравнивает с <Сумма...НеПревышающие>+<Сумма...Превышающие> за апрель и за май (2705596,44).

Что делать?

[v_i_b]

Во всех трех месяцах квартала есть начисления. На мой взгляд, проблема не в том, что в алгоритме что-то не так, а в том, что алгоритм всё ещё применяется в ПТК АСВ.

Напоминаю еще раз - об чека (от бухсофта и УФЫ) к отчету претензий не имеют.

Похоже,в ПТК АСВ при расчётах взносы за предыдущий период получаются с точностью до 3 знаков и за счёт этого данные по сданному отчёту за 2 квартал отличаются от расчётных при сдаче за 9 месяцев на 1 рубль + 1 рубль при расчётах за месяцы 3 квартала.

Если обобщить оба Ваших случая с 2013 и 2011 годами получаем, что при проверках РСВ-1 ПТК АСВ за все года стала считать с точностью до 3 знаков и отчёты в рублях до 2013 года становятся ошибочными.

[VinnieThePOOH]

Похоже,в ПТК АСВ при расчётах взносы за предыдущий период получаются с точностью до 3 знаков и за счёт этого данные по сданному отчёту за 2 квартал отличаются от расчётных при сдаче за 9 месяцев на 1 рубль + 1 рубль при расчётах за месяцы 3 квартала.

Если обобщить оба Ваших случая с 2013 и 2011 годами получаем, что при проверках РСВ-1 ПТК АСВ за все года стала считать с точностью до 3 знаков и отчёты в рублях до 2013 года становятся ошибочными.

Видимо, при перепостах информация теряется. Напоминаю. Мы сдаем отчет корректирующий за 2011 год. При чем тут 2013? Видимо, вы спутали с другой проблемой, по другому клиенту, у которого в 2013 году 1 человек и расчетная сумма взносов по ПТК АСВ отличается от нашей более, чем на полкопейки, но менее, чем на копейку.

По 2011 году еще раз напоминаю -

1 квартал - успех
2 квартал - успех
3 квартал - проблема в том, что разница сумм взносов мы за 9 месяцев (3 графа отчета) минус сумма за полгода (из предыдущего отчета) никак не раскидывается "правильно", с точки зрения ПФР, по месяцам квартала.

Если ставим те суммы, что рекомендуются в протоколе из ПФР, то сумма за полгода плюс по месяцам квартала не дает правильную сумму в третьей колонке на 9 месяцев.

Сейчас точных цифр уменя нет, это надо у клиента запрашивать все протоколы, чисто условно рассказываю:

допустим, за 2 квартал сдали успешно полугодовую сумму 1000 рублей, за 9 месяцев общая сумма 1300 рублей, разница 300 рублей должна разбежаться по месяцам 3-го квартала

ну мы сдаем : всего 1300, из них 1 -1 месяц 100, 2 месяц 100, 3 месяцу 100

ПФР присылает протокол - нет. в третьем месяце должно быть 98, а всего 1300 (WTF ???)

если ставить 98 в третий месяц, то надо в итог 1298, а с этим не согласен уже следующий протокол, и требует в третий месяц поставить 100, чтобы получилось 1300 в итоге за 9 месяцев.

Улавливаете, в чем проблема?

Какой-то замкнутый круг.

[v_i_b]

CheckXML-Ufa(версия 1.2.86 от 26.06.2013г) выдала ошибку:

14.6. Ошибка при проверке документа №71, ФИО: ...
a. СЗВ 30 По каждой форме СЗВ64 сумма граф <Сумма выплат: указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 27 ФЗ> и
<Сумма выплат :.указанных в подпунктах 218 пункта 1 статьи 27 ФЗ> строки <Всего за последние три месяца отчетного периода>
таблицы <Сведения о сумме выплат.., на которые начислены страховые взносы по дополнительному тарифу>
должна быть равна сумме граф <входящих в базу для начисления страховых взносов, не превышающих предельную> и
входящих в базу для начисления страховых взносов, превышающих предельную> строки <Всего> таблицы
<Сведения о сумме выплат.., начисленных в пользу физического лица> при условии что,
в каждой строке таблицы <Период работы> указан хотя бы один из блоков Особые условия труда со значением элемента Основание ОУТ,
отличным от значения <28СЕВ>, или указан хотя бы один из блоков Выслуга лет (один год) со значениями:
2711ГР, 2711ВП, 2712, 27СП, САМОЛЕТ, СПЕЦАВ, СПАСАВ, УЧЛЕТ, ВЫСШПИЛ, НОРМАПР, НОРМАСП, РЕАКТИВН, ЛЕТРАБ, 2714, 2715
блока Особенности учета (без оценки) в каждом блоке Льготный стаж или указан хотя бы один из блоков ДекретДети со значениями <ДЕКРЕТ>, <ВРНЕТРУД>, <ДЛОТПУСК>.
Сумма выплат по доп. тарифам: 2469651,16 СуммаВыплатНачисленыСтраховыеВзносыНеПревышающие: 2705596,44

У меня создалось впечатление, что проверочная не учитывает, что льготный стаж у человека только в апреле, и сравнивает базу по доп. тарифу с суммами и за апрель, и за май.

Ниже представлены данные по человеку в пачке:
<КодКатегории>НР</КодКатегории>
<ОтчетныйПериод>
<Квартал>2</Квартал>
<Год>2013</Год>
<Название>С 01.04.2013 ПО 30.06.2013</Название>
</ОтчетныйПериод>
<СтраховойНомер>000-000-000 00</СтраховойНомер>
<ФИО>
<Фамилия>...</Фамилия>
<Имя>...</Имя>
<Отчество>...</Отчество>
</ФИО>
<ТипДоговора>ТРУДОВОЙ</ТипДоговора>
<СуммаВыплатИвознагражденийВпользуЗЛ>
<ТипСтроки>МЕСЦ</ТипСтроки>
<Месяц>4</Месяц>
<СуммаВыплатВсего>2469651.16</СуммаВыплатВсего>
<СуммаВыплатНачисленыСтраховыеВзносыНеПревышающие> 222335.75</СуммаВыплатНачисленыСтраховыеВзносыНеПревышающие>
<СуммаВыплатНачисленыСтраховыеВзносыПревышающие>22 47315.41</СуммаВыплатНачисленыСтраховыеВзносыПревышающие>
</СуммаВыплатИвознагражденийВпользуЗЛ>
<СуммаВыплатИвознагражденийВпользуЗЛ>
<ТипСтроки>МЕСЦ</ТипСтроки>
<Месяц>5</Месяц>
<СуммаВыплатВсего>235945.28</СуммаВыплатВсего>
<СуммаВыплатНачисленыСтраховыеВзносыНеПревышающие> 0.00</СуммаВыплатНачисленыСтраховыеВзносыНеПревышающие>
<СуммаВыплатНачисленыСтраховыеВзносыПревышающие>23 5945.28</СуммаВыплатНачисленыСтраховыеВзносыПревышающие>
</СуммаВыплатИвознагражденийВпользуЗЛ>
<СуммаВыплатИвознагражденийВпользуЗЛ>
<ТипСтроки>ИТОГ</ТипСтроки>
<СуммаВыплатВсего>2705596.44</СуммаВыплатВсего>
<СуммаВыплатНачисленыСтраховыеВзносыНеПревышающие> 222335.75</СуммаВыплатНачисленыСтраховыеВзносыНеПревышающие>
<СуммаВыплатНачисленыСтраховыеВзносыПревышающие>24 83260.69</СуммаВыплатНачисленыСтраховыеВзносыПревышающие>
</СуммаВыплатИвознагражденийВпользуЗЛ>
<СуммаВыплатИвознагражденийПоДопТарифу>
<ТипСтроки>МЕСЦ</ТипСтроки>
<Месяц>4</Месяц>
<СуммаВыплатПоДопТарифу27-1>0.00</СуммаВыплатПоДопТарифу27-1>
<СуммаВыплатПоДопТарифу27-2-18>2469651.16</СуммаВыплатПоДопТарифу27-2-18>
</СуммаВыплатИвознагражденийПоДопТарифу>
<СуммаВыплатИвознагражденийПоДопТарифу>
<ТипСтроки>ИТОГ</ТипСтроки>
<СуммаВыплатПоДопТарифу27-1>0.00</СуммаВыплатПоДопТарифу27-1>
<СуммаВыплатПоДопТарифу27-2-18>2469651.16</СуммаВыплатПоДопТарифу27-2-18>
</СуммаВыплатИвознагражденийПоДопТарифу>
<СуммаВзносовНаСтраховую>
<Начислено>48913.87</Начислено>
<Уплачено>72267.91</Уплачено>
</СуммаВзносовНаСтраховую>
<СуммаВзносовНаНакопительную>
<Начислено>0.00</Начислено>
<Уплачено>0.00</Уплачено>
</СуммаВзносовНаНакопительную>
<СтажевыйПериод>
<НомерСтроки>1</НомерСтроки>
<ДатаНачалаПериода>01.04.2013</ДатаНачалаПериода>
<ДатаКонцаПериода>19.04.2013</ДатаКонцаПериода>
<КоличествоЛьготныхСоставляющих>1</КоличествоЛьготныхСоставляющих>
<ЛьготныйСтаж>
<НомерСтроки>1</НомерСтроки>
<ОсобенностиУчета>
<ТерриториальныеУсловия>
<ОснованиеТУ>РКС</ОснованиеТУ>
</ТерриториальныеУсловия>
<ОсобыеУсловияТруда>
<ОснованиеОУТ>27-2</ОснованиеОУТ>
<ПозицияСписка>23200000-19906</ПозицияСписка>
</ОсобыеУсловияТруда>
</ОсобенностиУчета>
</ЛьготныйСтаж>
</СтажевыйПериод>
<ДатаЗаполнения>07.08.2013</ДатаЗаполнения>

Очень странно. Вставил Ваш фрагмент и проверка УФы этой версии выдала только предупреждение 10 .

[VinnieThePOOH]

Очень странно. Вставил Ваш фрагмент и проверка УФы этой версии выдала только предупреждение 10 .

Опять ПТК АСВ бесчинствует

По моим проблемным клиентам чеки также не имеют претензий.

[Ирина55]

Еще одно письмо по допвзносам
http://mvf.klerk.ru/nb/396_14.htm

[Oksana_A]

Очень странно. Вставил Ваш фрагмент и проверка УФы этой версии выдала только предупреждение 10 .

У меня есть файл-протокол CheckXML-Ufa(версия 1.2.86 от 26.06.2013г), из которого я цитировала ошибку. Без разрешения коиента опубликовать его не могу.
У себя тоже делала тест по данным клиента и получила предупреждение, как и Вы. НО в моём тестовом варианте протокола есть более серьезные ошибки типа несоответствие РСВ-1 и АДВ-6-2 и т.п. Может, проверочная интеллектуально определяет, когда ошибка, а когда предупреждение....

[yante]

У меня есть файл-протокол CheckXML-Ufa(версия 1.2.86 от 26.06.2013г), из которого я цитировала ошибку. Без разрешения коиента опубликовать его не могу.
У себя тоже делала тест по данным клиента и получила предупреждение, как и Вы. НО в моём тестовом варианте протокола есть более серьезные ошибки типа несоответствие РСВ-1 и АДВ-6-2 и т.п. Может, проверочная интеллектуально определяет, когда ошибка, а когда предупреждение....

Отредактируйте xml-файл, сотрите номера (регистрационный предприятия и СНИЛСы сотрудников ) и фамилии, и спокойно выкладывайте тут...
Иначе, не видя протокола никто вам ничего не скажет...
Или сканируйте, замажьте, и тоже выкладывайте...

[yante]

Еще одно письмо по допвзносам
http://mvf.klerk.ru/nb/396_14.htm

Я думаю, в Судах на это творчество никто внимания обращать не станет...

[VinnieThePOOH]

Клиент сообщил, что инспектор в ПФР (кляня 1с на чем свет стоит), наконец добился, что и база за 9 месяцев "верная", и 2 рубля по месяцам "правильно".

разумеется, виновата 1с, а не правила проверки взносов от общей базы, округленной до полных рублей в 2011 году

Теперь сдаем корректировку за весь 2011 год, и вот уже гоняем три рубля по месяцам квартала..

[yante]

Клиент сообщил, что инспектор в ПФР (кляня 1с на чем свет стоит), наконец добился, что и база за 9 месяцев "верная", и 2 рубля по месяцам "правильно".

разумеется, виновата 1с, а не правила проверки взносов от общей базы, округленной до полных рублей в 2011 году

Теперь сдаем корректировку за весь 2011 год, и вот уже гоняем три рубля по месяцам квартала..

Понятное дело, во всем виновата 1С
У одного моего клиента была ситуация году в 2010, когда сотрудница ПФР предложила ей "погонять 1руб" по отчетности.
Я потратил 1.5 часа, чтобы доказать, что "когда 1руб пробежится по всем клеткам, он плавно превратится в 2руб, затем в 3руб, и так далее..."
Поэтому я сделал вывод, что "надо сдавать так, как есть, и согласно бухучета, а не пытаться подогнать свои данные под вечно-меняющиеся требования ПФР, которые и на Законе-то не основаны - бухгалтер со мной тогда полностью согласилась...