У клиента на титульном листе была численность 90 (кол-во сведений, подаваемых за 2 квартал), а в 260 строке - 93 (кол-во сотрудников, которым начислялись взносы с начала года). CheckXML от апреля объявил это ошибкой (90 меньше 93). Кто неправ? Или может быть новый релиз пропускает такую ситуацию? Это еще не проверяли.
-
-
Немного логики.Сообщение от WAD Посмотреть сообщение
РСВ-1 это отчёт за 1 полугодие и численность должна быть соответствующая. -
В апреле, то есть Отчёт был за 1 кв. - это была ошибка, не может в отчёте быть меньше сотрудников, чем кол-во сотрудников, которым были начислены взносы... А за полугодие такая ситуация вполне имеет право на существование, т.к. ИС за 2 квартал, а РСВ - за полугодиеСообщение от WAD Посмотреть сообщениеКомментарий
-
указывается в АДВ-6-2Сообщение от ГалинаК Посмотреть сообщение
и количество застрахованных в ней за полугодия., а РСВ - за полугодиеКомментарий
-
Цитата из порядка заполнения:
"4.13. В поле «Количество застрахованных лиц» указывается количество застрахованных лиц, за которых должны быть представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета за отчетный период."
То есть это число проверить на правильность очень сложно: оно должно быть не меньше значения из 260 строки (там только те, у кого были взносы). С количеством сведений совпадать оно также не может (на одного человека может быть более одного сведения даже в одном квартале), а уж за несколько кварталов тем более.Комментарий
-
даже не представляю как его можно проверить, может кто проверял ?Сообщение от WAD Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Еще вопрос по численности: как нужно заполнять строку 260 помесячно? Я понимаю так, что в эти колонки нужно показывать кол-во людей, с выплат которых начислены взносы в соответствующем месяце. В строку 261 нужно включать людей с превышением "в том числе" (то есть из тех, кто попал в строку 260). Теперь собственно проблема: у сотрудника в первом месяце второго квартала доход превысил предельную величину. Он попал в строку 261. В следующем месяце он не работал и денег не получал. Соответственно в строку 260 не попал и в 261, которая "в том числе" тоже. ПФР отвергает такую форму: если в первом месяце есть человек с превышением, то и во втором он тоже должен быть (он с превышением единственный, поэтому хорошо виден). Как правильно?Комментарий
-
Но ведь во 2-м квартале доход с начала года у этого работника превысил предельную величину => включаем его во втором месяце...Сообщение от WAD Посмотреть сообщениеКомментарий
-
И мне ответили с ПФР ( неофициально, в аське
):
б.я. это - мелочи. это важно для статистики
главное чтобы количество по 260 не было больше,чем в титульном)))
пф не будет вникать в эти мелочи.только если при выездной. но уж корректирующие из-за этого говнища точно брать не буду!!!Комментарий
Комментарий