несоответствие тега в проверочных программах CheckXML и CheckXML-UFA тегу в законодат

[Shornikova_ta]

В Постановлении Правления ПФ РФ от 28.01.2013 N 17п "О внесении изменений в постановление Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 31 июля 2006 г. N 192п" Раздел 6Правил подготовки документов персонифицированного учета, представляемых работодателями и органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, в Пенсионный Фонд Российской организации на машинном носителе информации (формат данных) был дополнен пунктом 6.39 "Сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу застрахованного лица" в котором название тега "СуммаВыплатНачисленыСтраховыеВзносыНепревышаю щие"
При проверке файлов через две проверочные программы (CheckXML и CheckXML-UFA) выдается ошибка, что необходимо заменить букву п на П (маленькую п на большую П), т.е. используется название тега с большой букой П <СуммаВыплатНачисленыСтраховыеВзносыНеПревышающие> , если заменить букву в файле можно дальше производить проверку.
В отчетности за 1 квартал 2013г. пришлось заменить маленькую букву п на большую букву П ( файлы прошли проверку, а также отчетность была благополучно отправлена через Такском -Референт и принята Пенсионным фондом с большой буквой П).
Будет ли устранено данное несоответствие в проверочных программах CheckXML и CheckXML-UFA?

[v_i_b]

В Постановлении Правления ПФ РФ от 28.01.2013 N 17п "О внесении изменений в постановление Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 31 июля 2006 г. N 192п" Раздел 6Правил подготовки документов персонифицированного учета, представляемых работодателями и органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, в Пенсионный Фонд Российской организации на машинном носителе информации (формат данных) был дополнен пунктом 6.39 "Сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу застрахованного лица" в котором название тега "СуммаВыплатНачисленыСтраховыеВзносыНепревышаю щие"
При проверке файлов через две проверочные программы (CheckXML и CheckXML-UFA) выдается ошибка, что необходимо заменить букву п на П (маленькую п на большую П), т.е. используется название тега с большой букой П <СуммаВыплатНачисленыСтраховыеВзносыНеПревышающие> , если заменить букву в файле можно дальше производить проверку.
В отчетности за 1 квартал 2013г. пришлось заменить маленькую букву п на большую букву П ( файлы прошли проверку, а также отчетность была благополучно отправлена через Такском -Референт и принята Пенсионным фондом с большой буквой П).
Будет ли устранено данное несоответствие в проверочных программах CheckXML и CheckXML-UFA?

Эту опечатку в формате исправили в утверждённом варианте и Вам советуем исправить в своей программе.

[Shornikova_ta]

несоответствие тега в проверочных программах CheckXML и CheckXML-UFA тегу в законодат

Спасибо, дайте пожалуйста ссылку, где можно посмотреть утвержденный вариант Постановления, в Консультанте и на сайтах, где Постановление размещено эта ошибка присутствует.

[lubezniy]

Вопрос поставлен правильно. На сайте ПФР по ссылке http://www.pfrf.ru/individual_records/23522.html размещено постановление 17п. Там

СуммаВыплатНачисленыСтраховыеВзносыНепревышающие

То же самое на сайте РГ, где постановление было официально опубликовано.
http://www.rg.ru/2013/03/29/pens-dok.html (приложение 3). Таки какой вариант должен применяться - официально опубликованный или реализованный на практике?
А вот будет ли устранено расхождение - вопрос в ПФР.

[IgorAV]

У меня сохранилось несколько вариантов формата.
По январскому и мартовскому вариантах маленькая п. В февральском варианте большая П.

По смыслу должна быть большая П (выделение слов в соответствие с бумагой).
Юридически правильно маленькая п (в соответствие с окончательными документами).
Практически - все уже отчитались за 1 квартал, то есть во всех программных комплексах заложена большая П. Имеет ли смысл устраивать революцию и мотание нервов?

По моему, в чеках надо пропускать оба варианта.

[lubezniy]

Имеет ли смысл устраивать революцию и мотание нервов?

Нет. Но отказ в приёме отчётности на основе такой "ошибки" как за 1 квартал, так и за последующие строго считается неправомерным.

По моему, в чеках надо пропускать оба варианта.

Согласен.

[Ирина55]

А по моему мнению, в программах проверки надо все названия тегов анализировать без учета больших/маленьках букв.

[yante]

А по моему мнению, в программах проверки надо все названия тегов анализировать без учета больших/маленьках букв.

Я тоже хотел это написать - это же бред, когда в приеме отчетности отказывают только из-за того, что в одном теге один символ набран не в том регистре...

[VRALD]

+1

[Ирина55]

Я, конечно, не говорю, что налоговики - ангелы, но их структура файла значительно логичнее и понятнее. И названий тегов "в 2 км" нет.

[IgorAV]

Ага, фонды впали в крайности.
ПФР расписывает так, что читать тяжело.
ФСС кодирует так, что не читабельно.

[svv]

А по моему мнению, в программах проверки надо все названия тегов анализировать без учета больших/маленьках букв.

Но тогда вся прелесть xml пропадет. Ибо использование xml упрощает проверку файлов, т.к. можно быстро стандартными средствами проверять файл на соответствие заданной структуре (xsd, dtd и т.п.). А как раз такая проверка и не пройдет, если будут писать буквы кто во что горазд. Ну либо перед проверкой, проверочной придется сначала пробежаться по файлу и все теги привести к прописным или строчным буквам, а потом уже проверять по схеме, а в схеме все буквы будут уже в одном регистре (либо только заглавные, либо только строчные).

[Ирина55]

У ФНС тоже сначала были коды строки. Нечитабельно, но очень легко ошибки искать.

Никто не мешает в программе проверки положить xsd-файл, преобразованный в заглавные буквы. Тогда для проверки только проверяемый файл придется преобразовывать.
А так это "крутня" с большими-маленькими буквами идет при разработке проверочных программ (то туда, то сюда), а разработка такая, как принято в последнее время, осуществляется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в отчетный период.