КАК ИЗБЕЖАТЬ ШТРАФА ЗА НАРУШЕНИЯ, ВЫЯВЛЕННЫЕ В РАМКАХ ВЫЕЗДНОЙ ПРОВЕРКИ
В ЭТОЙ СТАТЬЕ:
в чем экономия Санкции по страховым взносам;
на чем основана идея Определение ВАС РФ от 25.02.13 № ВАС-1338/13.
Если при выездной проверке выявлены ошибки в персонифицированной отчетности, есть основания не платить штраф, установленный статьей 17 Федерального закона от 01.04.96 № 27-ФЗ. К такому выгодному для компаний выводу пришли судьи ВАС РФ в определении от 25.02.13 № ВАС-1338/13.
Проверяющие полагали, что штраф не налагается, только если плательщик самостоятельно в двухнедельный срок выявил ошибки в персотчетности и представил в фонд уточненные данные (письмо ПФР от 14.12.04 № КА-09-25/13379). Однако в данном случае расхождения были выявлены при выездной проверке, поэтому ревизоры привлекли компанию к ответственности.
Впрочем, судьи ВАС РФ пришли к выводу о том, что обязанность представлять уточненку до того, как компания узнала о назначении выездной проверки (ч. 4 ст. 17 закона от 24.07.09 № 212-ФЗ), касается лишь ошибок, приведших к искажению суммы взносов. А принципы организации индивидуального персучета регламентирует отдельный закон, которым сроки уточнения данных никак не ограничены по времени (ст. 15 закона от 01.04.96 № 27-ФЗ).
Идеей поделилась Ксения Веретенникова,
ведущий экономист
Оценка безопасности идеи
чиновник
Вартан Мелконян, советник государственной гражданской службы РФ 2-го класса:
«ВАС РФ абсолютно верно отметил, что в законе от 01.04.96 № 27-ФЗ не оговаривается, каким образом и кем должны быть выявлены ошибки для того, чтобы обеспечить право страхователя на их исправление. Узкое толкование данной нормы ставило бы страхователей в неравные условия и ущемляло их права».
эксперт
Роман Тульский, налоговый консультант ООО «Бейкер Тилли Русаудит»:
«Сформированный в указанном письме ПФР подход не дифференцирован в зависимости от вида проверки, при проведении которой обнаружены ошибки. Организации могут быть освобождены от ответственности, пока данное письмо будет оставаться указанием вышестоящего органа нижестоящему».
практик
Юрий Пермяков, финансовый директор группы компаний «Автоцентр КГС»:
«В письме ПФР от 14.02.04 № КА-09-25/13379, на которое ссылаются судьи ВАС РФ, речь идет о корректировке персотчетности именно до предельной даты ее представления. В данном случае высшие судьи неправильно интерпретировали информацию, содержащуюся в указанном письме».
http://www.pravcons.ru/publ29-04-2013-4.php
В ЭТОЙ СТАТЬЕ:
в чем экономия Санкции по страховым взносам;
на чем основана идея Определение ВАС РФ от 25.02.13 № ВАС-1338/13.
Если при выездной проверке выявлены ошибки в персонифицированной отчетности, есть основания не платить штраф, установленный статьей 17 Федерального закона от 01.04.96 № 27-ФЗ. К такому выгодному для компаний выводу пришли судьи ВАС РФ в определении от 25.02.13 № ВАС-1338/13.
Проверяющие полагали, что штраф не налагается, только если плательщик самостоятельно в двухнедельный срок выявил ошибки в персотчетности и представил в фонд уточненные данные (письмо ПФР от 14.12.04 № КА-09-25/13379). Однако в данном случае расхождения были выявлены при выездной проверке, поэтому ревизоры привлекли компанию к ответственности.
Впрочем, судьи ВАС РФ пришли к выводу о том, что обязанность представлять уточненку до того, как компания узнала о назначении выездной проверки (ч. 4 ст. 17 закона от 24.07.09 № 212-ФЗ), касается лишь ошибок, приведших к искажению суммы взносов. А принципы организации индивидуального персучета регламентирует отдельный закон, которым сроки уточнения данных никак не ограничены по времени (ст. 15 закона от 01.04.96 № 27-ФЗ).
Идеей поделилась Ксения Веретенникова,
ведущий экономист
Оценка безопасности идеи
чиновник
Вартан Мелконян, советник государственной гражданской службы РФ 2-го класса:
«ВАС РФ абсолютно верно отметил, что в законе от 01.04.96 № 27-ФЗ не оговаривается, каким образом и кем должны быть выявлены ошибки для того, чтобы обеспечить право страхователя на их исправление. Узкое толкование данной нормы ставило бы страхователей в неравные условия и ущемляло их права».
эксперт
Роман Тульский, налоговый консультант ООО «Бейкер Тилли Русаудит»:
«Сформированный в указанном письме ПФР подход не дифференцирован в зависимости от вида проверки, при проведении которой обнаружены ошибки. Организации могут быть освобождены от ответственности, пока данное письмо будет оставаться указанием вышестоящего органа нижестоящему».
практик
Юрий Пермяков, финансовый директор группы компаний «Автоцентр КГС»:
«В письме ПФР от 14.02.04 № КА-09-25/13379, на которое ссылаются судьи ВАС РФ, речь идет о корректировке персотчетности именно до предельной даты ее представления. В данном случае высшие судьи неправильно интерпретировали информацию, содержащуюся в указанном письме».
http://www.pravcons.ru/publ29-04-2013-4.php
Комментарий