ТЕСТОВАЯ версия CheckXML от 02.04.2013 г.

Уважаемые коллеги!
Предлагается тестовый вариант программы для проверки пакета документов квартальной отчетности в ПФР.
Доработана проверка РСВ-1. Исправлены ошибки, реализованы недостающие проверки. Пока не реализованы некоторые проверки по разделу 3 ("перекрестные").
http://yadi.sk/d/9Y3B1Oeh3jeyM

[fla3]

Уважаемые коллеги!
Предлагается тестовый вариант программы для проверки пакета документов квартальной отчетности в ПФР.
Доработана проверка РСВ-1. Исправлены ошибки, реализованы недостающие проверки. Пока не реализованы некоторые проверки по разделу 3 ("перекрестные").
http://yadi.sk/d/9Y3B1Oeh3jeyM

По-прежнему для инвалидов предполагает 2,3 % ОМС, и не видит файл с АДВ-6-2 в пакетном режиме, а в режиме списка видит! И файл с корректирующими сведениями тоже не взяла в пакетном режиме, как будто его и нет...

[Polzovatel]

УФА хорошо
А на версии CheckXML от 02.04.2013 г.
Опять ошибка на РСВ...
Нарушена структура блока. Отсутствует обязательный элемент.
Ожидался элемент: ОПСнакопительнаяЧасть.
Источник </СсуммПревышающихПредельнуюВеличинуБазы>
Строка 117
Позиция 6

[Koneff46]

В РСВ1 ошибка вылетает. Хотя в разделе 2.1 Ставил код тарифа и 01 и 52 и 53
***50: Ошибка при проверке 1-го документа РАСЧЕТ_ПО_СТРАХОВЫМ_ВЗНОСАМ_НА_ОПС_И_ОМС_ПЛАТЕЛЬЩИ КАМИ_СВ_ПРОИЗВОДЯЩИМИ_ВЫПЛАТЫ_ФЛ_НАЧИНАЯ_С_2013_ГО ДА по схеме...

Причина Ошибка в формате десятичного числа.
Содержимое элемента <ОПСнакопительнаяЧасть> не соответствует нужному типу.
Источник <ОПСнакопительнаяЧасть/>
Строка 109
Позиция 29

Все другие формы проверяет на ура.

[fla3]

Все другие формы проверяет на ура.

А Вы как проверяли, списком или в пакетном режиме?

[Koneff46]

А Вы как проверяли, списком или в пакетном режиме?

Списком

[fla3]

Списком

Попробуйте пакетом, иллюзии развеются...

[IgorAV]

По 121 есть кое-какое движение
Вот схема:

<xsd:complexType name="ТипРасчетПоНачисленнымИуплаченным2013">
<xsd:sequence>
<xsd:element name="КодСтроки" type="pfr:ТипКодСтроки"/>
<xsd:element name="ОПСстраховаяЧасть" type="pfr:ТипДеньги"/>
<xsd:element name="ОПСнакопительнаяЧасть" type="pfr:ТипДеньги" minOccurs="1"/>
<xsd:element name="ОПСстраховаяЧастьПоДопТар1" type="pfr:ТипДеньги" minOccurs="0"/>
<xsd:element name="ОПСстраховаяЧастьПоДопТар2" type="pfr:ТипДеньги" minOccurs="0"/>
<xsd:element name="СтраховыеВзносыОМС" type="pfr:ТипДеньги" minOccurs="0"/>
</xsd:sequence>
</xsd:complexType>

Жирным отмечено то что добавлено.
Вот если вместо

<xsd:element name="ОПСнакопительнаяЧасть" type="pfr:ТипДеньги" minOccurs="1"/>

было бы

<xsd:element name="ОПСнакопительнаяЧасть" type="pfr:ТипДеньги" minOccurs="0"/>

то это было то что нужно.

[IgorAV]

Как и ожидалась проблемма с большим отпуском льготника.

ЗЛ-льготник находится в отпуске с декабря по середину февраля, затем работает.

Если не выделяешь отпуск - не показываешь ДЛОТПУСК - ошибку выдает ChechXML-UFA (хочет базу по доптарифу за январь), CheckXML - пропускает.

Если выделяешь отпуск - показываешь ДЛОТПУСК, то наоборот - ошибку выдает ChechXML (ДЛОТПУСК-должен должен быть последним и тд), CheckXML-UFA - пропускает.

[КСИ]

Как и ожидалась проблемма с большим отпуском льготника.

ЗЛ-льготник находится в отпуске с декабря по середину февраля, затем работает.

Если не выделяешь отпуск - не показываешь ДЛОТПУСК - ошибку выдает ChechXML-UFA (хочет базу по доптарифу за январь), CheckXML - пропускает.

Если выделяешь отпуск - показываешь ДЛОТПУСК, то наоборот - ошибку выдает ChechXML (ДЛОТПУСК-должен должен быть последним и тд), CheckXML-UFA - пропускает.

Для подобной ситуации [ отпуск с 26.12, во время отпуска надолго заболел, догулял отпуск сразу после болезни, вышел на работу уже в апреле, базы нет ни по общему ни по доп.тарифу, "ДЛОТПУСК" не ставим] реакция программ парадоксальна:
- если льготник со списком 1 - ошибку показывают обе программы
- если список 2 - то только Уфа...

Отправили файлы в наш УПФР - ждем ответа....

[STDOM]

УФА хорошо
А на версии CheckXML от 02.04.2013 г.
Опять ошибка на РСВ...
Нарушена структура блока. Отсутствует обязательный элемент.
Ожидался элемент: ОПСнакопительнаяЧасть.
Источник </СсуммПревышающихПредельнуюВеличинуБазы>
Строка 117
Позиция 6

У меня тоже была такая ошибка. Как посоветовали добавила в 121 раздел:
<ОПСнакопительнаяЧасть>0.00</ОПСнакопительнаяЧасть>
<ОПСстраховаяЧастьПоДопТар1>0.00</ОПСстраховаяЧастьПоДопТар1>
<ОПСстраховаяЧастьПоДопТар2>0.00</ОПСстраховаяЧастьПоДопТар2>
<СтраховыеВзносыОМС>0.00</СтраховыеВзносыОМС>

И после этого не выдает никаких ошибок чек от 02.04.
Сижу и голову ломаю... Чек пропустил файлы, а ПФР по какой схеме будет проверять... Вроде как эти тэги лишние...

[IgorAV]

Для чека от 02.04 уже достаточно просто добавить одну строку
<ОПСнакопительнаяЧасть>0.00</ОПСнакопительнаяЧасть>

Я надеюсь и это исправят

[v_i_b]

У меня тоже была такая ошибка. Как посоветовали добавила в 121 раздел:
<ОПСнакопительнаяЧасть>0.00</ОПСнакопительнаяЧасть>
<ОПСстраховаяЧастьПоДопТар1>0.00</ОПСстраховаяЧастьПоДопТар1>
<ОПСстраховаяЧастьПоДопТар2>0.00</ОПСстраховаяЧастьПоДопТар2>
<СтраховыеВзносыОМС>0.00</СтраховыеВзносыОМС>

И после этого не выдает никаких ошибок чек от 02.04.
Сижу и голову ломаю... Чек пропустил файлы, а ПФР по какой схеме будет проверять... Вроде как эти тэги лишние...

УФа уже понимает оба варианта. Думаю, CHECKXML в очередной версии прийдёт к этому варианту.

[Сергей Федорович]

При проверке пакета состоящего из трех файлов: РСВ-1, СЗВ-6-4 и АДВ-6-2
почему то в протоколе проверки отражаются только два: РСВ-1 и СЗВ-6-4.
В то же время пишет ошибку - отсутствие файла АДВ-6-2

[Ирина55]

УФа уже понимает оба варианта. Думаю, CHECKXML в очередной версии прийдёт к этому варианту.

А что, есть новая УФА? На сайте как лежала от 29.03, так и лежит.