ПФ РФ вывесил CheckUfa

[VinnieThePOOH]

<НазваниеПрограммы>МАГИСТР - АЛТАЙХОЛОД</НазваниеПрограммы>
Debug code: Ошибка 30
Е*сли в си*мво*ль*ном э*ле*ме*нте и*спо*ль*зо*ван си*мвол «*-», то ря*дом с э*тим си*мво*лом про*бе*лы не*до*пу*сти*мы

Не понял, в чем тут криминал..

[Михаил Иванович]

Сформировал полный комплект файлов (тяжелые условия с периодами не льготной работы и соответствующими выплатами), инвалид, ВПНР и нормальные работники по всем типам договоров. Протестировал последними версиями ЧЕКа и Уфы. РСВ-1 формировал в ДОКУМЕНТЫ ПУ5, остальное - своей программой. ЧЕКу не понравился РСВ-1, Уфе - не понравилась сверка по льготнику данных РСВ-1 (раздел 2.3.) и СЗВ-6-4. Опять разница между СЗВ-6-4 и разделом 2.3. РСВ-1 на сумму выплат по не льготной работе. Желающим "обозреть" расчеты по льготнику могу выслать файл с формой СЗВ-6-4 (в виде текстового файла).

[VinnieThePOOH]

По допвзносам: CheckXML УФА пропускает успешно файлы, если указан тег с пустыми суммами:

СуммаВыплатИвознагражденийПоДопТарифу>
<ТипСтроки>МЕСЦ</ТипСтроки>
<Месяц>1</Месяц>
<СуммаВыплатПоДопТарифу27-1>0.00</СуммаВыплатПоДопТарифу27-1>
<СуммаВыплатПоДопТарифу27-2-18>0.00</
СуммаВыплатПоДопТарифу27-2-18>


И если не указан, проверка тоже успешно. В приемном комплексе нашего региона такой тег с пустыми суммами не проходит (на сегодняшний день).

Разработчикам выгрузок: выгружать его не надо.

[v_i_b]

Уфа выдала ошибку "При у*ка*за*нии в бло*ке По*зи*ци*я*Спи*ска зна*че*ния "12003000-17541" блок О*сно*ва*ни*е*О*УТ до*лжен бы*ть ра*вен "27-1", блок О*сно*ва*ни*е*ВЛ до*лжен бы*ть ра*вен "27-14" ,блок И*счи*сля*е*мы*й*Ста*ж\Вы*ра*бо*тка*Ка*ле*нда*рная мо*жет бы*ть за*по*лне*н, за*по*лне*ния дру*гих бло*ков в бло*ке Ста*же*во*й*Пе*ри*од не до*пу*ска*е*тся"
Последний раз Основание для выслуги лет 27-14 проставляли в 2010 году. С этого года - это опять обязательное требование?

Очень многое из "Таблиц проверок стажа" в CHECKXML не было ревлизовано в 2010 году.
Потом эти проверки добавлялись. В Уфе анвлогичная ситуация.
Возможно, сейчас в свете доп тарифов в Уфе дошли руки до ревлизации этих проверок.

[Rak]

Уфа выдала ошибку "При у*ка*за*нии в бло*ке По*зи*ци*я*Спи*ска зна*че*ния "12003000-17541" блок О*сно*ва*ни*е*О*УТ до*лжен бы*ть ра*вен "27-1", блок О*сно*ва*ни*е*ВЛ до*лжен бы*ть ра*вен "27-14" ,блок И*счи*сля*е*мы*й*Ста*ж\Вы*ра*бо*тка*Ка*ле*нда*рная мо*жет бы*ть за*по*лне*н, за*по*лне*ния дру*гих бло*ков в бло*ке Ста*же*во*й*Пе*ри*од не до*пу*ска*е*тся"
Последний раз Основание для выслуги лет 27-14 проставляли в 2010 году. С этого года - это опять обязательное требование?

[Shine]

Я это советовал? Убиться веником.. Чисто случайно добавил палочку, при цитировании, извините

Извиняю Ведь злого умысла не было

[Shine]

Формат по РСВ-1 официально был утвержденин 21.03.2013, тестов 100% правильных пока тоже нет, что Вы хотите от программистов? Не на программистов надо грешить, а не расторопных разработчиков форматов и методологов из ПФР.

На программистов никто не грешит. Камень был именно в огород "не расторопных разработчиков форматов и методологов из ПФР". Ведь из года в год, из квартала в квартал отчеты сдаются в последний момент из-за их нерасторопности.

[Maykinn-]

Откуда это?

Правильно
<ОПСнакопительнаяЧасть>0.00</ОПСнакопительнаяЧасть>

Внутри файла, все так и есть,как вы написали.Есть показатели с нулевым значением. А при тестировании, вот такая ерунда.

[VinnieThePOOH]

Формат по РСВ-1 официально был утвержденин 21.03.2013, тестов 100% правильных пока тоже нет, что Вы хотите от программистов? Не на программистов надо грешить, а не расторопных разработчиков форматов и методологов из ПФР.

Смысл моего ответа был в том, что в теге нет числа 0.00 и посоветовал добавить, при этом случайно добавил "/" в конец тега, непреднамеренно.

Меня не так поняли, вот и все.

[IgorAV]

Так VinnieThePOOH посоветовал. И когда открываешь отчет в "openoffice" значки "/" отсутствуют. Вывод один: ПФР так усиленно пытается облегчить нам жизнь усовершенствованием новых форм отчетов, что программисты за ними не успевают(((

Формат по РСВ-1 официально был утвержденин 21.03.2013, тестов 100% правильных пока тоже нет, что Вы хотите от программистов? Не на программистов надо грешить, а не расторопных разработчиков форматов и методологов из ПФР.

[VinnieThePOOH]

Очередной прикол от уфимского чека (похоже, забыли округлить)

Стр.294гр.3= стр.293гр.3*та*риф (У*ка*за*но в РСВ :4878,74, Ра*счи*та*но: 4878,744)
h. РСВ1
30
Стр.294гр.4 = ((стр.293гр.3 - стр.293гр.5 - стр.293гр.6)*т – ((стр.293гр.3 - стр.293гр.4 - стр.293гр.5 - стр.293гр.6)*т. Мо*гут ра*зли*ча*ть*ся не бо*лее чем на зна*че*ние в 0,5 ко*пе*й*ки, у*мно*же*нное на ко*ли*че*ство ли*ц, о*тра*же*нных по стр.295(У*ка*за*но в РСВ :4878,74, Ра*счи*та*но: 4878,744)
i. РСВ1
30
Стр.294гр.5=((стр.293гр.3-стр.293гр.6)*т–*((стр.293гр.3-стр.293гр.4-стр.293гр.5-стр.293гр.6)*т - стр.294гр.4. Мо*гут ра*зли*ча*ть*ся не бо*лее чем на зна*че*ние в 0,5 ко*пе*й*ки, у*мно*же*нное на ко*ли*че*ство ли*ц, о*тра*же*нных по стр.295(У*ка*за*но в РСВ :0, Ра*счи*та*но: 0,0040000000004512)
j. РСВ1
30
Стр.294гр.6 = стр.293гр.3*т - ((стр.293гр.3 - стр.293гр.4 - стр.293гр.5 - стр.293гр.6)*т - (стр.294гр.4 + стр.294гр.5). Мо*гут ра*зли*ча*ть*ся не бо*лее чем на зна*че*ние в 0,5 ко*пе*й*ки, у*мно*же*нное на ко*ли*че*ство ли*ц, о*тра*же*нных по стр.295(У*ка*за*но в РСВ :0, Ра*счи*та*но: 0,0040000000004512)

[VinnieThePOOH]

Так VinnieThePOOH посоветовал. И когда открываешь отчет в "openoffice" значки "/" отсутствуют. Вывод один: ПФР так усиленно пытается облегчить нам жизнь усовершенствованием новых форм отчетов, что программисты за ними не успевают(((

Я это советовал? Убиться веником.. Чисто случайно добавил палочку, при цитировании, извините

[v_i_b]

Любого нельготного? НЕОПЛ, ВРНЕТРУД... и т.п.?

Точнее, простой период без блока <ЛьготныйСтаж>.

[Shine]

В 1С косяк. Тег должен называться не ОПСнакопительнаяЧасть/ , а ОПСнакопительнаяЧасть

PS. Не сразу понял. А для чего добавлять "/" в каждой строке отчета вручную?

Так VinnieThePOOH посоветовал. И когда открываешь отчет в "openoffice" значки "/" отсутствуют. Вывод один: ПФР так усиленно пытается облегчить нам жизнь усовершенствованием новых форм отчетов, что программисты за ними не успевают(((

[ГалинаК]

Пока в текущей версии УФы :
1 день нельготного стажа за квартал и доп взносы могут быть нулевые.
Ждём что будет в очередых версиях.

Любого нельготного? НЕОПЛ, ВРНЕТРУД... и т.п.?