ТЕСТОВАЯ версия SPU_ORB. СЗВ-6-4 делает, новую РСВ-1 нет

Сопроводительное письмо:
"Огромное внимание!
1. Версия не подлежит выдаче страхователям. При принятии данного решения ответственность вознагается на регион, его принявший.
2. В версии не реализована выгрузка РСВ-1, т.к. имеются вопросы по формату (направлены в соответствующие Департаменты)."

[Леонид Николаевич]

Навскидку импортнул СЗВ-6-4 из ДБФ.... Проглотила... бесследно
Может у кого удался импорт из ДБФ?

[Михаил Иванович]

Протестировал СЗВ-6-4 со льготником и АДВ-6-2. По льготнику выдалось сообщение, аналогичное ЧЕКу
"№2 [ФИО]: АЛЕКСАНДРОВ АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВИЧ # 013-152-071 83
Сумма выплат и вознаграждений по доп. тарифу [4]: Итого
***30: Ошибка. Элемент <Начислено> блока <СуммаВзносовНаСтраховую> имеет отличное от нуля значение 6842.44. В этом случае элемент <СуммаВыплатНачисленыСтраховыеВзносыНеПревышающи е> итогового блока <СуммаВыплатИвознагражденийПоДопТарифу> также должен иметь отличное от нуля значение. Тем не менее, указанное значение этого элемента равно 0.00." Плохо, что не могу найти схему для СЗВ-6-4. А тест по АДВ-6-2 прошел успешно, в то время как ЧЕК затребовал СЗВ-6-1(2).

[LoraK]

Протестировал СЗВ-6-4 со льготником и АДВ-6-2. По льготнику выдалось сообщение, аналогичное ЧЕКу
"№2 [ФИО]: АЛЕКСАНДРОВ АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВИЧ # 013-152-071 83
Сумма выплат и вознаграждений по доп. тарифу [4]: Итого
***30: Ошибка. Элемент <Начислено> блока <СуммаВзносовНаСтраховую> имеет отличное от нуля значение 6842.44. В этом случае элемент <СуммаВыплатНачисленыСтраховыеВзносыНеПревышающи е> итогового блока <СуммаВыплатИвознагражденийПоДопТарифу> также должен иметь отличное от нуля значение. Тем не менее, указанное значение этого элемента равно 0.00." Плохо, что не могу найти схему для СЗВ-6-4. А тест по АДВ-6-2 прошел успешно, в то время как ЧЕК затребовал СЗВ-6-1(2).

Что значит "выдалось сообщение, аналогичное ЧЕКу"? Кто выдал такое сообщение? Чем тестировали? Разве не ЧЕКом?

[Михаил Иванович]

Что значит "выдалось сообщение, аналогичное ЧЕКу"? Кто выдал такое сообщение? Чем тестировали? Разве не ЧЕКом?

Второй раз тестировал Уфой.

[v_i_b]

Второй раз тестировал Уфой.

Странно, в другой теме эта ошибка дословно из CHECKXML-а.

[Ирина55]

А УФА откуда?

[Nism0]

Не получается добавить корр-ки для предыдущих периодов за 10-12 год по старым сзв-6(они ведь подаются текущим отчетом(Старые нельзя выбрать за 13 год и в АДВ они не лезут,например полно выездных с корректировками)

Нет подсчета напрямую с взносами и выплатами по СЗВ-6-4(ни страховая ни накопительная не взаимосвязанны с выплатами да и между собой тоже)

Форма АДВ-6-5 на каждую пачку просто убивает(т.е на каждую категорию,каждый тип договора и прочее своя пачка и своя 6-5)

Проверять "больничников" и других людей с необычным стажем невозможно нормально,раньше выходили в СЗВ-6-1 теперь все кучей в соответствующих категорией\типу договора СЗВ-6-4

С моей стороны как сотрудника ПФР сложнее намного смотреть стаж,сложнее проверять взносы,как проверяться будут корректировки думаю и говорить не стоит(за 4-12 уже персо хромало на обе лапы),как\когда все это будет актулизированно тоже тайна,бумаги будет ворох а выхлоп нулевой,пользы в новых формах минимум

Причем короткая(майские праздники) приемка через неделю,а косяков в программе за 15 минут уже кучу увидел

В общем в очередной раз спасибо законодателям

[Ирина55]

И форма печатная. Надо было размещать выплаты, потом взносы, за ними допвзносы и стаж. Тогда увязанные между собой блоки размещались бы рядом, их проверять при ручном приеме было бы проще, особенно если форма будет напечатана "человеческим" шрифтом, а значит на 2-х листах.
А законодатели тут не при чем - отчетность ПФР с Минтрудом разрабатывают, это их "творчество".

[Михаил Иванович]

А УФА откуда?

Прошу прощения, ошибочка вышла. Не Уфой, а Оренбургской.

[LoraK]

Прошу прощения, ошибочка вышла. Не Уфой, а Оренбургской.

Так Оренбург проверяет тоже ЧЕКом

[Михаил Иванович]

Так Оренбург проверяет тоже ЧЕКом

Тогда не понятно, почему ЧЕК выдал ошибку на АДВ-6-2, а Оренбург - УСПЕХ.

[v_i_b]

Тогда не понятно, почему ЧЕК выдал ошибку на АДВ-6-2, а Оренбург - УСПЕХ.

Возможно, разные версия ЧЕКа.

[v_i_b]

Тогда не понятно, почему ЧЕК выдал ошибку на АДВ-6-2, а Оренбург - УСПЕХ.

ЧЕК выдаёт ошибку на АДВ-6-2 при пакетной проверки : ищет в пакете СЗВ-6-1(2), а не СЗВ-6-4, а Оренбург возможно проверяет отдельно АДВ-6-2.