Иностранцы по п15.ч1 ст9 212 фз, РСВ-1, СЗВ-6-3 по таким, как быть?

[VinnieThePOOH]

Добрый день,

есть клиент, у которого работают иностранцы, зарплата которых подпадает под п .15 ч.1 ст. 9 закона 212-ФЗ.

Другими словами, не облагается взносами. Весь год подавали в форме РСВ-1 их зарплату сначала в строкк 203, затем эти же суммы исключались из облагаемой базы в строке 213.

Теперь вопрос - должны ли мы указывать этих сотрудников в СЗВ-6-3? У них нет СНИЛС, нет взносов, нет стажа. Считаю, что в СЗВ-6-3 они не должны указываться.

С другой стороны, если мы их укажем, как на это посмотрят программные комплексы в ПФР? Надеюсь, учтут строки 203 и 213?

[v_i_b]

как на это посмотрят программные комплексы в ПФР? Надеюсь, учтут строки 203 и 213?

Это лотерея. Какой-то учтёт, а какой-то сегодня не учтёт, а завтра уже учтёт.

[VinnieThePOOH]

Подумал, что эта ситуация должна быть описана в правилах проверки. Но поскольку всегда забываю, где их взять, решил спросить тут

[v_i_b]

Подумал, что эта ситуация должна быть описана в правилах проверки. Но поскольку всегда забываю, где их взять, решил спросить тут

Одно дело правила проверки, а другое ревлизация в нескольких программах. В процессе приёма годовой отчётности уже исправлялось несколькр глюков внутренних программ ПФ да и первая версия CHECKUF-ы не видела 233 строку.

[VinnieThePOOH]

Это все очевидно. Но в случае спорных ситуаций необходимо грамотно убедить разработчиков программных комплексов, что они где-то зевнули. Одних уже убедил, у нас в крае, нашли ошибку (правда, по другому поводу). А тут клиент из другого региона, у них свой программный комплекс. Ладно, поищем правила

[yante]

Добрый день, есть клиент, у которого работают иностранцы, зарплата которых подпадает под п .15 ч.1 ст. 9 закона 212-ФЗ.

Другими словами, не облагается взносами. Весь год подавали в форме РСВ-1 их зарплату сначала в строкк 203, затем эти же суммы исключались из облагаемой базы в строке 213.

Теперь вопрос - должны ли мы указывать этих сотрудников в СЗВ-6-3? У них нет СНИЛС, нет взносов, нет стажа. Считаю, что в СЗВ-6-3 они не должны указываться.

С другой стороны, если мы их укажем, как на это посмотрят программные комплексы в ПФР? Надеюсь, учтут строки 203 и 213?

А что за иностранцы такие, которые работают "почти год", и ничем не облагаются???
Наш ПФР ссылается на то, насколько их впустила миграционка - если на полгода, то облагать не нужно, а если на год, то вне зависимости от того, сколько они по факту проработали ( у моего одной клиента таджики разбежались через месяц после начала работы ), то облагается все...

[yante]

Это все очевидно. Но в случае спорных ситуаций необходимо грамотно убедить разработчиков программных комплексов, что они где-то зевнули. Одних уже убедил, у нас в крае, нашли ошибку (правда, по другому поводу). А тут клиент из другого региона, у них свой программный комплекс. Ладно, поищем правила

Пух, ты бы не темнил, сказал "а", говори и "б", тут все свои
Просто интересно, что там за ошибки находятся, сам ведь ПФР думает, что ошибки есть только у страховалетей

[Ирина55]

РСВ-1 имеет колонки Итого, куда суммы попадут, даже если он 3 дня в году отработал.

СЗВ-6-3 на него подать нельзя хотя бы потому, что он не является застрахованным лицом и не имеет СНИЛС.

Не заполнять на него строчки РСВ-1 тоже вроде как основания нет (он работник, доходы по ст.9 212-ФЗ, не облагается по ст.7 212-ФЗ).

В Проверках эта ситуация вроде как обговорена была.

[VinnieThePOOH]

Пух, ты бы не темнил, сказал "а", говори и "б", тут все свои
Просто интересно, что там за ошибки находятся, сам ведь ПФР думает, что ошибки есть только у страховалетей

Так ведь в первом посте все данные написаны. На каком основании суммы исключены из обложения взносами (а раз исключены по пункту 9, значит должны показываться в РСВ-1 в любом случае, так как являются объектом обложения, но с "вычетом").

Насчет ошибок: при проверке формы СЗВ-6-3 сообщение об ошибке - неверный СНИЛС. Потому что у таких работников СНИЛСа нет...

[v_i_b]

Насчет ошибок: при проверке формы СЗВ-6-3 сообщение об ошибке - неверный СНИЛС. Потому что у таких работников СНИЛСа нет...

Если нет СНИЛС,то нет СЗВ-6-3.

[VinnieThePOOH]

На да, я и с самого начала это подозревал Вопрос теперь в том, как это увяжется с РСВ-1. Бухгалтер удалила лишние СЗВ-6-3, переотправила отчет, ждем результат.

[Борис О.]

У нас с этой проблемой один инспектор мучает клиента, не принимает ИС.
Этап с СЗВ-6-3 уже прошли.
Последнее требование - убрать их доходы (иностранцев) из РСВ-1.
Вышли на региональный ПФ, пока ответа нет.

p/s/

Непонятно, почему только одного клиента, вроде иностранцы встречаются довольно часто.

[VinnieThePOOH]

.
Последнее требование - убрать их доходы (иностранцев) из РСВ-1.

И еще подать корректировки за 1,2,3 кварталы? Если да, то куда ж они раньше смотрели... и зачем в РСВ-1 в таком случае строки 203,213 и так далее?

Думаю что не нужно удалять из РСВ-1

[v_i_b]

И еще подать корректировки за 1,2,3 кварталы? Если да, то куда ж они раньше смотрели... и зачем в РСВ-1 в таком случае строки 203,213 и так далее?

Думаю что не нужно удалять из РСВ-1

Сумма показателей строк «201», «202», «203» формы РСВ-1 должна быть равна сумме значений итоговой строки в графе «Сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физического лица» по всем формам СЗВ-6-3 по всем категориям застрахованных лиц.
Содержание сообщения при несоблюдении равенства: «Сумма показателей строк «201», «202», «203» формы РСВ-1 должна быть равна сумме значений итоговых строк в графе «Сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физического лица» по всем формам СЗВ-6-3.
Невыполнение условия допускается при наличии выплат в пользу наемных работников, за которых не представляются формы СЗВ-6-3: выплаты в пользу прокуроров, следователей, федеральных или мировых судей, предусмотренные п.1) части 3 статьи 9 указанного Федерального закона.
В остальных случаях невыполнение условия является ошибкой и подлежит исправлению.»

Кто-то в ПФ забыл в этот пункт включить данных иностранцев.

Инспектора видя это предупреждение 10 и понимая что в данной организации не может быть прокуроров, следователей, федеральных или мировых судей, отказывают в приёме. Может есть продвинытые инспектора и даже целые регионы, которые интересуются наличием иностранцев без взносов.

[yante]

Так и Не смогли доказать разработчикам программы CheckXML-Ufa, что в РСВ-1 включаются выплаты всем физическим лицам, состоящим в трудовых отношениях с организацией,
а затем уже распределяются по строкам исключения из базы обложения.
Они почему-то считают, что если иностранцы, работающие по договору менее 6 месяцев, не являются застрахованными лицами, то выплаты в их пользу не включаются в РСВ-1 в строку 203.

Хотя:
Федеральный закон 212-ФЗ:

Очевидно, что речь идёт обо всех физических лицах.

Так что дело не в "забывчивости", обсуждение этого вопроса велось достаточно остро. Мне показалось, что в конце концов убедить удалось, но до сих пор изменения в правила и в программу проверки не внесены.

Ох уж эти упрямые разработчики программного обеспечения...
А кто им, интересно, ставит задачу? Или они сами - понимают, ставят, пишут?
Было бы интересно почитать упомянутое "Острое Обсуждение"...