В чем разница между АДИ-1 и АДИ-7

[yante]

И вправду, в чем разница?
Вот, из 192п:
"Страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (АДИ-1)";
"Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (АДИ-7)";
Визуально - одно и то же.
У меня, судя по заголовку, АДИ-1, и по формату XXX-XXX-XXX-XX, чему некоторые наши сотрудники ПФР сильно удивлены ( видимо, они еще "под стол" ходили, когда мне выдали такой СНИЛС )

[yante]

Кроме изменения в названии документа, в АДИ-7 добавлен реквизит "Дата регистрации".

Судя по 192п:

Перечень
форм документов индивидуального
(персонифицированного) учета

----T--------------------------T-----------T----------------------¬
¦ N ¦    Наименование формы    ¦  Условное ¦    Срок действия     ¦
¦п/п¦                          ¦обозначение+--------T-------------+
¦   ¦                          ¦           ¦   с    ¦     по      ¦
+---+--------------------------+-----------+--------+-------------+
¦1. ¦Страховое свидетельство   ¦АДИ-1      ¦1996 год¦2002         ¦
¦   ¦государственного          ¦           ¦        ¦             ¦
¦   ¦пенсионного страхования   ¦           ¦        ¦             ¦
+---+--------------------------+-----------+--------+-------------+
¦2. ¦Страховое свидетельство   ¦АДИ-7      ¦2003 год¦Не ограничен ¦
¦   ¦обязательного пенсионного ¦           ¦        ¦             ¦
¦   ¦страхования               ¦           ¦        ¦             ¦
+---+--------------------------+-----------+--------+-------------+

мое Страховое свидетельствно НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНО???
А не должны были поменять все АДИ-1 на АДИ-7, раз первые уже не действуют?

[LoraK]

Ян, моё "Страховое свидетельство государственного пенсионного страхования" тоже недействительно :

[yante]

Ян, моё "Страховое свидетельство государственного пенсионного страхования" тоже недействительно :

"Ребята" попали еще раз - у меня еще один повод "законно" поиздеваться над их структурой

[Валерий Ж]

мое Страховое свидетельствно НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНО???

А кто-то будет его проверять? Представляете, проходите фейсконтроль на каком-нибудь посту, а Вам, минуточку - а форма Вашего свидетельства не действует с 2003 года, бац и штраф... В планах правительства уже намечено, что номер лицевого счета будет основополагающим в личной информации о человеке.

[yante]

А кто-то будет его проверять? Представляете, проходите фейсконтроль на каком-нибудь посту, а Вам, минуточку - а форма Вашего свидетельства не действует с 2003 года, бац и штраф... В планах правительства уже намечено, что номер лицевого счета будет основополагающим в личной информации о человеке.

Просто я вчера "листал" К+, и читал 192п.
Так вот там почти для всех форм в 192п написано, что

+----------------+----------------------------------+---------------------+
¦Страховой номер ¦Аналогично одноименным  реквизитам¦Заполняется          ¦
¦                ¦формы СЗВ-1                       ¦обязательно          ¦
+----------------+----------------------------------+---------------------+

а у самой СЗВ-1 написано

+--------------+------------------------------+------------------+
¦Страховой     ¦Указывается страховой    номер¦Заполнять обяза-  ¦
¦номер         ¦индивидуального       лицевого¦тельно.           ¦
¦              ¦счета,      содержащийся     в¦                  ¦
¦              ¦страховом        свидетельстве¦                  ¦
¦              ¦данного застрахованного лица. ¦                  ¦
+--------------+------------------------------+------------------+

Поулчается, что у ПФР в программах приема "зашито" несоответствующее 192п "поведение"?
Это я к "Издалека" захожу к тому, что в СЗВ-6-3 не пропускаются страхномер по формату "ХХХ-ХХХ-ХХХ-ХХ", а требуется "ХХХ-ХХХ-ХХХ ХХ", хотя другие формы такой формат пропускают...

[Denis_pfr066]

Раньше формат страхового номера был прописан в 192п как "999-999-999 99". Потом убрали почему-то. Сейчас вообще никакого упоминания нигде, как же нужно писать этот номер, только тип строка и размер 14. А внутри этих 14 символов как хочешь так и пиши. Бардак на корабле (с).
Кстати, в 122п, который был до 192п тоже прописано "999-999-999 99". И выданные давно страховые в другом формате не соответствуют этим требованиям, например со всеми тире.

[yante]

Раньше формат страхового номера был прописан в 192п как "999-999-999 99". Потом убрали почему-то. Сейчас вообще никакого упоминания нигде, как же нужно писать этот номер, только тип строка и размер 14. А внутри этих 14 символов как хочешь так и пиши. Бардак на корабле (с).
Кстати, в 122п, который был до 192п тоже прописано "999-999-999 99". И выданные давно страховые в другом формате не соответствуют этим требованиям, например со всеми тире.

Это и так все уже давно знают
У меня, как я писал уже много раз, как раз "с тире"...
А программы ПФР не соответствуют 192п

[v_i_b]

Многие программы и возможно программные комплексы ПФР хранять только числов часть СНИЛС и какой разделитель в вашем СНИЛС им неведома.
СНИЛС вида XXX-XXX-XXX-YY появились в какой-то момент, возможно по ошибке и быстро отменили.
Когда обнаружили что они не стыкаются с ПО в ПФ, где хранилась только числовые значения принялм решение не обращать вниманиее на эту разницу и CHECKPSN так работал. При написании сверки СЗВ-6-1(2) с СЗВ-6-3 не учли этот нюанс.

[yante]

Многие программы и возможно программные комплексы ПФР хранять только числов часть СНИЛС и какой разделитель в вашем СНИЛС им неведома.
СНИЛС вида XXX-XXX-XXX-YY появились в какой-то момент, возможно по ошибке и быстро отменили.
Когда обнаружили что они не стыкаются с ПО в ПФ, где хранилась только числовые значения принялм решение не обращать вниманиее на эту разницу и CHECKPSN так работал. При написании сверки СЗВ-6-1(2) с СЗВ-6-3 не учли этот нюанс.

Ну и где тут "ошибка страхователя"??? А штрафы Страхователям выставляем ИМЕННО ПФР!!!
Получается, что за ошибки "разработчиков из ПФР" отвечают страхователи??? Это только мне кажется, что это перебор???