Проверка РВ-3

[Ирина55]

В файле РВ-3 (как и во всех остальных ведомостях) была следующая структура:
<РАСЧЕТ_ПО_ВЗНОСАМ_НА_ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ_СОЦИАЛЬНОЕ_ОБ ЕСПЕЧЕНИЕ>
<НомерВпачке>1</НомерВпачке>
<РегистрационныйНомерПФР>087-456-785454</РегистрационныйНомерПФР>
и т.д.

При этом в описаниях формата всех ведомостей тег НомерВпачке я не нашла.
Сейчас УФА такую структуру не пропускает - тег НомерВпачке лишний, без него файл проверку проходит.
При этом ранее файл проверку проходил, структуру файла никто не менял.

CheckXML при проверке того же файла, который нормально прошел УФУ (без номера в пачке) выдает следующее:
==================================
CHECKXML. ВЕРСИЯ ОТ 26.04.2012.
ЖУРНАЛ ПРОВЕРКИ ФАЙЛА D:\TEMP\20121\1\PFR-700-Y-2012-ORG-087-456-785454-DCK-00000-DPT-000015-DCK-00283.XML
Проверка 1-го документа РАСЧЕТ_ПО_ВЗНОСАМ_НА_ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ_СОЦИАЛЬНОЕ_ОБЕ СПЕЧЕНИЕ...
***50: Ошибка при загрузке файла результатов проверки адресов по КЛАДРу D:\CHECKXML\PFR-700-Y-2012-ORG-087-456-785454-DCK-00000-DPT-000015-DCK-00283_adr.XML
Причина System error: -2146697210.
Источник
Плательщик
РАБОЧАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПФР
087-999-999999 ИНН: 9999999999 КПП: 999999999
Тип документов Кол-во в пачке
РАСЧЕТ_ПО_ВЗНОСАМ_НА_ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ_СОЦИАЛЬНОЕ_ОБЕ СПЕЧЕНИЕ 1
==============================

ЧТО БЫ ЭТО ЗНАЧИЛО?

[Александр Екжанов]

CheckXml пропускает файлы РВ-3 как с тегом <НомерВпачке>, так и без него. Ошибка, которую вы описали, не должна быть связана с наличием/отсутствием этого тега. Какой режим используете? Обычный или запуск из командной строки с параметром?

[Ирина55]

Режим обычный. Я понимаю, что здесь дело не в теге. Другие отчеты проверяются нормально.
========================
Про наличие тега.
Клиенты с формой РВ-3 у нас есть, в прошлом квартале проблемы не было ни с вашей программой, ни с УФОЙ.
Я посмотрела УФУ - этого тега там нет и не было в xsd-файле, причем только для этого отчета, для всех остальных он есть, хотя описание структуры файла в законодательных актах всех расчетных ведомостей в этой связи одинаковое. Проверку файл РВ-3 с номером в пачке проходил, теперь не проходит (я формы все тестирую в обязательном порядке и той, и другой программой).

А в итоге - должен быть тег НомерВпачке или нет?
В Контуре на входе УФА, там контроль не пройдет. В Такскоме - CheckXML, контроль пройдет. Но еще неизвестно, что в приемных комплексах ПФР на местах.

[Александр Екжанов]

Ну так уберите тег из файла - пройдет и там, и там.

[Ирина55]

А что в приемном комплексе ПФР?

А почему у меня проверка CheckXML не проходит? Другие типы файлов нормально проверяются (РСВ-1, персучет, ДСВ)

[Александр Екжанов]

Что-то с адресом не так, наверное. Сказать можно будет, только если посмотреть на файл.

[Ирина55]

Адрес "с потолка", по КЛАДРУ
<?xml version="1.0" encoding="windows-1251" ?>
- <ФайлПФР>
<ИмяФайла>PFR-700-Y-2012-ORG-087-456-785454-DCK-00000-DPT-000015-DCK-00283.XML</ИмяФайла>
- <ЗаголовокФайла>
<ВерсияФормата>07.00</ВерсияФормата>
<ТипФайла>ВНЕШНИЙ</ТипФайла>
- <ПрограммаПодготовкиДанных>
<НазваниеПрограммы>11111</НазваниеПрограммы>
<Версия>11111</Версия>
</ПрограммаПодготовкиДанных>
<ИсточникДанных>СТРАХОВАТЕЛЬ</ИсточникДанных>
</ЗаголовокФайла>
- <ПачкаВходящихДокументов Окружение="Единичный запрос">
- <РАСЧЕТ_ПО_ВЗНОСАМ_НА_ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ_СОЦИАЛЬНОЕ_ОБ ЕСПЕЧЕНИЕ>
<РегистрационныйНомерПФР>087-456-785454</РегистрационныйНомерПФР>
<НомерКорректировки>001</НомерКорректировки>
<КодОтчетногоПериода>06</КодОтчетногоПериода>
<КалендарныйГод>2012</КалендарныйГод>
<НаименованиеОрганизации>РАБОЧАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПФР</НаименованиеОрганизации>
<ИНН>7702023587</ИНН>
<КПП>770201001</КПП>
<ОГРН>002037745002513</ОГРН>
<КодПоОКАТО>45794597800</КодПоОКАТО>
<КодПоОКВЭД>63.12.2</КодПоОКВЭД>
- <АдресРегистрации>
<ТипАдреса>РОССИЙСКИЙ</ТипАдреса>
<Индекс>157769</Индекс>
- <РоссийскийАдрес>
- <Регион>
<ГеографическоеНазвание>КОСТРОМСКАЯ</ГеографическоеНазвание>
<Сокращение>ОБЛ</Сокращение>
</Регион>
- <Район>
<ГеографическоеНазвание>ВОХОМСКИЙ</ГеографическоеНазвание>
<Сокращение>Р-Н</Сокращение>
</Район>
<Город />
- <НаселенныйПункт>
<ГеографическоеНазвание>АНТОНОВО</ГеографическоеНазвание>
<Сокращение>Д</Сокращение>
</НаселенныйПункт>
<Улица />
- <Дом>
<Сокращение>Д</Сокращение>
<Номер>15</Номер>
</Дом>
<Корпус />
<Квартира />
</РоссийскийАдрес>
</АдресРегистрации>
<КоличествоЗЛ>125</КоличествоЗЛ>
<КодТарифа>21</КодТарифа>
<КоличествоСтраниц>2</КоличествоСтраниц>
<КоличествоЛистовПриложения>0</КоличествоЛистовПриложения>
- <РасчетПоНачисленнымИуплаченнымВзносам>
- <ОстатокВзносовНаНачалоРасчетногоПериода>
<КодСтроки>100</КодСтроки>
<СуммаВзноса>1500</СуммаВзноса>
</ОстатокВзносовНаНачалоРасчетногоПериода>
- <НачисленоСначалаРасчетногоПериода>
- <ВсегоСначалаРасчетногоПериода>
<КодСтроки>110</КодСтроки>
<СуммаВзноса>4760</СуммаВзноса>
</ВсегоСначалаРасчетногоПериода>
- <ПоследниеТриМесяца1>
<КодСтроки>111</КодСтроки>
<СуммаВзноса>1120</СуммаВзноса>
</ПоследниеТриМесяца1>
- <ПоследниеТриМесяца2>
<КодСтроки>112</КодСтроки>
<СуммаВзноса>1120</СуммаВзноса>
</ПоследниеТриМесяца2>
- <ПоследниеТриМесяца3>
<КодСтроки>113</КодСтроки>
<СуммаВзноса>1120</СуммаВзноса>
</ПоследниеТриМесяца3>
</НачисленоСначалаРасчетногоПериода>
- <ИтогоПоследниеТриМесяца>
<КодСтроки>114</КодСтроки>
<СуммаВзноса>3360</СуммаВзноса>
</ИтогоПоследниеТриМесяца>
- <ВсегоКуплатеСначалаРасчетногоПериода>
<КодСтроки>130</КодСтроки>
<СуммаВзноса>6260</СуммаВзноса>
</ВсегоКуплатеСначалаРасчетногоПериода>
- <УплаченоСначалаРасчетногоПериода>
- <ВсегоСначалаРасчетногоПериода>
<КодСтроки>140</КодСтроки>
<СуммаВзноса>4700</СуммаВзноса>
</ВсегоСначалаРасчетногоПериода>
- <ПоследниеТриМесяца1>
<КодСтроки>141</КодСтроки>
<СуммаВзноса>1000</СуммаВзноса>
</ПоследниеТриМесяца1>
- <ПоследниеТриМесяца2>
<КодСтроки>142</КодСтроки>
<СуммаВзноса>1200</СуммаВзноса>
</ПоследниеТриМесяца2>
- <ПоследниеТриМесяца3>
<КодСтроки>143</КодСтроки>
<СуммаВзноса>1100</СуммаВзноса>
</ПоследниеТриМесяца3>
</УплаченоСначалаРасчетногоПериода>
- <ОстатокВзносовНаКонецРасчетногоПериода>
<КодСтроки>150</КодСтроки>
<СуммаВзноса>1560</СуммаВзноса>
</ОстатокВзносовНаКонецРасчетногоПериода>
</РасчетПоНачисленнымИуплаченнымВзносам>
- <РасчетБазыДляНачисленияВзносовНаДополнительноеСоц иальноеОбеспечение>
- <СуммаВыплатИиныхВознагражденийНачисленных>
<КодСтроки>200</КодСтроки>
<СуммаВсегоСначалаРасчетногоПериода>40000</СуммаВсегоСначалаРасчетногоПериода>
<СуммаПоследние1месяц>10000</СуммаПоследние1месяц>
<СуммаПоследние2месяц>10000</СуммаПоследние2месяц>
<СуммаПоследние3месяц>10000</СуммаПоследние3месяц>
</СуммаВыплатИиныхВознагражденийНачисленных>
- <СуммыНеПодлежащиеОбложениюСтраховымиВзносами>
<КодСтроки>210</КодСтроки>
<СуммаВсегоСначалаРасчетногоПериода>6000</СуммаВсегоСначалаРасчетногоПериода>
<СуммаПоследние1месяц>2000</СуммаПоследние1месяц>
<СуммаПоследние2месяц>2000</СуммаПоследние2месяц>
<СуммаПоследние3месяц>2000</СуммаПоследние3месяц>
</СуммыНеПодлежащиеОбложениюСтраховымиВзносами>
- <БазаДляНачисленияВзносов>
<КодСтроки>220</КодСтроки>
<СуммаВсегоСначалаРасчетногоПериода>34000</СуммаВсегоСначалаРасчетногоПериода>
<СуммаПоследние1месяц>8000</СуммаПоследние1месяц>
<СуммаПоследние2месяц>8000</СуммаПоследние2месяц>
<СуммаПоследние3месяц>8000</СуммаПоследние3месяц>
</БазаДляНачисленияВзносов>
</РасчетБазыДляНачисленияВзносовНаДополнительноеСоци альноеОбеспечение>
<ЛицоПодтверждающееСведения>1</ЛицоПодтверждающееСведения>
- <ФИОлицаПодтверждающегоСведения>
<Фамилия>ПЕТРОВ</Фамилия>
<Имя>СЕРГЕЙ</Имя>
<Отчество>ИВАНОВИЧ</Отчество>
</ФИОлицаПодтверждающегоСведения>
<ДатаЗаполнения>09.06.2012</ДатаЗаполнения>
</РАСЧЕТ_ПО_ВЗНОСАМ_НА_ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ_СОЦИАЛЬНОЕ_ОБЕ СПЕЧЕНИЕ>
</ПачкаВходящихДокументов>
</ФайлПФР>

[v_i_b]

Кстати, если для населённого пункта в КЛАДРе нет улиц и адрес в файле без улиц, то сообщение о несоответствии адреса КЛАДРу "не найдена улица" лишнее (УФА без предупреждений).

[victuan]

(8) Если в КЛАДРе нет улиц, это еще не значит, что их нет по факту в деревне.

[Ирина55]

Но если их нет в КЛАДРе, предупреждения быть не должно

[victuan]

Почему? Это же не ошибка. На всякий случай проверить можно. Тем более отсутствие улиц в КЛАДРе для некоторых нп не новость.

[Ирина55]

Потому что за такими предупреждениями, особенно в большой организации, очень тяжело настоящие ошибки и предупреждения увидеть. К тому же ПФР на такие протоколы с кучей предупреждений реагирует, как на "красную тряпку" и подчас требует копию документа на каждое такое предупреждение.

[VinnieThePOOH]

Потому что за такими предупреждениями, особенно в большой организации, очень тяжело настоящие ошибки и предупреждения увидеть. К тому же ПФР на такие протоколы с кучей предупреждений реагирует, как на "красную тряпку" и подчас требует копию документа на каждое такое предупреждение.

На каком основании?

[Ирина55]

А что, у нас в ПФР все только по основаниям делается?
Известная практика при ручной сдаче - на каждое предупреждение в протоколе при сдаче вручную берут с собой копию документа (о предоставлении отпуска декретного или по уходу за ребенком, паспорта при адресных предупреждениях и т.п.). Иначе с ними просто никто не разговаривает.

У нас уже не один клиент (из мелких, которые сдают на бумаге) звонил с информацией, что в САО Москвы (отделение расположено в Химках) не берут печатные формы, если они внешне различаются с ПУ-5. Есть клиенты, которые к начальнику отделения ходили, та подтвердила это требование - только как в ПУ-5. Тут основание какое?

[v_i_b]

На каком основании?

CHECKXML выдаёт одинаковое предупреждение при отсутствии в н.п. улиц и при наименовании несоответствующем КЛАДРу, а инспектор не лезет в КЛАДР смотреть есть в н.п. улицы мли нет,