CheckXML не пропускает адреса в г.Троицк и г.Щербинка

[v_i_b]

В последнем КЛАДРе:

┌───────────────────────────────────────┐
│Номера домов│ Почтовый индекс │
│────────────────────────────────────────│
│13/16 │170041 │
│3,6/15,8/15,13,15,16/8,19/13,20/15,22,23 │170042 │
│24,29,30/6,32,33,33а,34/5,35,35а,37,37а │170042 │
│38,39,39а,40,45,47,49к1,49к2,5к1,5,12/15│170042 │
│15/13,4,14а,16/14,18,20,21/20,31/13 │170042 │
│36/35,38а,38б,46 │170042 │
└────────────────────────────────────────┘

[Ирина55]

Еще про проблемы проверки адресов.
Следующие ситуации УФА выдает как нарушение структуры, причем без конкретизации ФИО сотрудника
- пустой индекс
- в файле Москва Центросоюзный пер дом 8 корпус 9, в КЛАДРе дом 8/9

CheckXML про индекс выдал ошибку с указанием сотрудника
Про вторую ситуацию вообще ничего не сказал

[marya71]

Сдала, получила положительный протокол проверки

Решила не ждать (у моря погоды), а сдать соответственно старому КЛАДРу (Троицк и Щербинка - состав Московской области), при проверке Контуром было 2 ошибки от Чек Уфы (как раз на эти 2 адреса), проигнорировав эти ошибки, решила все же отправить отчет, и вот вам результат: ВСЕ ПРОШЛО!!! Всем спасибо за помощь.

[shoy]

при тестировании выдаёт много предупреждений "Не найдена улица".
файл получили из ЗУП 2.5.53.1
в 1С адреса заполнены по классификаторам
скачал КЛАДР Дата актуальности - 16.07.2012
и всё равно при тестировании выдаёт много предупреждений "Не найдена улица".

Что бы это значило?

[Ирина55]

Это значит, что классификаторы в программе, в которой формировались адреса, и в программе проверки сильно отличаются.

[Анастасия]

Не дублируйте вопросы.