При проверке нулевой РСВ-1 (код тарифа 07) CheckHML УФА выдает ошибку в разделе 3.6: "Зна*че*ние стро*ки 363 гра*фы 3 до*лжно бы*ть бо*ль*ше ли*бо ра*вно 70% (У*ка*за*но в РСВ :0,00000)".
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Ошибки CheckHML УФА
Свернуть
X
-
Незарегистрированный
- 28
Метки: Нет
-
Спасибо 0
-
Сообщение от Незарегистрированный Посмотреть сообщениеПри проверке нулевой РСВ-1 (код тарифа 07) CheckHML УФА выдает ошибку в разделе 3.6: "Зна*че*ние стро*ки 363 гра*фы 3 до*лжно бы*ть бо*ль*ше ли*бо ра*вно 70% (У*ка*за*но в РСВ :0,00000)".
362/361*100% должно быть больше 70% иначе у Вас нет льготного тарифа 07.
-
Спасибо 0
-
-
Уфимский чек от 27.04.2012.
Вот такой кусок файла:
<СуммаВсегоСначалаРасчетногоПериода>
40114.63
</СуммаВсегоСначалаРасчетногоПериода>
почему-то воспринимается как:
<СуммаВсегоСначалаРасчетногоПериода></0114.63</СуммаВсегоСначалаРасчетногоПериода>
и выдается ошибка с кодом "30" нарушение структуры блока. Уфимский чек файлы сканирует что ли? "4" конечно похожа на "</", но не до такой же степени...
Проверил чеком от бухсофта тот же комплект документов - ошибок нет.Последний раз редактировалось VinnieThePOOH; 10.07.2012, 13:08.
-
Спасибо 0
Комментарий
-
-
Сообщение от VinnieThePOOH Посмотреть сообщениеУфимский чек от 27.04.2012.
Вот такой кусок файла:
<СуммаВсегоСначалаРасчетногоПериода>
40114.63
-
Спасибо 0
Комментарий
-
-
Сообщение от elgai Посмотреть сообщениеЕсть только от 03.07.2012 - без проблем
-
Спасибо 0
Комментарий
-
-
Разобрался в чем дело. Действительно один реквизит пустой (дата), но при показе ошибке отражается совсем другой реквизит - сумма.Последний раз редактировалось VinnieThePOOH; 10.07.2012, 14:19.
-
Спасибо 0
Комментарий
-
-
Сообщение от victuan Посмотреть сообщениеА вот ошибка другая CheckXML-UFA (версия от 27.04.12) - при проверке корректирующего РСВ-1 требует наличие СЗВ-6-1(2)
Точнее, наоборот - сначала пересчитали по работнику (корректировка СЗВ-6), вследствие этого делаем корректирующую РСВ-1.
Возможно, есть другие случаи, не требующие представления корректирующих СЗВ-6 и РСВ-1 одновременно. Не смог в данный момент их представить.
-
Спасибо 0
Комментарий
-
-
Сообщение от VinnieThePOOH Посмотреть сообщениеА почему это ошибка? Раз уж в РСВ-1 цифры сменились, значит в каком-то документе СЗВ-6 тоже сменились.
Точнее, наоборот - сначала пересчитали по работнику (корректировка СЗВ-6), вследствие этого делаем корректирующую РСВ-1.
Возможно, есть другие случаи, не требующие представления корректирующих СЗВ-6 и РСВ-1 одновременно. Не смог в данный момент их представить.
-
Спасибо 0
Комментарий
-
-
Сообщение от victuan Посмотреть сообщениеВ РСВ-1 поменялись цифры, которые никак не влияют на перс. учет и СЗВ (были исправлены ошибки в суммах ОМС).
Но не понял, из-за чего поменялся ОМС. Если он поменялся из-за базы, значит и база для ПФР поменялась (если это только не судьи и прокуроры). Значит, поменялись остатки на начало?Последний раз редактировалось VinnieThePOOH; 11.07.2012, 09:06.
-
Спасибо 0
Комментарий
-
-
Сообщение от VinnieThePOOH Посмотреть сообщениеПонял. Код выдает ошибку или предупреждение? 30 или 10?
Но не понял, из-за чего поменялся ОМС. Если он поменялся из-за базы, значит и база для ПФР поменялась (если это только не судьи и прокуроры). Значит, поменялись остатки на начало?
Страхователь на льготном тарифе, тариф по ОМС у него 0, следовательно, и взносы у него 0, вот он и решил в первом квартале и базу не показывать по ОМС в РСВ-1. Такой отчет ЧекХМЛ от 16.04.12 пропустил, ПФ его принял.
Во-втором квартале, ЧекХМЛ обновили и он не пропустил РСВ-2 за второй квартал с нулевой базой, пришлось базу ставить, а следовательно, подавать вначале РСВ-1 за 1 кв с корректировкой, иначе РСВ-1 за 2 кв не пройдет проверку по базе ОМС нарастающим итогом с начала года.
-
Спасибо 0
Комментарий
-
реклама
Свернуть
Комментарий