Алгоритм проверки адресов по КЛАДР

[v_i_b]

Вот существующий код КЛАДР (явно с ошибкой) код 50007001000 00 (т.е. я всегда говорю про актуальные коды) Статус - 0. Это г Егорьевск Егорьевский р-н Московской обл

В последнне время у многих центров районов в КЛАДРе исчез статус 1.

[K.Сергей.A]

Наверное исчез человек, который вел классификатор. Физический смысл кода - это вытащить административно-территориальное деление вместе с центром района(например) по фрагменту кода. А статус объекта указывает, что у центра района в почтовом адресе наименование района не указывать.

[v_i_b]

Наверное исчез человек, который вел классификатор.

Каждый регион вёл свой кусок КЛАДРа, а в Москве обрабатывали полученные изменения.

[Ирина55]

Москва как-то, по-видимому, проверяла. Когда он появился, я им тоже ошибки посылала, причем в Москву в ГНИВЦ, у них почта на сайте открытая была и на телефон они отвечали. В основном ошибки по дублированию кодов или отсутствию кодов более высокого уровня. Очень долго шла "эпопея" со Смоленской областью - там индексов половины не было и с кодами была свистопляска.

[Ирина55]

У ПФР свой порядок заполнения полей адреса (192п)
==============================
При этом для региональных центров наименования регионов могут не указываться. Для районных центров могут не указываться наименования районов.
==============================
Лучше бы писали всегда и все, что есть в КЛАДРе (в соответствии с CODE), путаницы меньше было бы и неоднозначности.
А еще хорошо было бы, если бы разработчики КЛАДР постепенно приводили бы его в соответствие с ФИАС хотя бы на соответствие типов объектов. А то потом решат в один момент все перевести на ФИАС - вот будет "развлекаловка" по нахождению соответствия объектов в адресах сотрудников. Пример - территория, такого понятия в ФИАС нет, а в КЛАДР - половина (так, видимому, кому-то проще было, тип объекта в наименование запихнули, а сокращение "тер")

[Ирина55]

Анализируя КЛАДР нарвалась на интересную позицию.

Ленинградская область Всеволожский р-н Лехтуси массив

Таких позиций 2 с разными кодами. К одной позиции привязаны одни населенные пункты, к другой - другие. Как программы проверки "разруливают" такую ситуацию. Ведь если для контроля найдут не ту строку, то выдадут предупреждение, что н.п. не по КЛАДР, а там все верно? Кода в файле нет.

[v_i_b]

Анализируя КЛАДР нарвалась на интересную позицию.

Ленинградская область Всеволожский р-н Лехтуси массив

Таких позиций 2 с разными кодами. К одной позиции привязаны одни населенные пункты, к другой - другие. Как программы проверки "разруливают" такую ситуацию. Ведь если для контроля найдут не ту строку, то выдадут предупреждение, что н.п. не по КЛАДР, а там все верно? Кода в файле нет.

Посмотрел по старым КЛАДРам. С этими садами за последние два года сильно эсперементировали.
От ЛЕХТУСИ МАССИВ ДП до двух ЛЕХТУСИ МАССИВ
От СНТ XXXXXX НП (СТ XXXXXX НП ) до XXXXXX СНТ

Был период когда эти сады ещё одновременно относились к НОВОЕ ТОСКОВО МАССИВ ЛЕСК ДП