Дайте совет молодому математику

[Михаил Иванович]

Прикольно получается - вы вместо исполения "по закону" просто подгоняете расчет "под дурость принимающих".
И еще, на каком основании при трех одинаковых начислениях у одного будут не такие начисления, как у остальных? Это как-то коррелирует с 212-ФЗ?

Так ведь речь идет о "подгонке" копеек, а не рублей. Стоит ли из-за этого копья ломать? Все равно придется подгонять, если не по собственной инициативе, то по "дурости" принимающего. Пример. В организации около 200 человек. При распределении уплаты, даже с точностью до 15 знаков после запятой, часто общая сумма отличается от уплаченной (по платежному поручению) до 5 копеек. Бухгалтер просит кому-нибудь эти копейки поставить/убрать, лишь бы инспектор не придиралась, не хочет спорить и ссориться (себе дороже).

[svv]

В ФСС программа считает так:

Уточняйте, пожалуйста, о какой "программе" ФСС Вы говорите
О портале ФСС? (fz122.fss.ru)
О приемном шлюзе отчетности? (f4.fss.ru)
Как бы "пофиг" чего считает программа ФСС, если есть оформленные приказом контрольные соотношения, прохождение которых означает что отчет сдан успешно.

Что делать молодому математику-программисту-бухгалтеру.

Считать как положено по закону.
Озвучьте что значит "не принял". С Вашей численностью отчетность сдается в электронном виде. Проверку на шлюзе она пройдет.
Если у вас на руках "квитанция" об успешной сдаче отчетностью с ЭЦП ФСС, то местный инспектор идет (на свое усмотрение).... к своим федеральным коллегам ("федералы" по этим вопросам более адекватные), или по любому другому адресу.

Вся страна подгоняет под ответ.

Вот за всех не надо! Мы же про ФСС говорим. Они работают (пытаются) по закону, т.е. подтверждение об успешной сдаче отчетности у вас на руках будет после прохождения только утвержденных контрольных соотношений, они и только они реализованы на приемном шлюзе. Поэтому если и подгоняем, то только в пределах требований заложенных в контрольных соотношениях приемного шлюза. Описанные выше копейки точно не подгоняем и проблем со сдачей не имеем. "не стоит прогибаться под изменчивый мир..."

Ни разу не видел, чтобы проверяли по каждому работнику..

Это аргумент?
Можно проверять и по общей базе и нормально проверить правильность. Критерии озвучены на форуме уже наверное тысячекратно: 0.005 на число застрахованных.

[svv]

Все равно придется подгонять

Не вводите людей в заблуждение.
Чем больше людей с таким подходом, тем больше будет беспредел. Надо знать и на основании знаний, ставить их на место.

При распределении уплаты, даже с точностью до 15 знаков после запятой, часто общая сумма отличается от уплаченной (по платежному поручению) до 5 копеек

Начислили по организации хххх.50 руб. В соответствии с законом уплатили хххх+1 руб. Я даже боюсь спросить, куда Вы засовываете целых 50 копеек переплаты.

[vk65]

Вычисляем отношение начислений по каждой услуге к общей сумме начислений и умножаем на общую сумму оплаты.

А что, неужели часто встречается неполная оплата?

При распределении уплаты, даже с точностью до 15 знаков после запятой, часто общая сумма отличается от уплаченной (по платежному поручению) до 5 копеек.

Тут проблема не в разрядности распределения (вполне достаточно 4-5 знаков), а в том, что после распределения происходит округление до копеек.

[sezon]

В ФСС программа считает так:
Исходные данные:
ФОТ за январь = 3462,00 руб.
ФОТ за февраль = 3462,00 руб.
ФОТ за март = 3462,00 руб.

Считаем взносы за январь: 3462*2,9%=100,40 руб.
Считаем взносы за февраль нарастающим:
(3462 (январь) + 3462 (февраль))*2,9%=200,80 руб - 100,40 (взносы января) = 100,40 руб.
Считаем взносы за март нарастающим:
(3462 (январь) + 3462 (февраль) + 3462 (март))*2,9%=301,19 руб. - 100,40 (взносы января) - 100,40 (взносы февраля) = 100,39 руб.

Почти так, но основное начисление для них-отчетное (квартал, год). За январь, февраль копейки могут "плавать". А чтобы вычислить за март и квартал, в ФСС берут ФОТ за квартал, умножают на 2,9 (например). У Вас ФОТ за квартал 10386, умножаем на 2,9%=301,1940 (обязательно 4 знака). Взносы 301,19. Так вот за март проверьтесь именно от итоговой квартальной цифры. Взносы марта=взносы за квартал (301,19-взносы января-взносы февраля). Аналогично за год. При таком расчете отчет сдадите в ФСС без замечаний и придирок.

[ratair]

Почти так, но основное начисление для них-отчетное (квартал, год). За январь, февраль копейки могут "плавать". А чтобы вычислить за март и квартал, в ФСС берут ФОТ за квартал, умножают на 2,9 (например). У Вас ФОТ за квартал 10386, умножаем на 2,9%=301,1940 (обязательно 4 знака). Взносы 301,19. Так вот за март проверьтесь именно от итоговой квартальной цифры. Взносы марта=взносы за квартал (301,19-взносы января-взносы февраля). Аналогично за год. При таком расчете отчет сдадите в ФСС без замечаний и придирок.

Я так и написала.

[ratair]

Уточняйте, пожалуйста, о какой "программе" ФСС Вы говорите
О портале ФСС? (fz122.fss.ru)
О приемном шлюзе отчетности? (f4.fss.ru)
Как бы "пофиг" чего считает программа ФСС, если есть оформленные приказом контрольные соотношения, прохождение которых означает что отчет сдан успешно.

Говорю о программе, которая стоит у инспекторов ФСС на компьютерах. Предпочитаю сдать отчет с первого раза, а не спорить из-за копеек.

Когда у вас одна организация, может можно и пободаться, а у меня их 50.

[VinnieThePOOH]

Прикольно получается - вы вместо исполения "по закону" просто подгоняете расчет "под дурость принимающих".
И еще, на каком основании при трех одинаковых начислениях у одного будут не такие начисления, как у остальных? Это как-то коррелирует с 212-ФЗ?

Про это все было описано в посте. Повторять не считаю нужным.

[svv]

Предпочитаю сдать отчет с первого раза, а не спорить из-за копеек.

Сдавайте через шлюз.

Когда у вас одна организация, может можно и пободаться, а у меня их 50.

Можно я свой... список организаций доставать не буду, а то засмущаю.

[VinnieThePOOH]

Можно я свой... список организаций доставать не буду, а то засмущаю.

А давайте мериться общим количествов сотрудников в обслуживаемых организациях?

[yante]

А давайте мериться общим количествов сотрудников в обслуживаемых организациях?

Тогда уж лучше штрафами, которые вам вернул ПФР, и процентами, которые он вам ( вашим клиентам ) при этом заплатил ( или ПФР просто не стал взыскивать - это тоже важно )
А не то получается, как с судебной практикой ФНС - "ФНС выиграли 70% дел", но если смотреть на суммы, то получается наоборот - "ФНС отбили всего 20% сумм". Так что лучше, Суммы или Дела?

[svv]

А давайте мериться общим количествов сотрудников в обслуживаемых организациях?

Неужели Газпром, "окучили"? или РЖД?

З.Ы. Несколько десятков тысяч только в одной из того списка, что не стал доставать, нормально или надо поднять всех "тысячников"?

[Михаил Иванович]

По-моему, вместо просьбы молодого математика помочь разобраться с проблемой, пошли уже личные разборки "у кого щи пожиже, а у кого жемчуг помельче".

[svv]

По-моему...

Не виноватый я, они первые начали .

З.Ы. Аргументировать свои "методы" сдачи надо не количеством и качеством организаций, а порядком сдачи отчетности и утвержденными КС

[VinnieThePOOH]

Все это верно. Только что-то не припоминаю я, чтобы ФСС или ПФР из моих клиентов кого-то оштрафовал. Поэтому продолжаю считать по своему алгоритму.