Странное требование ПФР при сдаче отчетов СЗВ-6-3 и СЗВ-6-1(2)

[СергейI]

да, лучше посмотреть протокол

[svv]

Объясните мне пожалуйста, как требования правил проверки сверять страховые взносы с точностью до 3 копеек превратились в требования сверять базы с точностью до 3 копеек?! Очевидно, что это буквально "разный порядок точности".

Точность 3 копейки в страховых, дает возможность разброса по базе 0.03/0,26 = 12 копеек. Без малого погрешность в четыре раза больше озвученной.
Ну т.е. что 1001*0.26 = 260.26, что 1001.12*0.26 = 260.29 при приеме должны пропускаться (разница по страховым 3 копейки).

[svv]

Т.Е. суммы взносов сравниваются!

Ну т.е. все таки рано кричать "караул"?!
Подождем выдержки из протокола проверки от VinnieThePOOH?

[upfr06]

В итоге, получаем 6 копеек разницы в год, и соответственно отрицательный протокол (превысили разницу на 3 копейки).

Коллеги, еще раз предлагаю посмотреть Правила проверки: там дается допуск 3 коп на один квартал (4 кв конкретно, который проверяет Чек-Уфа), если посудить логически 12 коп должно быть дано на год или 4 (четыре) квартала.

[svv]

Коллеги, еще раз предлагаю посмотреть Правила проверки: там дается допуск 3 коп на один квартал (4 кв конкретно, который проверяет Чек-Уфа), если посудить логически 12 коп должно быть дано на год или 4 (четыре) квартала.

1. У VinnieThePOOH отличие идет на "много копеек" по базе. В контрольных соотношениях отличия заданы для страховых взносов а не для базы.
2. По-моему п.6 контрольных соотношений (на странице 99) говорит все таки о погрешности в 3 копейки по всему году, а не по кварталу.

[VinnieThePOOH]

Уточним со знаками разницы, из нижней строки вычитаем верхнюю:

Далее, что делает ПФР? получает сумму заработка обратным отсчетом, исходя из 6215.15 получает 31075,75 (есть одна копейка разницы(-1 коп.)), из 5593,55 получает 27967,75 (нет разницы), из 3354.74 получает 16773,70 (еще копейка разницы(-1 коп.)), и наконец из 4 квартала 7283,62 / 20% получает 36418,10 (четыре копейки разницы(+4 коп)).

Применяем правило математического сложения:

(-1) + (-1) + (+4) = + 2 копейки разница

Согласен, но они-то в протоколе выставляют 6 копеек разницы на этих данных! То есть даже не смогли посчитать правильно что две копейки.

Но даже это неважно. У меня вопрос в другом - почему программный комплекс делает проверки от обратного?

Ведь можно взять данные из формы СЗВ-6-3, умножить на тариф, и сравнить с суммой взносов за 4 квартала? Тогда все сойдется с точностью до копейки

Кто вообще придумал проверять от обратного?

[VinnieThePOOH]

Раздел 3 утверждённых правил перекрёстной проверки форм отчетности:



Т.Е. суммы взносов сравниваются!

P.S. Предыдущее моё сообщение было посвящено принципиально не верному сложению значений разных по знаку, пусть даже и за целый год.

Обратите внимание пожалуйста, что и я, и вы получили две копейки разницы. Каким образом в протоколе проверки получилось 6 копеек? Я не могу этого понять!

[v_i_b]

Обратите внимание пожалуйста, что и я, и вы получили две копейки разницы. Каким образом в протоколе проверки получилось 6 копеек? Я не могу этого понять!

Всё очень просто :
ABS(-1) + ABS(-1) + ABS(+4) = + 6 копейки разница

[VinnieThePOOH]

Всё очень просто :
ABS(-1) + ABS(-1) + ABS(+4) = + 6 копейки разница

Я понимаю, на самом деле было такое предположение, теперь бы в пфр поняли те кто делал программный комплекс... другого объяснения не вижу.

вот мне прислали протокол, скоро выложу, надо только отсканировать и замазать личные данные.

[VinnieThePOOH]

И вот с утра уже вал звонков на ту же тему.. в итоге вопросы обобщил, сделал рассылку по клиентам с описанием проблемы, и что над ней думаю.

на самом деле вариантов ту всего два:

1. исправить данные в сзв-6-3 как просит пфр и огрести проблемы при последующей проверке (не сойдется поданная отчетность и данные бухучета)

2. настаивать на свой правоте. как- вопрос, будем думать.

[VinnieThePOOH]

Еще новость - позвонила клиентка, которая сдавала СЗВ - 6-3 из программы ПФР. не сдала по той же причине.

Что выбивает аргумент спецов из пфр "сдавайте по нашей программе и будет вам счастье".

[OLGADORF]

Но даже это неважно. У меня вопрос в другом - почему программный комплекс делает проверки от обратного?

Ведь можно взять данные из формы СЗВ-6-3, умножить на тариф, и сравнить с суммой взносов за 4 квартала? Тогда все сойдется с точностью до копейки

Кто вообще придумал проверять от обратного?

Придумали в вашем регионе разработчики программы приема. Странно, что каждый регион изобретает велосипед. Больше всего и боишься этих "изобретений". ЧекУфа работает правильно, как прописано в правилах проверки.

[v_i_b]

И вот с утра уже вал звонков на ту же тему.. в итоге вопросы обобщил, сделал рассылку по клиентам с описанием проблемы, и что над ней думаю.

на самом деле вариантов ту всего два:

1. исправить данные в сзв-6-3 как просит пфр и огрести проблемы при последующей проверке (не сойдется поданная отчетность и данные бухучета)

2. настаивать на свой правоте. как- вопрос, будем думать.

Программных комплексах в ПФ несколько и в них проверка реализуется кто как понял и судя по некоторым темам за прошлый период после шума абсурдные проверки из них исчезают.
Советую подождать и пересдать через неделю, другую.

[VinnieThePOOH]

Вот сслыка на протокол: http://file.qip.ru/photo/1rHcU4-i/владимир.html

Приведенный пример с цифрами был по первой строке, по остальным ситуация аналогичная, то есть если считать сумму взносов от заработка, то расхождений нет, а если от обратного - то есть, причем судя по всему, сумма расхождений взята по модулю.

[VinnieThePOOH]

ЧекУфа работает правильно, как прописано в правилах проверки.

Все правильно, иначе бы клиенты не передали файлы через СБИС или контур.