СЗВ-6-3 - Первая графа

[LoraK]

Похоже д.б. равны колонки, когда нет регрессии по работнику
и "Больше" - когда регрессия есть

Из чего это следует?
Пример:
в первой колонке = облагаемая + больничные;
во второй колонке = облагаемая.

[WAD]

Совсем не только больничные. Например мат. помощь в первой колонке должна быть полностью, а во второй - только облагаемая. И не только.

[WDT1950]

Соглашусь только тогда, когда мне назовут документ Правления ПФР в котором указано, что именно так нужно заполнять СЗВ-6-3.

В описании формы АДВ-6-4 говорится, что левый столбец (валовый доход) содержит суммы за вычетом необлагаемого пенсионным налогом.

[Sleon]

В описании формы АДВ-6-4 говорится, что левый столбец (валовый доход) содержит суммы за вычетом необлагаемого пенсионным налогом.

В КАКОМ описании это говорится?
Я читаю постановление:

ПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 марта 2011 г. N 59п
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 31 ИЮЛЯ 2006 Г. N 192П

п.5 Внести в Инструкцию по заполнению форм документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, утвержденную Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 31 июля 2006 г. N 192п "О формах документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования", следующие изменения:
...
дополнить новыми разделами следующего содержания:
"Правила заполнения формы Сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, начисляемых плательщиками страховых взносов - страхователями в пользу физического лица (СЗВ-6-3)
...
...
74. Перечень реквизитов и правила их заполнения.
...
"Сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физического лица: Указывается сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных плательщиками страховых взносов в пользу физического лица в рамках трудовых отношений, в том числе трудовых договоров, и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, а также по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства"

Слов "за вычетом необлагаемого пенсионным налогом." я здесь не вижу...

[BALI]

В Постановлении 59п в правилах заполнения АДВ-6-4 такого не упоминается.
Назовите Документ Правления ПФР, в котором говориться, что заполнять Адв-6-4 нужно именно так.

http://www.pfrf.ru/userdata/rabotoda...proverki_2.doc

Страница 96.

Также это информационное письмо есть в системе Консультант+.

[svv]

Страница 96.

Вы это что ли имеете в виду:

должно быть больше или равно показателям строки «200» строки РСВ-1 за календарный год, уменьшенной на показатели строк 210, 214, 215 РСВ-1.

Тут всего лишь сказано что перед сравнением левого столбца СЗВ-6-3 (по всем застрахованным этой категории) и 200-ой строчки РСВ, надо из строчки РСВ вычесть 210,214,215 строчки.
Исходный посыл такого вычетания: в 210,214,215 строчках у вас могут болтаться временно-пребывающие, следователи, судьи и т.п. по которым СЗВ-6-3 видимо не предполагаются (ну по временно пребывающим точно не предполагается).
Не убрав суммы этих работников из 200 строчки сравнивать с СЗВ-6-3 бесполезно.
Другое дело, что убрав из 200 строчки строку 210, вроде как тоже большой пользы от сравнения с СЗВ-6-3 нет. Но если ПФу сильно надо, дык пусть сравнивает.
Делать же на основании процитированнного вывод, что в СЗВ-6-3 в левом столбце суммы показываются за вычетом льгот, будет слишком опрометчиво с Вашей стороны.

[BALI]

Нужно различать "правила заполнения" и "правила проверки".
Смотрите здесь же сообщения №№ 8-15.

А если бы по правилам проверки стояло условие не >=, а =, что тогда?
Теперь, когда 1 колонка= 200 строке, все сторнированные больничные в ошибки повылазили.

[LoraK]

[

Совсем не только больничные. Например мат. помощь в первой колонке должна быть полностью, а во второй - только облагаемая. И не только.

Разумеется, не только больничные! Я же написала : ПРИМЕР: !,
т.е. привела в качестве примера в ответ на Сообщение от WDT1950 :

Похоже д.б. равны колонки, когда нет регрессии по работнику
и "Больше" - когда регрессия есть

В этом примере регресса нет, а колонки различаются.

Хотя даже при наличии матпомощи:
пусть в РСВ-1 строка 200= 15000, строка 210 = 5000.

1-й вариант (пример):
матпомощь=7000,
зарплата = 5000,
премия = 2000,
больничный = 1000.
Итого начислено ( 1-я колонка) = 15000, из них облагаемая (2-я колонка) = 10000.

2-й вариант (пример):
матпомощь=3000,
зарплата = 5000,
премия = 2000,
больничный = 1000.
Итого начислено ( 1-я колонка) = 11000, из них облагаемая (2-я колонка) = 10000.


Оба варианта заполнения СЗВ-6-3 удовлетворяют условию проверки (и 15000 > (15000-5000), и 11000 > (15000-5000)).

[WDT1950]

Вы это что ли имеете в виду:

Тут всего лишь сказано что перед сравнением левого столбца СЗВ-6-3 (по всем застрахованным этой категории) и 200-ой строчки РСВ, надо из строчки РСВ вычесть 210,214,215 строчки.
Делать же на основании процитированнного вывод, что в СЗВ-6-3 в левом столбце суммы показываются за вычетом льгот, будет слишком опрометчиво с Вашей стороны.

В ссылке, которую дал BALI, на 96 странице написано:

"По всем пачкам СЗВ-6-3 по всем категориям ЗЛ, за исключением категории застрахованного лица «ООИ»
значение итоговой строки показателя «Сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физического лица» плюс сумма, равная произведению кол-ва пачек на 0,5 рублей, должно быть больше или равно показателям строки «200» строки РСВ-1 за календарный год, уменьшенной на показатели строк 210, 214, 215 РСВ-1."

Из этого текста однозначного вывода сделать нельзя.

[svv]

В ссылке, которую дал BALI, на 96 странице написано:

Зачем цитировать для меня тоже самое что процитировал я сам?

Из этого текста однозначного вывода сделать нельзя.

В принципе я тоже про это же самое сказал в своем сообщении.
Только есть поправочка. В тексте проверки говориться, что надо делать с суммами в РСВ-1. И про то что надо выполнить эти действия мы знаем достоверно. А вот то, что "аналогичные" действия надо выполнять с СЗВ-6-3 это уже Ваши с BALI домыслы, ничем не обоснованные. Ну т.е. я то никаких выводов как раз не делаю, я делаю только то, что меня просит делать контрольное соотношение. А вы пытаетесь сделать какие-то выводы дополнительно.

[Ирина55]

РСВ-1 с СЗВ-6-3 никак иначе сверить нельзя - в РСВ есть суммы иностранцев, которые не имеют страховых номеров и соответственно форм СЗВ.

[СергейS]

Уважаемые! При проверки файла сообщение "...***30: Ошибка в блоке <СуммаВыплатИвознаграждений> (5-й МЕСЯЦ). Элемент <СуммаВыплатВсего> не может быть отрицательным, тем не менее, этот элемент имеет значение -2..." В течение года в любом из месяцев в нашей программе может сделать перерасчет ЗПЛ за прошлый месяц, что может повлечь образование отрицательных сумм (например, переплатили в прошлом месяце). Соответственно, в текущем месяц надо уменьшить и базу СВ и уменьшаться стах.взносы. ПОчему бы не сделать проверку на отрицательные суммы как ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ , а не ошибка?

[svv]

ПФ говорит относить отрицательные суммы к тому месяцу за который сделан перерасчет. Т.е. отрицательная сумма перерасчета у вас "схлопнется" с положительной суммой того месяца.

[LoraK]

ПФ говорит относить отрицательные суммы к тому месяцу, за который сделан перерасчет. Т.е. отрицательная сумма перерасчета у вас "схлопнется" с положительной суммой того месяца.

Только надо учесть, что если это делать "по-честному", то могут поплыть суммы в ранее закрытых кварталах. (напр., -3000 в октябре за сентябрь).
Поэтому, по предложению СергеяI, а также предположению, что ПФРу "правда не нужна", по возможности лучше это "схлопывать" внутри одного квартала (напр., по бухучету: октябрь = -3000, ноябрь=5000. Показываем в СЗВ-6-3 : октябрь = 0, ноябрь = 2000).

[svv]

Ну появление корректировок означает, что неплохо бы подать корректировку (хоть закон и не требует).
А схлапывать отдавая приоритет кварталу - слишком "грубая заплатка", да и слишком много чести, писать для ПФ отдельный алгоритм "схлапывания". Нужно что-то более менее универсальное и понятное бухгалтеру, работающее одинаково и для НДФЛ и для ПФ и для ФСС.