Проблемы с новыми правилами проверки СЗВ-6-1 и РСВ1

[Борис О.]

В новых правилах проверки ПФ опять создал клиентам и себе проблемы:

" Значение показателя «Начислено» в графе «Сумма страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии», строки «Итого по страхователю» раздела «Сведения об исходных сведениях» Описи сведений АДВ 6-2 должно быть равно ( в пределах 0,5 руб. на каждую категорию застрахованного лица, включенную в указанную Опись сведений – АДВ-6-2) значению показателя строки 114 «Начислено страховых взносов с начала расчетного периода: в том числе за последние три месяца отчетного периода: итого » по графе 3 Раздела 1 Расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам РСВ-1 ."

(аналогично для накопительной)

То есть если у организации одна категория, то правила стали еще жестче: суммы в РСВ-1 и АДВ-6-2 должны обязательно сходиться.

Но ведь это возможно, если в РСВ сумму за квартал округлять арифметически.

А вроде уже было решено, что правильно округляем итоговую сумму за отчетный период, и сумму за квартал получаем вычитанием из суммы за отчетный период суммы за предущий отчетный период.

Клиентов уже заворачивают по этой причине.

У половины клиентов, у которых только одна категория, будут проблемы
при сдаче.

В общем, маразм крепчает.

[Ирина55]

в РСВ сумму за квартал округлять арифметически
=======================
А в Порядке заполнения так и написано. А вот этот нарастающий итог в РСВ - это "изобретения" программ проверки.

[Борис О.]

в РСВ сумму за квартал округлять арифметически
=======================
А в Порядке заполнения так и написано. А вот этот нарастающий итог в РСВ - это "изобретения" программ проверки.

В порядке заполнения такого явно не написано.

Написано , что каждый показатель округляется.

Но мы же понимаем что нельзя просто округлить каждую ячейку.

Какие-то получаются расчетным путем. А вот какие , это вопрос.

Округление годовых мне кажется наиболее логичным. При этом итоговые
цифры по отчету менее всего убегают от сумм с копейками.

[Ирина55]

Про расчет нарастающим итогом сумм начислений в форме РСВ-1 точно ничего нет!

[Борис О.]

Да, не указано .

Приходится выбирать такой вариант округления, чтобы было меньше
проблем.

Только при расчете с нарастающим итогом мы ушли от такой проблемы:

орг-я формирует РСВ-1 по апрель месяц. Берет оттуда цифры и перечисляет.

Потом начисляет май. Формирует по май. При других округлениях
суммы за апрель меняются. С нарастающим нет.

При округлении поквартально сумма за год может убежать на 2 рубля.

[Борис О.]

Есть еще проверка СЗВ-6-3 и РСВ-1

там проверяются всего выплат и облагаемых за год.

Чтобы было все нормально, надо обязательно в РСВ-1 правильно округлять эти показатели именно за год.

И что получается :
выплаты округляем за год
взносы округляем поквартально.

Причем это становиться известно только сейчас.А изменение правил
округления задевает РСВ-1 за все кварталы.

[yante]

Да, не указано .

Приходится выбирать такой вариант округления, чтобы было меньше проблем.

Только при расчете с нарастающим итогом мы ушли от такой проблемы:
орг-я формирует РСВ-1 по апрель месяц. Берет оттуда цифры и перечисляет.
Потом начисляет май. Формирует по май. При других округлениях
суммы за апрель меняются. С нарастающим нет.
При округлении поквартально сумма за год может убежать на 2 рубля.

Выделенное - ЗЛО! Есть одно правило округления, его проходят в начальной школе, все остальное - выдумки ПФР...

[Ирина55]

В форме РСВ-1 должны быть сумма взносов, реально рассчитанных по работникам, а не выдумки "мудрецов". Удивляет то, что в государственной организации с немалым количеством аналитиков и ведущих программистов нет людей, которые понимают элементарные вещи.

[yante]

В форме РСВ-1 должны быть сумма взносов, реально рассчитанных по работникам, а не выдумки "мудрецов". Удивляет то, что в государственной организации с немалым количеством аналитиков и ведущих программистов нет людей, которые понимают элементарные вещи.

Это все проделки ГосДепа США - они разваливают страну "изнутри"

[upfr06]

Удивляет то, что в государственной организации с немалым количеством аналитиков и ведущих программистов нет людей, которые понимают элементарные вещи.

А чему удивляться? Об этом много раз говорили люди из ПФР - "нам не платят норм зарплату, значит будет соответствующая оплате "качественная" работа" )))

[Валерий Ж]

"нам не платят норм зарплату, значит будет соответствующая оплате "качественная" работа" )))

Странная позиция, а страхователи тут при чем?

[LoraK]

А чему удивляться? Об этом много раз говорили люди из ПФР - "нам не платят норм зарплату, значит будет соответствующая оплате "качественная" работа" )))

Странная логика! Нам тоже не платят норм зарплату. Так что же, нам теперь на этом основании отчетность в ПФР не сдавать?!?

[upfr06]

Нам тоже не платят норм зарплату. Так что же, нам теперь на этом основании отчетность в ПФР не сдавать?!?

Почему же? Сдавать конечно. )) Наверное, в том числе и поэтому, большинство страхователей сдает отчетность плохого качества...

[Борис О.]

Выделенное - ЗЛО! Есть одно правило округления, его проходят в начальной школе, все остальное - выдумки ПФР...

К сожалению с одним правилом округления мы далеко не пойдем

В РСВ-1 возможны всего три основных варианта округления:

1. Округляем суммы за месяц.Суммы за квартал и за год получаем
суммированием

2.Округляем суммы за квартал.Суммы за 2 месяца в квартале
округляем правильно, 3-й месяц получаем вычитанием из квартальной суммы. За год получаем суммированием.

3. Округляем суммы с начала года по каждый месяц.
Суммы за месяц и квартал получаем вычитаением.

Из этих вариантов 3-й лучше всего подходит.При нем погрешность
получается меньше всего.Сумма полученной начисленной суммы за месяц
ближе всего к той сумме, которую надо перечислять по закону.

Но теперь появляются проблемы при сдаче СЗВ-6-3 и СЗВ-6-1.

[svv]

Согласен с Борисом О., что накопительный расчет самый правильный, в противном случае в РСВ получим по итогам года суммы отличающиеся от того, что прошло по бух.учету.

То есть если у организации одна категория, то правила стали еще жестче: суммы в РСВ-1 и АДВ-6-2 должны обязательно сходиться.

Но ведь это возможно, если в РСВ сумму за квартал округлять арифметически.

Поправка: сходиться с точностью до 50 копеек.

У меня получился такой пример:
Допустим по итогам 3-го квартала общая сумма страховых с начала года: х.60, т.е. в РСВ-1 - х+1.
В 4-ом начислили y.60. Т.е. общая сумма x.60+y.60=x+y+1.20
В РСВ-1 за 4-ый квартал будет будет: x+y+1,20 - (x+1) = y.20 = y
В АДВ-6-2 за 4-ый квартал по категории = y.60
|y-y.60|=0.60 > 0.50 => отрицательный протокол

Правильно?