Забалансовый счет

Как добавить в бухгалтерии онлайн забалансовый счет (например 015 для учета программного обеспечения)?

Также получается, что онлайн бухгалтерия никак не связана с учетной политикой, так как она формируется в отдельном сервисе?

Причина вопроса.

[Елена Новикова]

1. План счетов- добавим возможность введения дополнительных забалансовых счетов.
2. Какой способ учета Вы хотите выбрать? Сейчас он-лайн формируется только учетная политика для общепринятой системы, для УСНО будет на следующей неделе понедельник-вторник.

1. План счетов- добавим возможность введения дополнительных забалансовых счетов.
2. Какой способ учета Вы хотите выбрать? Сейчас он-лайн формируется только учетная политика для общепринятой системы, для УСНО будет на следующей неделе понедельник-вторник.

УСНО, 6%, полный учет. Подождемс.

Просто некоторые цифры, по идее, из учетной политике должны использоваться в учете. Получается их вводить из политики заново для онлайн версии?

ЗЫ: я только пробую, поэтому вполне возможно, то что не получается можно сделать иначе и проще.

[Алексей К.]

Просто некоторые цифры, по идее, из учетной политике должны использоваться в учете

Ну а какие например?

Ну а какие например?

Ну например, показатели амортизации.

[Алексей К.]

Я может не так хорошо знаю положения учетной политики, какие например показатели амортизации? .
Способ амортизации - да, а с показателями - непонятно.

Я их вообще не знаю. Думаю довольно много людей тоже - просто формирует по шаблону, и все.
Учетная политика политика определяет как считать амортизацию. Потом программма ее должна считать. Именно это я имел в виду.

Учитывая Ваш предыдущий пост, и те сведения что почерпнул при пользовании программой (как онлайн, так и оффлайн), думаю, что уровень автоматизации в этом вопросе = 0.

То есть, каждый месяц нужно проводить амортизацию "ручками" все вбивая в ручную по каждому амортизируемому средству?

[Алексей К.]

То есть, каждый месяц нужно проводить амортизацию "ручками" все вбивая в ручную по каждому амортизируемому средству?

Да нет конечно, расчет автоматизации автоматизирован, просто суммы амортизации к учетной политике не имеют отношения, и не должны. Учетная политика определяет лишь правила учета, а не расчеты, суммы и проводки.
Поэтому и не ясно было, о какой связи Вы говорите.

Тогда задам вопрос по иному (касательно амортизации).
Если у учетной политике задано что использовать нужно определенный способ амортизации (например "Уменьшаемого остатка") для основных средств, то почему программа дает выбрать иной способ амортизации при заведении основного средства? (Хорошо еще что автоматически не выбирает что-то, и дает призадуматься что выбрать).
То есть легко допустить ошибку, которая может иметь плохие последствия.

ЗЫ: проверил в оффлайн версии, ну и в онлайн тоже никакой связи с учетной политикой.

[Алексей К.]

Потому что сервис учетной политики часто используют самостоятельно, отдельно.
Иногда в учетной политике играются вообще не понимая, на что это повлияет... А тот кто заходит и пользуется основными средствами, то делает выбор осознанно.
Впрочем можно и связать. Но тогда При разграничении прав доступа, бухгалтер, ведущий ОС будет задаваться вопросом, кто ему напортил настройки, если доступ к ОС только у него.

Но тогда При разграничении прав доступа, бухгалтер, ведущий ОС будет задаваться вопросом, кто ему напортил настройки, если доступ к ОС только у него.

Тогда будет отображаться что именно задано и при попытке изменить будет перенаправление в учетную политику.
Нет прав ее изменить - значит это кому-то нужно. Нужно изменить способ - значит нужно менять учетную политику (задним числом или еще как - вопрос другой), но это будут осознанные действия и понятная связь, имхо.
А так запросто можно вести учет не соответствующий политике. (Да и не только амортизации, видимо, касается). А несоответствующий политике учет, при любой проверке, приведет к проблемам.

Потому что сервис учетной политики часто используют самостоятельно, отдельно.

Вот именно. Заполнили особо не задумываясь, не согласовывая с бухгалтером или еще как ... даже могут не понимать, что есть связь.

[Алексей К.]

Андрей, есть вещи, имеющее значение. Этот вопрос к ним не относится. Пока есть более серьезные замечания к сервису. В остальном согласен, надо сихронизировать.

Согласен, что делать нужно по мере важности. И этот момент, наверняка, не самый важный. Правда в большинстве руководст по таймменеджменту рекомендуется выделять задачи, которые не знанимают много времени и выполнять их сразу, чтобы не накапливались. Хотя в методологиях программирования подобное практикуется редко.

Но, допустим ситуацию. Фирма попала под это несоответствие учетной политике. И подала в суд на Бухсофт. Тут может быть два обвинения. Первое, в том что из-за пользования программой был нанесен материальный ущерб. Второе, программа способствует нарушению не проверяя очевидные для специалиста вещи и неочевидные для неспециалиста.
Первый момент даже теоритически ни к чему не приведет (лицензионное соглашение все-таки). А вот второй теоритически можно провернуть (правда за рубежом, у нас нет подобных инцидентов). Так что чисто теоретически (практически будем считать нереально, но ... мы же в России живем?) невыполнение простых вещей и неотнесение их к важным может привести к серьезным потерям.

[Алексей К.]

Андрей, таких "теоретических если" можно предположить бесконечное множество. А не предположить (но в теории они есть) - еще больше. Ну наверно надо ориентироваться на реальные угрозы, их тоже не мало.