Корректировки и отмены - СЗВ и АДВ-6-2

[svv]

А если появится мнение, прямопротивоположное вышеуказанному?

Есть подозрение, что ПФ такой регламент ввел по той же причине (дабы не переписывать какой-то свой модуль....). и вряд ли от него откажется.

[lubezniy]

А можно уточнить это всегда будут отменяющие сведения или возможны корректирующие?
Ведь у организации вполне возможен долг по НР переходящий с предыдущего года. Разве не будет правильнее подать за первый квартал корректирующие сведения, где будет отражена только уплата задолженности по НР за предыдущий год?

Задолженности по страховым взносам в персучёте отражаются не по тарифам. По этому поводу были разночтения, когда сдавалась отчётность за первый квартал (когда сменились коды тарифов, и страхователи пытались погашать задолженность по тарифам, не действовавшим в 2011 году), но ПФР в конце концов выпустил письмо, где эту позицию подтвердил.

[svv]

задолженность по тарифам, не действовавшим в 2011 году), но ПФР в конце концов выпустил письмо, где эту позицию подтвердил.

По-моему здесь ключевое "по не действовашим в 2011". В данном случае НР действует и в 2010 и в 2011.
Если работник с начала года не был инвалидом,а в середине года им стал, означает ли Вами сказанное, что при сдаче отчетности я всюуплату могу поставить хоть на НР хоть на ООИ и ПФ это прожует?
ИМХУется мне, что ПФ не столь благодушно настроен, буду рад ошибиться.

[lubezniy]

Сложно сказать. Но, учитывая то, что не требуется делить уплату и доуплату (подробности - первое приложение к этому письму), должно прожевать. Ладно, если уплату взносов делили бы, скажем, по КБК - там были бы сложности. А так лично я их по этой части не вижу.

[Ирина55]

Мне кажется, вести учет уплаты с учетом кода тарифа проще с точки зрения программирования. Можно предусмотреть замену тарифа, который не действует.

[svv]

А так лично я их по этой части не вижу.

Я их, если честно с самого начала тоже не видел и при отчетности за первое полугодие 2010 года не делал разбиения уплаты по категориям. И что получил? Правильно: "уплачено не может быть больше начислено". С тех пор научил разбивать уплату с учетом категорий и проблем пока "тьфу-тьфу-тьфу" не было. На мой взгляд, в описанной выше ситуации появление вместо отменяющих сведений корректирующих только с уплатой не должно усугубить ситуацию до появления отрицательного протокола (но это в теории).

Можно предусмотреть замену тарифа, который не действует.

Так и приходится делать.

[Германова Екатерина]

Добрый день. Всё утро сижу на форуме, пытаюсь найти выход из сложивщейся у меня ситуации. Я новый бухгалтер в организации. Стала собирать документы для возмещения посибий в ФСС и обнаружила, почти все больничные посчитаны неправильно (начиная с 1-ого квартала 2011г.). Ну и еще кое-какие начисления пришлось изменить. Я как-то с этим никогда не сталкивалась и провела эти изменения тем числом, когда это реально было. Я решила, что сделаю корректировки РСВ-1 и перс. учета за 1-ый, 2-ой квартал этого года. И отправила все это вместе с исходными РСВ-1 и перс. учетом за 3кв. У меня, естественно, ничего не приняли и внятно не объяснили как быть!!! Сказали, что надо корректировать в текущем периоде. Что-то мне не понятно как это технически сделать!!! Заранее спасибо, очень жду помощи!!!

[Алексей К.]

https://www.buhsoft.ru/forums/showthread.php?t=17491
частично здесь есть информация

[Denis P.]

Технология перехода с одной категории застрахованного лица на другую категорию ЗЛ:

1. Страхователем представляется уточненный расчет РСВ-1 с пересчитанными взносами
(без указаний сумм по этому поводу в строке 120, т.к. строка 120 заполняется только на основании вступивших в силу Решений по актам документальных проверок).

2. Представляются исходные формы СЗВ-6* с новой категорией ЗЛ, но только со стажем без сумм взносов.
Включаются в АДВ-6-2 за предыдущий изменяемыйпериод, т.к. подлежат процедуре "достыковки" со старой РСВ-1.

Документы из пункта 1 и пункта 2 сдаются одновременно? И их можно сдать сейчас (в межотчетный период)?

[Ирина55]

http://mvf.klerk.ru/nb/316_06.htm
Насколько я поняла, согласно этого письма в случае потере права на льготный тариф обычный применяется с отчетного периода, в котором это произошло, а не с начала года?

[vk65]

Поэтому фраза "с начала отчетного периода, в котором это произошло" практически означает:

значит, МЗСР даже мнение по-нормальному высказать не может:

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО от 24.11.11 N 5004-19
...
В соответствии с вышеизложенным, по мнению Департамента, по аналогии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации плательщик страховых взносов теряет право на применение пониженного тарифа страховых взносов с начала того квартала, в котором он утратил право на применение упрощенной системы налогообложения.

[yante]

Фразы "с начала отсчетного периода, в котором это произошло"
и "с начала квартала, в котором это произошло"
абсолютно разные фразы, имеют различные правовые последствия.
Моё личное мнение - письмо МЗСР явно не соответствует Закону.
Теперь будем ждать указания ПФР, как применять это разъяснение МЗСР.

При всем моем уважении, хотелось бы немного поправить сообщение:

Моё личное мнение - письмо МЗСР явно не соответствует Закону.
Теперь будем ждать еще более несоответствующее закону указания ПФР, как применять это не соответствующее Закону разъяснение МЗСР.

Так будет честнее по отношению к страхователям...

[vk65]

Фразы "с начала отсчетного периода, в котором это произошло"
и "с начала квартала, в котором это произошло"
абсолютно разные фразы, имеют различные правовые последствия.

Я на это и намекал.

Моё личное мнение - письмо МЗСР явно не соответствует Закону.
Теперь будем ждать указания ПФР, как применять это разъяснение МЗСР.

Думаю, в скором времени появится очередное письмо, в котором будет сказано с точностью до наоборот. Нам к такому не привыкать.

Видимо нужно дополнить предыдущее сообщение.

Мне кажется, так поступать не очень корректно, особенно когда меняется общий смысл сообщения.

[yante]

Я на это и намекал.

Думаю, в скором времени появится очередное письмо, в котором будет сказано с точностью до наоборот. Нам к такому не привыкать.

Мне кажется, так поступать не очень корректно, особенно когда меняется общий смысл сообщения.

Я только предложил....
Но где-то так и будет...

[SLKH]

А кто-нибудь по-русски объяснить сможет?

начало: неверные данные "уплачено" в принятых отчетах за 2 полугодие 2010 и 1 квартал 2011; отказ в приеме отчетов за 6 мес 2011.

пересчитали, сочинили и отправили 5 файлов:
1. Адв-6-2, 1 полугодие 2011, "Кол-во исходных 1, корректирующих 2"
2. СЗВ-6-2 исходная за 1 полугодие 2011
3. СЗВ 6-2 корректирующая за год 2010
4. СЗВ 6-2 корректирующая за 1 кв. 2011
5. РСВ-1 за 6 мес 2011

Содержание (без РСВ) см. здесь: ИС.zip

Отправлено по ТКС, получен протокол:

PFR-700-Y-2011-ORG-087-101-999999-DCK-00026-DPT-000000-DCK-00000.XML
ОПИСЬ_СВЕДЕНИЙ_ПЕРЕДАВАЕМЫХ_СТРАХОВАТЕЛЕМ
СВЕРКА АДВ-6-2 и РСВ-1 В ПАКЕТЕ ДОКУМЕНТОВ
АДВ-6-2
Страховая часть Накопительная часть
начислено уплачено начислено уплачено
1-2010 - 67848 (0 сумма корр.) 66850 (0 сумма корр.) 17811 (0 сумма корр.) 16600 (0 сумма корр.)
2-2010 - 50208 (0 сумма корр.) 51900 (0 сумма корр.) 15606 (0 сумма корр.) 17100 (0 сумма корр.)
1-2011 - 61510 (0 сумма корр.) 41694 (0 сумма корр.) 8625 (0 сумма корр.) 6033 (0 сумма корр.)
2-2011 - 43760 (0 сумма корр.) 60400 (0 сумма корр.) 6576 (0 сумма корр.) 8300 (0 сумма корр.)
__________________________________________________ __________________________________________________ _________
223326 220844 48618 48033

РСВ-1
Страховая часть Накопительная часть
начислено уплачено начислено уплачено
2010 - 118056 118056 (стр.140-150) 33417 33417 (стр.140-150)
06-2011 - 105270 102094 (стр.140-150+100) 15201 14333 (стр.140-150+100)
__________________________________________________ ________________________________________________
223326 220150 48618 47750
ИТОГО нарастающим итогом с 01.01.2010:
Уплачено страховая часть: АДВ-6-2 - 220844 РСВ-1 - 220150
Уплачено накопительная часть: АДВ-6-2 - 48033 РСВ-1 - 47750

- т.е с первоначально сданными показателями, корректировки не разнесены, в результате превышение уплаченных по ИС над реальными по банку.


Что делать и как эти самые корректирующие сведения протолкнуть?