Просьба разработчикам Spu_orb

[СергейI]

В программе есть возможность распечатывать пустые формы документов, в связи, с чем убедительно просим дополнить перечень следующими бланками: заявления о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов, заявление о зачете, заявление об уточнении реквизитов платежей, сообщение об открытии (закрытии) счета, сообщение об изменении реквизитов счета, заявления о регистрации (снятия с учета) ИП в качестве работодателя. Спасибо.

[VinnieThePOOH]

А они читают этот форум?

[СергейI]

да, Денис иногда заходит на форум

[Denis_pfr066]

Я то сюда захожу, но первый раз слышу о таких документах
Буду спрашивать у наших в отделах ПУ и АСВ.

[IgorAV]

Я то сюда захожу, но первый раз слышу о таких документах
Буду спрашивать у наших в отделах ПУ и АСВ.

Почти все здесь есть http://www.pfrf.ru/accountability_granting/

[СергейI]

Я то сюда захожу, но первый раз слышу о таких документах
Буду спрашивать у наших в отделах ПУ и АСВ.

что вам ответили в отделах ПУ и АСВ?

если еще не спрашивали, то есть еще одна просьба: добавить в настройках возможность изменения возраста выхода на пенсию (сейчас по умолчанию 55/60) но в северных регионах данный показатель отличается, в связи с чем, некорректно формируется список ЗЛ уходящих на пенсию. Спасибо.

[СергейI]

Несколько вопросов и предложений по проверкам в Spu_orb:

1) в программе реализована проверка строк 110 и 140 (нарастающим итогом с учетом предыдущего расчета). Можно ли сделать конкретизацию, по какому взносу идет расхождение и на какую сумму (ошибка может быть по одному взносу, а приходится пересчитывать все).

2) по проверке в РСВ - "Количество застрахованных лиц" зависит от заполнения строки 110 и 140. Где такое написано? Данную проверку из Чека убрали, а вы наоборот ее применяете. В рекомендуемом порядке: В ячейках, отведенных для заполнения показателя «количество застрахованных лиц» указывается количество застрахованных лиц, за которых должны быть представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета за отчетный период. На основании этого логичнее сделать проверку от заполнения строк 114 и/или 144 (если эти строки больше нуля, то ячейки «количество застрахованных лиц» в РСВ обязательны для заполнения).

3) по проверке в РСВ - "Среднесписочная численность" = 0, при заполненных строках 110 и 140, для ИП и организаций выдает как предупреждение, может для единообразия проверки с Чеком разделить: для ИП – ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ, а для организаций – ОШИБКА

4) протестировал сверку при выгрузке ИС и РСВ, пример: с января по ноябрь з/п по 1000руб по категории ООИ, а декабрь 1000руб. НР, в разделе «Индивидуальные сверки документов СЗВ-6-1(2) и СЗВ-6-3 за весь год суммарно по всем категориям и типам договоров:» выдает ошибку
«111-111-111 55 ИВАНОВ ИВАН ИВАНОВИЧ. Сумма взносов СЗВ-6-1(2): 1760.00 не равна сумме исчиленных взносов из СЗВ-6-3: 2020.00 даже с точностью до 3 копеек.»

5) можно ли сделать следующую проверку: при заполнении в ИС кода территориальных условий (МКС, РКС, и т.д.) и отсутствии показателя «Коэффициент (доля ставки)», при сохранении чтобы выдавалось предупреждение: «В случае если работник выполняет работы в режиме неполного рабочего дня, отражается объем работ (доля ставки) в данный период».
Как показали результаты выездных проверок, многие бухгалтера забывают указывать долю ставки.

6) в массовых операциях добавить функцию массового проставления коэффициента "1,00" для территориальных условий

[Denis_pfr066]

что вам ответили в отделах ПУ и АСВ?

если еще не спрашивали, то есть еще одна просьба: добавить в настройках возможность изменения возраста выхода на пенсию (сейчас по умолчанию 55/60) но в северных регионах данный показатель отличается, в связи с чем, некорректно формируется список ЗЛ уходящих на пенсию. Спасибо.

Предложения были переданы в отдел АСВ, от них тишина. Позвоните на горячую линию, может они Вам что-то скажут и будет движение.

[Леонид Николаевич]

Предложения были переданы в отдел АСВ, от них тишина. Позвоните на горячую линию, может они Вам что-то скажут и будет движение.

А как там насчет импорта стажа? Тоже актуально

[Denis_pfr066]

Стаж не сейчас. РВ-3 надо делать срочно. И в каком виде Вы думаете этот импорт должен быть? Т.е. в каком виде должны быть импортируемые базы для стажа?

[СергейI]

Предложения были переданы в отдел АСВ, от них тишина. Позвоните на горячую линию, может они Вам что-то скажут и будет движение.

Спасибо, позвоню. А по 4 пункту, пробовали тестировать?

[Denis_pfr066]

По п.4 смотрел, есть ошибка в программе, считает только одну категорию (ООИ в Вашем случае) вместо всех. В следующей версии исправим.

[Леонид Николаевич]

Стаж не сейчас. РВ-3 надо делать срочно. И в каком виде Вы думаете этот импорт должен быть? Т.е. в каком виде должны быть импортируемые базы для стажа?

Я имел ввиду загрузку с ДБФ. Структуру можно взять готовую, как у коллеги - Леонида Мартюшева (ПУ-5). И еще (говорил уже) - это хорошо, что привязка полей теперь запоминается, но лучше все-ж структуры ДБФ иметь по-умолчанию (базовые), ибо для буха это все-равно китайская грамота А еще лучше с примером, т.к. в описаниях не всегда все ясно... Удачи!

[СергейI]

По п.4 смотрел, есть ошибка в программе, считает только одну категорию (ООИ в Вашем случае) вместо всех. В следующей версии исправим.

после обновления (1.72), ошибка без изменений

[Denis_pfr066]

Ввел данные по Вашим цифрам, ошибки не вижу, сумма теперь берется по двум категориям суммарно, и ООИ и НР. Получить у себя такую ситуация в версии 1.72 теперь не могу.