"Кривые" протоколы с "чужими" цифрами...

[semenova984]

Для Вас конкретно, это редкие случаи, а для сотрудников ПФР это ежедневная работа

в масштабе отдельного взятого управления - редкие (это я вам как сотрудник пфр говорю)
а втом режиме, который существует подчас каждый третий отчет глазками.. на всякий (чтобы как раз не отправлять "чужие")

[Валерий Ж]

СергейI, semenova984 я так понимаю, что оба сотрудники пфр, буду третим, подобный протокол выдает, нарастающим с 01.01.2010г. комплекс PERSO и он действительно непонятен страхователям. мы у себя в управлении не обновляли до этой версии и проверяем версией которая проверяет отчетный период и протокол понятен всем, так что косяк или не косяк в проверочной проге, это все таки вопрос - устанавливать или нет предлагаемую версию, т.е. самостоятельно определить а нужно ли такое, у наших специалистов так же установка на то, что бы протокол был понятен, т.е. форматируется текст протокола, где-то выделяется жирным шрифтом, где-то подчеркивается, это конечно время, но лучше потерять 3 минуты чем час на объяснение.

[semenova984]

СергейI, semenova984 я так понимаю, что оба сотрудники пфр, буду третим, подобный протокол выдает, нарастающим с 01.01.2010г. комплекс PERSO и он действительно непонятен страхователям. мы у себя в управлении не обновляли до этой версии и проверяем версией которая проверяет отчетный период и протокол понятен всем, так что косяк или не косяк в проверочной проге, это все таки вопрос - устанавливать или нет предлагаемую версию, т.е. самостоятельно определить а нужно ли такое, у наших специалистов так же установка на то, что бы протокол был понятен, т.е. форматируется текст протокола, где-то выделяется жирным шрифтом, где-то подчеркивается, это конечно время, но лучше потерять 3 минуты чем час на объяснение.

Нам везет меньше, нас никто не спрашивал. Я придерживаюсь метода - глазками (сравнить рсв с адв-6-2 хотя бы)

[Ирина55]

начисление в ИС должно идти в РСВ-1 по строке 114..

Поскольку 114 строка состоит из итогов 2-3 раздела, где взносы расчитываются как база "в целом по больнице" в рублях на процент, все это округляется до рублей. Это в принципе неверно, так как взносы рассчитываются и округляются до копеек по каждому человеку, затем складываются и округляются до рублей в момент перечисления.
Максимальная погрешность 0,005коп*количество сведений (т.е. сочетаний сотрудник+тариф).
И квалификация бухгалтера здесь не нужна - нужен "фокусник" по подгонке сведений сотрудников под форму РСВ-1, а потом еще и уплаты по сотрудникам под форму РСВ-1. Сумма может быть перечислена абсолютно верно, но по отчету получится переплата или недоплата. И все это приводит к тому, что искажается бухучет по 69 счету.

[semenova984]

На ошибки округления отводится - рубль на расхождения.

[Валерий Ж]

На ошибки округления отводится - рубль на расхождения.

как однако этот рубль потом мешает, нарастающим

[semenova984]

как однако этот рубль потом мешает, нарастающим

Да-да.. по рублю на период - 3 в целом

[Ирина55]

На ошибки округления отводится - рубль на расхождения.

Рубль на расхождение АДВ-6-2 с РСВ-1. Это бы работало, если бы строки 241-244 заполнялись верно - как сумма начислений по каждому работнику, округленная до рублей, а не база в рублях по всей организации, умноженная на процент. Поскольку разроботчики формы РСВ-1, по-видимому, не знакомы с понятием погрешности при округлении, форма в принципе не верна, а поскольку организации вынуждены под нее подгонять АДВ-6-2, данные по работникам тоже искажены.

[Борис О.]

Погр. 0.005 * 1000 работников = 5 руб. То есть теоретически для крупных орг-й 1 рубль допуска не спасает.
И на практие уже есть случаи разницы в 2 и 3 рубля.

[Ирина55]

Причем, чем меньше тариф, тем больше погрешность.

[yante]

Народ как-то отвлекся от темы...
Верно сказал чуть выше Валерий_Ж, все проблемы от того, что поставили обновленную программу PERSO.
Правда, инспектор с которой я общался, так и не смогла признать ошибку ПФР, и стояла на том, что "либо у вас что-то с прошлыми периодами, либо еще что-то...".
Все бы ничего, но другому моему клиенту ПФР прислал на "нулевую" РСВ-1 протокол расхождений между РСВ-1 и АДВ-6-2 на 500-600тыс.руб(!). Объяснить что-либо работники ПФР также не смогли...
А еще одному клиенту прислали такое:

1.Раздел 1.1. Строка 110. ПФР.СЧ: Ошибка вычисления. Значение показателя определяется по сумме соответствующих показателей строки 110 за предыдущий отчетный период календарного года(если есть) и строки 114. Ожидаемое значение: 221581. Сумма расхождения: 635008.00
2.Раздел 1.1. Строка 110. ПФР.НЧ: Ошибка вычисления. Значение показателя определяется по сумме соответствующих показателей строки 110 за предыдущий отчетный период календарного года(если есть) и строки 114. Ожидаемое значение: 13304. Сумма расхождения: 51998.00
3.Раздел 1.1. Строка 110. ФФОМС: Ошибка вычисления. Значение показателя определяется по сумме соответствующих показателей строки 110 за предыдущий отчетный период календарного года(если есть) и строки 114. Ожидаемое значение: 28006. Сумма расхождения: 81912.00
4.Раздел 1.1. Строка 110. ТФОМС: Ошибка вычисления. Значение показателя определяется по сумме соответствующих показателей строки 110 за предыдущий отчетный период календарного года(если есть) и строки 114. Ожидаемое значение: 18069. Сумма расхождения: 52846.00
5.Раздел 2.1. Строка 201: Проверка нарастающего итога. Значение показателя определяется суммированием показателей граф 4 - 6 данного расчета и графы 3 расчета за предыдущий период раздела 2 с тарифом 01 (если есть) Ожидаемое значение: 700977. Сумма расхождения: 1879753.00
6.Раздел 2.1. Строка 202: Проверка нарастающего итога. Значение показателя определяется суммированием показателей граф 4 - 6 данного расчета и графы 3 расчета за предыдущий период раздела 2 с тарифом 01 (если есть) Ожидаемое значение: 225303. Сумма расхождения: 881486.00
7.Раздел 2.1. Строка 211: Проверка нарастающего итога. Значение показателя определяется суммированием показателей граф 4 - 6 данного расчета и графы 3 расчета за предыдущий период раздела 2 с тарифом 01 (если есть) Ожидаемое значение: 19301. Сумма расхождения: 104068.00
8.Раздел 2.1. Строка 212: Проверка нарастающего итога. Значение показателя определяется суммированием показателей граф 4 - 6 данного расчета и графы 3 расчета за предыдущий период раздела 2 с тарифом 01 (если есть) Ожидаемое значение: 3576. Сумма расхождения: 7210.00
9.Раздел 2.1. Строка 218: Проверка нарастающего итога. Значение показателя определяется суммированием показателей граф 4 - 6 данного расчета и графы 3 расчета за предыдущий период раздела 2 с тарифом 01 (если есть) Ожидаемое значение: 0. Сумма расхождения: 7629.00
10.Раздел 2.1. Строка 241: Проверка нарастающего итога. Значение показателя определяется суммированием показателей граф 4 - 6 данного расчета и графы 3 расчета за предыдущий период раздела 2 с тарифом 01 (если есть) Ожидаемое значение: 221581. Сумма расхождения: 635008.00
11.Раздел 2.1. Строка 242: Проверка нарастающего итога. Значение показателя определяется суммированием показателей граф 4 - 6 данного расчета и графы 3 расчета за предыдущий период раздела 2 с тарифом 01 (если есть) Ожидаемое значение: 13304. Сумма расхождения: 51998.00
12.Раздел 2.1. Строка 243: Проверка нарастающего итога. Значение показателя определяется суммированием показателей граф 4 - 6 данного расчета и графы 3 расчета за предыдущий период раздела 2 с тарифом 01 (если есть) Ожидаемое значение: 28006. Сумма расхождения: 81912.00
13.Раздел 2.1. Строка 244: Проверка нарастающего итога. Значение показателя определяется суммированием показателей граф 4 - 6 данного расчета и графы 3 расчета за предыдущий период раздела 2 с тарифом 01 (если есть) Ожидаемое значение: 18069. Сумма расхождения: 52846.00

Это что? Суммы-то совсем "чужие"

[v_i_b]

А какие значения хотя бы в одной строке отчёта.
По порядку сумм создаётся впечатление о том, что за предыдущий период для 3 столбца эта проверка получила нулевые суммы.

[semenova984]

Возмодно, неверно указан тариф (01 вместо 51, например)

5.Раздел 2.1. Строка 201: Проверка нарастающего итога. Значение показателя определяется суммированием показателей граф 4 - 6 данного расчета и графы 3 расчета за предыдущий период раздела 2 с тарифом 01 (если есть) Ожидаемое значение: 700977. Сумма расхождения: 1879753.00

1879753.00 - это случайно не суммы за два первых квартала?

[v_i_b]

Возмодно, неверно указан тариф (01 вместо 51, например)

5.Раздел 2.1. Строка 201: Проверка нарастающего итога. Значение показателя определяется суммированием показателей граф 4 - 6 данного расчета и графы 3 расчета за предыдущий период раздела 2 с тарифом 01 (если есть) Ожидаемое значение: 700977. Сумма расхождения: 1879753.00

1879753.00 - это случайно не суммы за два первых квартала?

А причём тогда тариф к 110 строке?

[semenova984]

А причём тогда тариф к 110 строке?

Я просто предполагаю...
Может быть вместо 07 тприфа стоит - 01
Тогда и 110 строка будет ошибочной