"Кривые" протоколы с "чужими" цифрами...

[yante]

Уже несколько знакомых/клиентов жалуются на то, что после отправки отчетности в ПФР им приходят отрицаительные протоколы с "чужими" цифрами.
Например, в АДВ-6-2 и в РСВ-1 в СтрахНач/СтрахУпл//НакНач/НакУпл указаны такие суммы: 24380/24380/2400/2400, а приходит протокол с другими цифрами:
Адв-6-2: 42700/41560/4740/4200
РСВ-1: 65080/65080/8820/8820

Что делать? Это ПФР "неудачно" обновил свою программу? причем, в их программе лежат имеенно наши файлы с нашими цифрами, однако протоколы выдаются с другими цифрами.
Некоторое время назад была такая ситуация, там не совпадали платежи в РСВ-1, и мне это объяснили тем, что "а может у вас не все платежи легли", или "может отчетности 1кв2011г не легла".
Но сейчас не совпадают с отправленными ВСЕ ЗНАЧЕНИЯ!!!
Что делать? К кому обращаться? Когда закончится беспредел ( и, наверное, начнется еще больший Беспредел )?
И еще вопрос - это только наш ПФР так "веселится", или в других регионах такая же проблема? ( да, распечатки держу в руках, выкладывать не буду - придется мне верить )

[СергейI]

Цифры в протоколах нарастающим итогом с 2010г

[Виталик Саныч]

странные цифры даже для с нарастающим итогом

[yante]

Цифры в протоколах нарастающим итогом с 2010г

Это точно? Или догадки?
Зачем в протоколе с "сверка АДВ-6-2 и РСВ-1 в пакете документов" приводить цифры "С начала 2010г"???
Сравнивать надо именно ТО, ЧТО ПОЛУЧИЛИ, а если проводится что-то другое, то это надо подробно описывать...

[semenova984]

Это точно? Или догадки?
Зачем в протоколе с "сверка АДВ-6-2 и РСВ-1 в пакете документов" приводить цифры "С начала 2010г"???
Сравнивать надо именно ТО, ЧТО ПОЛУЧИЛИ, а если проводится что-то другое, то это надо подробно описывать...

К сожалению, программы ПФР ведут сверку именно нарастающим итогом!
Жаль, если сотрудники ПФР ленятся перепроверить вручную(глазками). Частеньки это пфровская программа показыает ошибки КРАСНЫМ из-за одной неправильной записи предыдущего периода (не учтена корректировка, или записан какой-то неправильный отчет)

[yante]

К сожалению, программы ПФР ведут сверку именно нарастающим итогом!
Жаль, если сотрудники ПФР ленятся перепроверить вручную(глазками). Частеньки это пфровская программа показыает ошибки КРАСНЫМ из-за одной неправильной записи предыдущего периода (не учтена корректировка, или записан какой-то неправильный отчет)

Так и надо было писать, что "начислено и уплачено с 01/0/2010г". ТАк нет ведь, пишут, что "сверяют пакет документов" - или я что-то неправильно понимаю, и "пакет документов" это все, что я высылал им с 01/01/2010г?

[semenova984]

Так и надо было писать, что "начислено и уплачено с 01/0/2010г". ТАк нет ведь, пишут, что "сверяют пакет документов" - или я что-то непраивльн понимяю, и "пакет документов" это все, что я высылал им с 01/01/2010г?

ПРисылают попросту протокол из программы. Я считаю, что это неправильно. Но это личное дело каждого конкретного инспектора ПФ. Нет единых форм протокола...

В защиту сотрудников ПФР могу сказать только то, что имея по 700 организаций на человека(а это и тот самый крупняк >> 50 человек) не до сочинений на вольную тему..

[yante]

Еще более странно/прикольно, когда присылают два протокола С РАЗНЫМИ ЦИФРАМИ - я поищу, и приведу пример

[semenova984]

Еще более странно/прикольно, когда присылают два протокола С РАЗНЫМИ ЦИФРАМИ - я поищу, и приведу пример

Всякре бывает..
Может просто реально протокол не от той организации

[yante]

Всякое бывает..
Может просто реально протокол не от той организации

Смешно. Не для той, Вы хотели сказать?
Но ведь именно этот протокол пришел по ТКС - как предприятию доказывать, что там не их суммы???
Да, претензий к конкретным работникам ПФР у меня нет - претензии к их программам, и к их хамскому поведению: ошибок признать не могут, предприятия во всем виноваты, и т.д...

[СергейI]

Это точно? Или догадки?
Зачем в протоколе с "сверка АДВ-6-2 и РСВ-1 в пакете документов" приводить цифры "С начала 2010г"???
Сравнивать надо именно ТО, ЧТО ПОЛУЧИЛИ, а если проводится что-то другое, то это надо подробно описывать...

точно, это сделали, чтобы проверить соотношение РСВ-1 и ИС-корректирующие, ведь вы же знаете, что корректировка ИС идет в комплекте текущего отчетного периода, а корректирующий РСВ-1 в другом комплекте, и проверяя нарастающим итогом, мы проверяем ТО, ЧТО ПОЛУЧИЛИ. Если страхователю нужно с формулой, то пусть проверяет Уфой. Цель протоколов -указать на разницу в сумме между РСВ-1 и ИС. а страхователь пусть думает как исправить, ведь сотрудник ПФР не знает где верные данные в РСВ или ИС.

[yante]

точно, это сделали, чтобы проверить соотношение РСВ-1 и ИС-корректирующие, ведь вы же знаете, что корректировка ИС идет в комплекте текущего отчетного периода, а корректирующий РСВ-1 в другом комплекте, и проверяя нарастающим итогом, мы проверяем ТО, ЧТО ПОЛУЧИЛИ. Если страхователю нужно с формулой, то пусть проверяет Уфой. Цель протоколов указать на разницу в сумме между РСВ-1 и ИС. а страхователь пусть думает как исправить, ведь сотрудник ПФР не знает где верные данные в РСВ или ИС.

Страхователю надо получить протокол НА ТО, ЧТО ОН СДАЛ СЕЙЧАС, а не то, что насчитала программыа ПФР с 2010г...
ПФР уже совсем запутался, а софт так и не может им помочь - интересно, во что обходится ПФРу его софт, может, найдутся желающие написать себе что-то подобное
Я прогнозировал, что "сданные в ПФР данные 2010-2011гг будут аукаться еще всем несколько лет"...

[semenova984]

точно, это сделали, чтобы проверить соотношение РСВ-1 и ИС-корректирующие, ведь вы же знаете, что корректировка ИС идет в комплекте текущего отчетного периода, а корректирующий РСВ-1 в другом комплекте, и проверяя нарастающим итогом, мы проверяем ТО, ЧТО ПОЛУЧИЛИ. Если страхователю нужно с формулой, то пусть проверяет Уфой. Цель протоколов -указать на разницу в сумме между РСВ-1 и ИС. а страхователь пусть думает как исправить, ведь сотрудник ПФР не знает где верные данные в РСВ или ИС.

Корректирующие можно и ручками посчитать (это всё-таки редкие случае). А вот отправлять кривые протоколы.... По которым нереально понять в чем ошибка, если даже она есть! Да, в ПФР нет нормального софта. Это факт. Но это не повод страдать бухгалтерам. И лучше потратить лишние 2 минуты на понятный протокол( а не ТУПО скопировать из программы), чем потом 30 минут на проверку последующих опять же неверных отчетов. И проще один раз позвонить в организацию, чем гонять одни и те же отчеты и ошибки десятки раз.

[СергейI]

Корректирующие можно и ручками посчитать (это всё-таки редкие случае). А вот отправлять кривые протоколы.... По которым нереально понять в чем ошибка, если даже она есть! Да, в ПФР нет нормального софта. Это факт. Но это не повод страдать бухгалтерам. И лучше потратить лишние 2 минуты на понятный протокол( а не ТУПО скопировать из программы), чем потом 30 минут на проверку последующих опять же неверных отчетов. И проще один раз позвонить в организацию, чем гонять одни и те же отчеты и ошибки десятки раз.

Извините, у кого плохой софт? если у страхователя он "хороший", то почему такие "косые" отчеты!!!???? элементарные ошибки: начисление в ИС должно идти в РСВ-1 по строке 114, по уплате сложнее, но бухгалтером не рождаются, а хотя бы несколько лет учатся логически думать и не ждать, что за них все сделает софт.Прежде чем отправить отчет в ПФР проверьте Уфой, в крайнем случае посчитайте на калькуляторе, если не умеете пользоваться Уфой (эт не шутка, реально есть такие). И последнее: то что ТУПО отправляет бухгалтер, это же ему и возвращается виде протокола, сотрудников ПФР это устраивает.

[СергейI]

Корректирующие можно и ручками посчитать (это всё-таки редкие случае).

Для Вас конкретно, это редкие случаи, а для сотрудников ПФР это ежедневная работа