CheckXml - как вредитель

[WDT1950]

Обнаружил, что Checkxml установлен на машине дважды, на разных дисках. Решил один экземпляр убрать путем запуска UNINSTALL.exe (стоит рядом с Checkxml.exe). Программа удалилась, а вместе с ней "удалились" и некоторые DLL-файлы, которые были в системной зоне еще до установки программы Checkxml.exe. В результате у других программ, написанных на VFP-9 , возникли проблемы по нехватке некоторых DLL-файлов. Переустановил Checkxml.exe на уже имеющийся экземпляр, и проблема исчезла: нужные DLL-файлы вновь появились.

[Alexander]

Вообще программа не удаляет при деинсталляции файлы библиотек 9-го фокса. Нужны подробности. Из сообщений об ошибках других программ понятно о каких файлах идет речь?

[WDT1950]

Повторил деинсталяцию CHECKXML.exe . Странно, но прежний сбой в другой программе не повторился ! Видимо, CHECKXML не причем, зря панику поднял.

[Михаил Иванович]

Сегодня формировали корректирующие формы за 2008-2010 годы по результатам проверки ПФР. За три периода (2008, 2009, 1 полугодие 2010 года) тест прошёл нормально. А за 2 полугодие 2010 года корректировали всего 1 запись. И вот при тестировании получили протокол из 12 предупреждений на 12 записей стажа: дата начала периода не может быть больше даты конца периода. Просматриваю файл в текстовом редакторе и по распечатке. Все даты на месте, а ЧЕК почему-то первую дату игнорирует, а всё остальное "сдвигает", т.е. первый период начинается с даты начала второго периода. Просьба к А.Екжанову срочно проверить файл, который прикладываю. Файл сформирован программой ДОКУМЕНТЫ ПУ 5.

[Алексей К.]

Просьба к А.Екжанову срочно проверить файл, который прикладываю.

Для этого Екжанова придется срочно вернуть из отпуска.

[Михаил Иванович]

Сообщение от

Для этого Екжанова придется срочно вернуть из отпуска.

Понятно, отпуск - дело святое. А что нам делать со сдачей отчёта, если дан минимальный срок для сдачи? Кто может помочь?

[vk65]

<СтажевыйПериод>
<НомерСтроки>1</НомерСтроки>
<ДатаНачалаПериода>10.07.2010</ДатаНачалаПериода>
<ДатаКонцаПериода>14.07.2010</ДатаКонцаПериода>
</СтажевыйПериод>
<СтажевыйПериод>
<НомерСтроки>2</НомерСтроки>
<ДатаНачалаПериода>19.07.2010</ДатаНачалаПериода>
<ДатаКонцаПериода>22.07.2010</ДатаКонцаПериода>
</СтажевыйПериод>

№2 [ФИО]: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
!!!10: Предупреждение. <ДатаНачалаПериода> = "19.07.2010" в 2-м блоке <СтажевыйПериод> позже более, чем на один день, чем <ДатаКонцаПериода> = "14.07.2010" в предыдущем блоке блоке <СтажевыйПериод>.

и в чём проблема?
обычное предупреждение о разрыве в стаже.

[yante]

и в чём проблема?
обычное предупреждение о разрыве в стаже.

Кстати, а что это за работник, который 4 дня работает ( в стаж дни идут ), а следующие 4 дня - в стаж не идут? Чем он таким занимается, если не секрет?

[Михаил Иванович]

Сообщение от

и в чём проблема?
обычное предупреждение о разрыве в стаже.

Большое спасибо за более внимательное прочтение протокола. Действительно, мы с бухгалтером так замордовались с корректировками, что уже ничего не соображали к концу дня, хотя подобные ситуации в моей практике встречались часто. Этот работник - по договору подряда, и работы выполнял периодически. Поэтому такие разрывы. Так что Екжанова из отпуска вызывать не надо!!!

[Михаил Иванович]

Сообщение от

Кстати, а что это за работник, который 4 дня работает ( в стаж дни идут ), а следующие 4 дня - в стаж не идут? Чем он таким занимается, если не секрет?

В предыдущем посте я уже написал, что это работник по договору подряда. В этой организации привлекают работников со стороны для выполнения отдельных работ, например, ремонт газового оборудования, оформляют им так называемые наряды, а инспектор ПФР при камеральной проверке проверяла все документы на выполняемые работы и в протоколе записала, что не указаны такие-то периоды по таким-то договорам. Вот и пришлось всю эту "дробь" указывать. А там хоть по одному дню было на выполнение работы, всё равно были обязаны указать. По-моему, это перебор, но с инспектором спорить бесполезно. Сам я с этой организацией работаю также по договору подряда: приехал на один день, обновил программу, выполнил практические работы с бухгалтером по формированию отчётов, и уехал. Вот вам и один день по договору. И инспектор обязывает указывать такие периоды, хотя мне они, как больному припарка, потому что у меня было основное место работы, где шёл страховой стаж. Теперь, правда, основного места работы у меня нет с июля, но страховой стаж мне уже увеличивать нет необходимости. У меня трудовой стаж уже почти 60 лет. Вот такие дела.

[Валерий Ж]

Вот такие дела.

а почему документальщков интересует стаж, это не их вопрос, взносы взносы взносы

[Михаил Иванович]

а почему документальщков интересует стаж, это не их вопрос, взносы взносы взносы

Дело в том, что большинство работающих по договору подряда в этой организации не имеют основного места работы. Поэтому им для набора минимального 5-тилетнего страхового стажа при выходе на пенсию необходимо учитывать каждый день. Взносы, само собой разумеется, тоже нужны, особенно накопительная часть.

[Валерий Ж]

Дело в том, что большинство работающих по договору подряда в этой организации не имеют основного места работы. Поэтому им для набора минимального 5-тилетнего страхового стажа при выходе на пенсию необходимо учитывать каждый день. Взносы, само собой разумеется, тоже нужны, особенно накопительная часть.

это понятно, непонятно почему специалисты ПФР при проверке взносов проверяют еще и стаж, может это по результатам проверок оценщиков пенсионных прав, тогда другое дело.

[Михаил Иванович]

это понятно, непонятно почему специалисты ПФР при проверке взносов проверяют еще и стаж, может это по результатам проверок оценщиков пенсионных прав, тогда другое дело.

А вот по этому вопросу можно спросить у SOVA64, как знающего специалиста ПФР.

[Валерий Ж]

А вот по этому вопросу можно спросить у SOVA64, как знающего специалиста ПФР.

да вот, если бы я не знал, то и не озадачивался бы этим вопросом