Прогнозы, которые (я надеюсь) не оправдаются

[Борис О.]

Теперь, когда округление выполняется в целом по страхователю, серъезных отклонений быть не должно. Кстати, нашим клиентам пришлось пересдать сведения за 2 полугодие 2010 года (благо в базу их еще не закачали), так округление по каждой пачке уже не проходит. Пришлось на 2010 год распространять текущие правила.

А где-то в уже принятом проекте есть ссылка, что эти правила
действуют на 2010 год ?



Если не было переплаты за прошлый год, в первом квартале
суммы в РСВ1 и АДВ можно сделать, чтобы сошлись.

Если была переплата, расхождение может быть на рубль.

Если заставят обычные+ЕНВД сдавать разными разделами,
то дополнительно еще может выйти рубль.

Во втором квартале, так как в АДВ округляем один квартал,
а в РСВ1 сумму с начала года, может выйти еще дополнительно рубль.

В худших случаях, во втором квартале, разница может дойти до 3 рублей.

[LoraK]

Господа, пож-ста, не отклоняйтесь от темы. Округление и 1 руб обсуждалось в соседней ветке. Здесь тема про СЗВ-6-3 и будет ли ПФР ее сверять с ИС за 2010 год (и не только)

[Валерий Ж]

Что скажет ПФР ? потребует доначислить? изменить взносы в большую или меньшую сторону? привести в соответствии с их расчетными суммами? подать корректировки?

Вот и думаю, а не подать ли запрос в ПФР на этот счет, чтобы узнать, какова будет их реакция на расхождения.

работники ПФР, если тут такие есть, сами что думаете по этому поводу? Есть предположения?

а думаем мы, что это головняк для всех кто забыл про уволенных и уплату распределил на работающих и в итоге по году вышла переплата, кто платил по принципу начальнику 100% а Пупкину 1%, и если при условии что в целом по предприятию уплата по году 100%, то у Пупкина недоплачено, теперь аналитика, у кого такая бодяга, срочно, вчера, незамедлительно, в кратчайшие сроки направить письма, списки, а списки без фамилий, только страховые номера, хорошо хоть с суммами неверно распределенных сумм и еще, бухгалтера после сдачи отчетности за 1 квартал, радостно уехали в отпуск, вот такая петрушка, а до 1 июня нужно суммы разнести на лицевые счета...

[upfr06]

Что скажет ПФР ? потребует доначислить? изменить взносы в большую или меньшую сторону? привести в соответствии с их расчетными суммами? подать корректировки?
Вот и думаю, а не подать ли запрос в ПФР на этот счет, чтобы узнать, какова будет их реакция на расхождения.

Сейчас об этом задавать вопросы бесполезно - ПФР сам ничего не знает. Вот следующей весной т.е. в 2012годе, когда нужно будет все разнести одновременно с 4 кв 2011 года, вот ТОЛЬКО тогда, и не ранее, на ваши вопросы и прогнозы появятся конкретные факты...

[VinnieThePOOH]

В пятницу закончили первый круг стыковки 2-го полугодия 2010 года и занесения сведений на ИЛС. Не состыковались сведения всего примерно у 10% страхователей. Основная причина, примерно 7,5 %, - превышение у ЗЛ уплаченных взносов над начисленными вследствие бесконтрольного применения одного общего коэффициента уплаты к начисленным взносам для определения суммы уплаченных взносов каждого ЗЛ. Остальные 2,5 % ещё не выясняли, но похоже - расхождение АДВ-6-2 и РСВ-1 именно по уплаченным взносам. В понедельник постараемся выяснить, расскажу.
Вот тогда и прогнозы можно будет строить.

PS: Как видите, основная масса наших страхователей просто молодцы! Если 7,5 % займутся учетом уплаченных взносов и не забудут про уволенных, то с остальными 2,5 % мы справимся влёгкую!

PSPS: Вызвали в четверг страхователя по поводу переплаты взносов по ЗЛ. Пришел бухгалтер. Выяснилось, что не включили 20 человек уволенных. Привёл в восторг и изумление прозвучавший в ответ вопрос бухгалтера: "А что, надо было?"
Интересно, почему такие вопросы не возникают по поводу зарплаты? Ну уволился человек и уволился, остаток зарплаты можно и простить!

А мы, действительно, просто не додумались, что уволенных можно вот так кинуть, и не написали про них в Памятку для страхователей.
Вот так на любые прогнозы найдутся 1-2 % "особо одарённых" исполнителей и создадут впечатление всеобщего краха.

Почитайте ветку "Правомерны ли действия ПФР", почему-то ни разу вы в ней не отметились.

И кстати ни на один другой мой вопрос тоже не ответили, напрямую обращенный к вам.

Вот объясните мне будьте добры - почему при загрузке наших сведений постоянно по данным ПФР меняются данные, которые мы не меняли? Подробное описание ситуации в другой ветке, здесь коротко:

1. сдаем ИС, получаем протокол - переплата по 1 копейки на ряд сотрудников по страховой части

2. вносим изменения в страховую часть, отправляем повторно

3. приходит на другой день протокол - в нем уменьшение страховой части на 2 копейки (!!!!) а увеличение накопительной на одну по тем же работникам, хотя накопительную мы не меняли

4. сдаем третий вариант, приходит протокол - изменение накопительной части по двум работникам на 6 копеек, хотя мы по ним изменений не делали.

Вот реальный вопросы, которые волнуют страхователей, а вы все по вершкам скачете и приводите нам в примеры только ошибки бухгалтеров.

Да, они тоже делают ошибки. Но вы нам поясните пожалуйста, почему так глючат приемные программы???

[Алексей К.]

И кстати ни на один другой мой вопрос тоже не ответили, напрямую обращенный к вам.

Давайте исходить из того, что ответы здесь - дело добровольное, а Sova64 не может отвечать за действия всех региональных ОПФР.

[VinnieThePOOH]

Давайте исходить из того, что ответы здесь - дело добровольное, а Sova64 не может отвечать за действия всех региональных ОПФР.

А я и не спорю, но как же быть тогда с приглашением от совы задавать ей вопросы?

Конечно, достается человеку за чужие косяки, но для меня это похоже единственная обратная связь с ПФР, местные - это стена. Глухая стена такая, в местных ПФР.

[SLKH]

А мы, действительно, просто не додумались, что уволенных можно вот так кинуть, и не написали про них в Памятку для страхователей.

Что такое "Памятка для страхователей"?
Напишите желаемый фонду алгоритм распределения в "Постановлении Правления ПФ РФ от "__"_______2010_ N __ " и опубликуйте его в Российской Газете.

[yante]

Что такое "Памятка для страхователей"?
Напишите желаемый фонду алгоритм распределения в "Постановлении Правления ПФ РФ от "__"_______2010_ N __ " и опубликуйте его в Российской Газете.

Это было бы совсем просто - такое пришлось бы соблюдать, а так - делай что хочешь, снимай штрафы за то, что тебе не хотят "сдавать на форме не вступившей в силу"...

[Михаил Иванович]

Сообщение от

Это было бы совсем просто - такое пришлось бы соблюдать, а так - делай что хочешь, снимай штрафы за то, что тебе не хотят "сдавать на форме не вступившей в силу"...

Коллеги! Не кажется ли вам, что после почти годичного обсуждения нами возможных алгоритмов распределения уплаты страховых взносов в Правлении ПФР кто-нибудь всерьёз засядет за разработку алгоритма, пригодного на все случаи жизни и для всех типов организаций? Мне в это не очень верится. Если же такое произойдёт, то нам придётся менять и свои программы, и данные в архивах. Я так думаю!

[SLKH]

Коллеги! Не кажется ли вам, что после почти годичного обсуждения нами возможных алгоритмов распределения уплаты страховых взносов в Правлении ПФР кто-нибудь всерьёз засядет за разработку алгоритма, пригодного на все случаи жизни и для всех типов организаций? Мне в это не очень верится. Если же такое произойдёт, то нам придётся менять и свои программы, и данные в архивах. Я так думаю!

{вотздесьоченьмногоматерныхслов}
Они 10 лет наши взносы распределяли! как они это делали?

[Виталик Саныч]

{вотздесьоченьмногоматерныхслов}
Они 10 лет наши взносы распределяли! как они это делали?

всем поровну: уплачено ЗЛ = начислено ЗЛ * (уплачено по организации / начислено по организации)

[SLKH]

всем поровну: уплачено ЗЛ = начислено ЗЛ * (уплачено по организации / начислено по организации)

тогда зачем создана проблема?
почему нельзя было внятно описать алгоритм (с обязательным указанием правил округления)?

[SLKH]

Это было бы совсем просто - такое пришлось бы соблюдать, а так - делай что хочешь, снимай штрафы за то, что тебе не хотят "сдавать на форме не вступившей в силу"...

прикол в том, что и штрафов-то не будет - одна нервотрёпка. В арбитраже ссылки на всякие "письма" даже не рассматриваются.

[VinnieThePOOH]

Ещё очень важен тон разговора. Не нужно нападать. Я не собираюсь защищаться - это не конструктивно.
А тех, кто старается уколоть, унизить, обидеть - просто не уважаю и общаться с ними не буду.

Кто конктретно на вас напал, попытался унизить, обидеть?

Не выдумывайте пожалуйста, и не воспринимайте на личный счет возмущение, направленное на ПФР в целом - людей реально достали, и вы это понимаете, это видно по вашим постам.

Вы же здесь человек, который не скрывает что в ПФР работает - раз уж вызвались, терпите, нелегка ваша доля. Вопросы могут самые острые.

И если человек вместо того, чтобы прямо ответить на острый вопрос, воспринимает это на личный счет - уж извините, это также говорит об уровне его профессионализма в целом, и с такими людьми тоже общаться не хочется.

Поэтому давайте конструктивно.

Вот я к примеру спросил у вас, почему нет номеров и дат выпуска внутренних постановлений для ПФР, вы не ответили. Ну или не заметил, прошу в таком случае извинить, поищу еще.

Потому как если взять ваш ответ за основу и показать инспектору в ПФР - вы мол товарищ произвол учиняете, у нас есть ссылка на документ, в соответствии с которым ваши требования неправомерны - на что нам сослаться? Поймите нас правильно, мало названия документа.

Нужна дата, номер, кем выпущен документ, чтобы инспектор, который возможно не знает о нем, мог сам убедиться. А так у него все основания нас выставить за дверь - и требовать по-своему.

Хорошо уже то, что вы названия документов тут публикуете. но нельзя ли подробнее о них?