СЗВ-6-3 АДВ-6-4

[КСИ]

Смешно ... формы на утверждении, все ждем ...
А надобности в них нет.

Вот и дождались - постановлением ПФР № 59п от 24.03.2011 (зарегистрировано Минюстом 16.05.2011) утверждены формы СЗВ-6-3 и АДВ-6-4, судя по тексту " ...представляются страхователями один раз в год, в отчетный период за год, начиная со сведений за 2010 год"
http://www.consultant.ru/online/base...e=LAW;n=114041

" ... значит, это кому-то это нужно" (с)

[LoraK]

Вот и дождались - постановлением ПФР № 59п от 24.03.2011 (зарегистрировано Минюстом 16.05.2011) утверждены формы СЗВ-6-3 и АДВ-6-4, судя по тексту " ...представляются страхователями один раз в год, в отчетный период за год, начиная со сведений за 2010 год"
http://www.consultant.ru/online/base...e=LAW;n=114041

" ... значит, это кому-то это нужно" (с)

п.73 "Сведения ... представляются страхователями один раз в год, в отчетный период за календарный год." Принято 16 мая. А отчетный период-то за 2010 год уже закончился!..

[VRALD]

Будем надеяться, что Кучмий от своих слов не откажется и за 2010 год сдавать не будем.

[SLKH]

п.73 "Сведения ... представляются страхователями один раз в год, в отчетный период за календарный год." Принято 16 мая. А отчетный период-то за 2010 год уже закончился!..

"представляются страхователями ... в отчетный период за календарный год" - сапоги всмятку:

отчетный период - период, за который страхователь представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год.
(абзац введен Федеральным законом от 24.07.2009 N 213-ФЗ)

[lubezniy]

п.73 "Сведения ... представляются страхователями один раз в год, в отчетный период за календарный год." Принято 16 мая. А отчетный период-то за 2010 год уже закончился!..

Значит, не наши проблемы.

[Vikont]

Решил поднять старую тему.Как я понял срои сдачи СЗВ-6-3 отодвинули на начало 2012 года,хотя гарантии нет.Основные вопросы по ней остались:
1.Как отражать облагаемую базу пре превышении порога налогообложения и наличия у человека выплат по договору.
2.Как отражать облагаемую базу судей,прокуроров.
3.Как быть с отрицательными помесячными суммами.

[VRALD]

Не нужно забывать, что ПФР даёт такие сведения только в том случае, если работник сам не может представить такую Справку в связи с тем, что предприятие ликвидировано.

Могу предположить, что данные никто особо проверять не будет ... они просто никому не нужны.

[Vikont]

Могу предположить, что данные никто особо проверять не будет ... они просто никому не нужны.

Щас,я бы не дал гарантии что через годик какянибуть проверка ФСС не будет сверять ваш расчет больничного с данными ПФ.

[TatianaG]

Помогите, пожалуйста, разобраться.
1) В правилах заполнения (Постановление ПФР №59п) сказано, что суммы дохода в СЗВ-6-3 формируются в рублях и копейках, а в АДВ-6-4 – суммы по пачкам в полных рублях. Выгрузку формирую с учетом этих требований, т.е. в описи пачки – сумма в рублях, в сведениях о заработке – в руб. и копейках. При этом программа СheckXML+2НДФЛ 2011 – выдает ошибку (к примеру, ***30: Ошибка. Значение 120001.00 элемента <СуммаВыплатИвознаграждений>:<СуммаВыплатВсего> (в строке типа ИТОГО ПО ПАЧКЕ) в документе ВХОДЯЩАЯ_ОПИСЬ_ПО_СУММАМ_ВЫПЛАТ не равно сумме 120000.56 всех значений того же элемента (в строках типа ИТОГО) по всем документам СВЕДЕНИЯ_О_СУММЕ_ВЫПЛАТ_И_ВОЗНАГРАЖДЕНИЙ.)

При проверке программой CheckXml-UFA такой ошибки не возникает.

Как всё-таки должны быть сформированы суммы в выгрузке для СЗВ-6-3 и АДВ-6-4? На каком основании?

2) В соответствие с требованиями программы проверки СheckXML+2НДФЛ 2011 в выгрузке должен быть тег "ИТОГО ПО ПАЧКЕ", но при наличие этого тега - CheckXml-UFA – выдает ошибку «"ИТОГО ПО ПАЧКЕ" нарушает ограничение максимальной длинны "5". Не удалось проанализировать элемент "ТипСтроки" со значением "ИТОГО ПО ПАЧКЕ".»

В описании элемента "ТипСтроки" (утвержденном Постановлением ПФР) также не удалось найти значения "ИТОГО ПО ПАЧКЕ".

Как быть в данной ситуации? Каково всё-таки должен быть значение элемента "ТипСтроки" и какая программа имеет более корректные условия?

[Александр Екжанов]

1) В последней версии CheckXml появился допуск в 1.00 руб для итоговых сумм по пачке.
2) Значение должно быть "ИТОГО ПО ПАЧКЕ", у Уфы, насколько я помню, это было исправлено.

[yante]

1) В последней версии CheckXml появился допуск в 1.00 руб для итоговых сумм по пачке.

А как правильно заполнять строки 241-244 в РСВ-1?
Я вижу два варианта ( надеюсь, мои обозначения все поймут ):

1. 230(3) = 230(4) + 230(5) + 230(6)
241-244(3/4/5/6) = 230(3/4/5/6) * СоответствующуюСтавкуВзносов

2. 230(3) = 230(4) + 230(5) + 230(6)
241-244(4/5/6) = 230(/4/5/6) * СоответствующуюСтавкуВзносов
241-244(3) = 241-244(4) + 241-244(5) + 241-244(6)

Причем, в обоих случаях возможны ошибки округления.
В 1) - 241-244(3) <> 241-244(4) + 241-244(5) + 241-244(6)
а в 2) - 241-244(3) <> 230(3) * СоответствующуюСтавкуВзносов

И что будет правильнее?

[v_i_b]

А как правильно заполнять строки 241-244 в РСВ-1?
Я вижу два варианта ( надеюсь, мои обозначения все поймут ):

1. 230(3) = 230(4) + 230(5) + 230(6)
241-244(3/4/5/6) = 230(3/4/5/6) * СоответствующуюСтавкуВзносов

2. 230(3) = 230(4) + 230(5) + 230(6)
241-244(4/5/6) = 230(/4/5/6) * СоответствующуюСтавкуВзносов
241-244(3) = 241-244(4) + 241-244(5) + 241-244(6)

Причем, в обоих случаях возможны ошибки округления.
В 1) - 241-244(3) <> 241-244(4) + 241-244(5) + 241-244(6)
а в 2) - 241-244(3) <> 230(3) * СоответствующуюСтавкуВзносов

И что будет правильнее?

Вариант 3.
230(3) = 230(4) + 230(5) + 230(6)

241-244(4) = 230(4) * СоответствующуюСтавкуВзносов
241-244(5) = [230(4)+230(5)] * СоответствующуюСтавкуВзносов - [241-244(4) ]
241-244(6) = [230(4)+230(5)+230(6)] * СоответствующуюСтавкуВзносов - [241-244(4) ] - [241-244(5) ]

241-244(3) = 241-244(4) + 241-244(5) + 241-244(6)

Проверка выполняется по этой схеме.

[yante]

Вариант 3.
230(3) = 230(4) + 230(5) + 230(6)

241-244(4) = 230(4) * СоответствующуюСтавкуВзносов
241-244(5) = [230(4)+230(5)] * СоответствующуюСтавкуВзносов - [241-244(4) ]
241-244(6) = [230(4)+230(5)+230(6)] * СоответствующуюСтавкуВзносов - [241-244(4) ] - [241-244(5) ]

241-244(3) = 241-244(4) + 241-244(5) + 241-244(6)

Проверка выполняется по этой схеме.

Но тогда суммирование Взносов пройдет нормально, а при суммировании ФОт вылезет ( может вылезти ) ошибка суммирования?
Т.е.
241-244(3) <> 230(3) * СоответствующуюСтавкуВзносов?

[v_i_b]

Но тогда суммирование Взносов пройдет нормально, а при суммировании ФОт вылезет ( может вылезти ) ошибка суммирования?
Т.е.
241-244(3) <> 230(3) * СоответствующуюСтавкуВзносов?

Ошибки не будет т.к. для этой позиции в проверки заложена погрешность в 1 руб.

[yante]

Ошибки не будет т.к. для этой позиции в проверки заложена погрешность в 1 руб.

А погрешность заложено именно в ФОТ? М.б. ее "лучше" во Взносы "запихнуть"?
Где можно прочитать, что погрешность должна быть именно "там", а не "здесь"?
Если можно, ссылку давайте с точностью до статьи ( Закона или Инструкции ).