xml формат СЗВ-6-3

[tataPFR]

Добрый день! Может у кого-нибудь есть готовый xml формат СЗВ-6-3 в качестве образца ,как должны выглядеть теги. Огромное спасибо за помощь!

[WDT1950]

Формат XML-файла для СЗВ-6-3 можно получить в программе
SPU_ORB (из Оренбургского ПФР), там можно ввести данные по СЗВ-6-3,
затем выгрузить XML-файл и распечатать его текст.
Удачи.

[tataPFR]

Формат XML-файла для СЗВ-6-3 можно получить в программе
SPU_ORB (из Оренбургского ПФР), там можно ввести данные по СЗВ-6-3,
затем выгрузить XML-файл и распечатать его текст.
Удачи.

спасибо! Попробую

[VinnieThePOOH]

А что, проект формата, выложенный на сайте бухсофт, не годится?

https://www.buhsoft.ru/pfr/pu2011/format700-002.doc

[LoraK]

А что, проект формата, выложенный на сайте бухсофт, не годится?

https://www.buhsoft.ru/pfr/pu2011/format700-002.doc

В этом проекте :
6.38. «Сумма выплат и иных вознаграждений»
Тип строки «МЕСЯЦ», «ИТОГО»

А во Входящей Описи... Оренбургская программа и PFR-EXPERT формируют в блоке <СуммаВыплатИвознаграждений>
Тип Строки "ИТОГО ПО ПАЧКЕ".

Этого нет в приведенном проекте формата. Кому верить?

[VinnieThePOOH]

В этом проекте :
6.38. «Сумма выплат и иных вознаграждений»
Тип строки «МЕСЯЦ», «ИТОГО»

А во Входящей Описи... Оренбургская программа и PFR-EXPERT формируют в блоке <СуммаВыплатИвознаграждений>
Тип Строки "ИТОГО ПО ПАЧКЕ".

Этого нет в приведенном проекте формата. Кому верить?

В таком случае надо верить оренбургской программе, как показывает мой опыт. Они видимо получают актуальный формат раньше, чем все остальные увидят утвержденный.

[Виталик Саныч]

В этом проекте :
6.38. «Сумма выплат и иных вознаграждений»
Тип строки «МЕСЯЦ», «ИТОГО»

А во Входящей Описи... Оренбургская программа и PFR-EXPERT формируют в блоке <СуммаВыплатИвознаграждений>
Тип Строки "ИТОГО ПО ПАЧКЕ".

Этого нет в приведенном проекте формата. Кому верить?

И тому и тому верить. Тип Строки "ИТОГО ПО ПАЧКЕ" это в описи пачки, а
6.38. «Сумма выплат и иных вознаграждений»
Тип строки «МЕСЯЦ», «ИТОГО»
это блок <СВЕДЕНИЯ_О_СУММЕ_ВЫПЛАТ_И_ВОЗНАГРАЖДЕНИЙ> по застрахованным лицам

[LoraK]

И тому и тому верить. Тип Строки "ИТОГО ПО ПАЧКЕ" это в описи пачки, а
6.38. «Сумма выплат и иных вознаграждений»
Тип строки «МЕСЯЦ», «ИТОГО»
это блок <СВЕДЕНИЯ_О_СУММЕ_ВЫПЛАТ_И_ВОЗНАГРАЖДЕНИЙ> по застрахованным лицам

1) Все это было бы замечательно, если бы ЧЕК-УФА не выдавал ошибку на Опись пачки. Я уже писала об этом: когда исправила ТипСтроки на "ИТОГО" - проверка прошла.
2) В проекте "формата..." нет значения "ИТОГО ПО ПАЧКЕ". Мало того, в формате в таблице 8 8. "Унифицированные элементы" для элемента "Тип Строки" во второй колонке указана "Тип данных/ Размерность/ Значение" - Строка 4. 4-чего? Это в каких единицах измерения? (Длина строки МЕСЯЦ , ИТОГО - 5 символов)

Вывод - верить никому нельзя

[Михаил Иванович]

Сообщение от

Вывод - верить никому нельзя

Я взял за основу образец файла из ДОКУМЕНТЫ ПУ 5. Но, пока нет программы тестирования в CHECKXML, не спешу предоставлять бухгалтерам программу для формирования СЗВ-6-3. В УПФР представляем только РСВ-1 и индивидуальные сведения.

[VinnieThePOOH]

Я взял за основу образец файла из ДОКУМЕНТЫ ПУ 5. Но, пока нет программы тестирования в CHECKXML, не спешу предоставлять бухгалтерам программу для формирования СЗВ-6-3. В УПФР представляем только РСВ-1 и индивидуальные сведения.

Почему нет? Уфимский чек проверяет. Со своими правда странностями, но общую структуру файла проверит.

[IgorAV]

2) В проекте "формата..." нет значения "ИТОГО ПО ПАЧКЕ". Мало того, в формате в таблице 8 8. "Унифицированные элементы" для элемента "Тип Строки" во второй колонке указана "Тип данных/ Размерность/ Значение" - Строка 4. 4-чего? Это в каких единицах измерения? (Длина строки МЕСЯЦ , ИТОГО - 5 символов)

Вывод - верить никому нельзя

ИТОГО ПО ПАЧКЕ есть в правилах проверки.

[VinnieThePOOH]

ИТОГО ПО ПАЧКЕ есть в правилах проверки.

Однако же уфимский чек не пропускает

[Denis_pfr066]

Выкладываю присланный нам проект последний СЗВ-6-3 от 04.03.2011. Свежее нет.
2011_03_04.ZIP

VinnieThePOOH
Чеки тоже могут ошибаться

[VinnieThePOOH]

Выкладываю присланный нам проект последний СЗВ-6-3 от 04.03.2011. Свежее нет.
[ATTACH]2129[/ATTACH]

VinnieThePOOH
Чеки тоже могут ошибаться

А я и не говорил что чек не ошибся. Я говорил - чек не пропустил. Есть разница?

[Denis_pfr066]

А я и не говорил что чек не ошибся. Я говорил - чек не пропустил. Есть разница?

Есть, пропустил значит всю логику сообщений.