Для Soaronix'а как разработчика уфимского чека

[Denis_pfr066]

Александр, я с Вами тоже согласен, просто в конференции "Технол... ПУ.." разработчики Чек-Уфы тоже спрашивали, лоялен ли к этому будет "РМ ОПД", прямого ответа так и не было. Но сведения с такими тегами за первый и второй квартал 2010 года загрузились.
Разработчики "Spu_Orb и "Документы ПУ" вроде, выгрузку в файл поправили в последних версиях...

А что еще оставалось делать разработчикам набивалок?

[VRALD]

Да, было бы неплохо, если бы смягчили. Но надежды на это мало, приходится следить за выгрузкой в XML тщательнее. У меня как и у Владимир43 та же ситуация - первые два полугодия прошли ез проблем с пустыми тегами, а теперь идел вал звонков что уже переданные в ПФР сведения не загружается в краевую базу.

Это отнимает время..

Присоединяюсь.
Пустые теги допустимы, а вот программистов ... убрал.

[Алексей К.]

VRALD, без обид, отмодерил...
Просто надо определелиться, либо бы на форуме поливаем грязью, либо ищем конструктив.
Мы передаем разработчикам Уфы пожелания/замечания. Есть ответная реакция. Зачем оскорбления???
Уверяю Вас разработчики Уфы не виноваты в тех безобразиях, с которыми мы сталкиваемся на системном уровне.

[Алексей К.]

Ответ Уфы:
"Пустые блоки и раньше пропускались, сейчас тестируется версия где и нули будут пропускаться"

[v_i_b]

Обнаружил ситуацию когда CHECK-UFA поступает более мягко чем CHECKXML.
СЗВ-6 без сумм и стажа : CHECK-UFA предупреждение, CHECKXML ошибка.

[VinnieThePOOH]

Еще для программистов, реализующих выгрузку: сегодня обнаружил такую особенность уфимского чека:

блок <КоличествоЛьготныхСоставляющих>1 </КоличествоЛьготныхСоставляющих>

нужно выгружать только в том случае, если количество отличается от нуля. Если же вы (как и я) выгружате

<КоличествоЛьготныхСоставляющих>0</КоличествоЛьготныхСоставляющих>

то уфимский чек выдает ошибку - посколько указано количество льготных составляющих, ожидается соответствующий блок с льготыми составляющими (особенностями учета).

[Denis_pfr066]

Не знаю как сейчас, но раньше и CheckXml на это тоже ругался. Ибо
5.29.1. Блок Стажевый период
7) При значении «СЗВ-6-2» элемента Вид формы блока Сведения о страховых взносах и страховом стаже застрахованного лица элемент Количество льготных составляющих должен отсутствовать (ошибка 40).
8) Значение элемента Количество льготных составляющих (если он указан) должно быть больше 0 (ошибка 40).
Так что правильно ругается. На эти грабли мы еще в конце июня 2010 наступали, когда только ввели это правило.

[НатальяА]

У клиентов возник такой вопрос по проверке комплекта РСВ и АДВ-6-2:
По итогам 2010 года была переплата 4156 на страховую часть. (то есть в РСВ в строке 100 гр. 3 "-4156" )
По итогам первого квартала 2011 начислено на страховую ("3079") (В РСВ и в АДВ совпадает)
ЗА 1 квартал взносы не платили (Уплата в РСВ = АДВ-6-2 = 0)
в РСВ переплата осталась стр 150 гр 3 ("-1077")
но при проверке ЧекУфой получаем ошибку. Как исправить, подскажите пожалуйста.
"Зна*че*ние по*ка*за*те*ля «*У*пла*че*но» в гра*фе «*Су*мма стра*хо*вых взно*сов на стра*хо*вую ча*сть тру*до*вой пе*нси*и» стро*ки «*И*то*го по стра*хо*ва*те*лю» ра*зде*ла «*Све*де*ния об и*схо*дных све*де*ни*я*х» О*пи*си све*де*ний А*ДВ 6-2 ми*нус зна*че*ние по*ка*за*те*ля со зна*ком (-), взя*тое в а*бсо*лю*тной ве*ли*чи*не, «*У*пла*че*но» в гра*фе «*Су*мма до*на*чи*сле*нных стра*хо*вых взно*сов на стра*хо*вую ча*сть тру*до*вой пе*нси*и» стро*ки «*И*то*го по стра*хо*ва*те*лю» ра*зде*ла «*Све*де*ния о ко*рре*кти*ру*ю*щих (о*тме*ня*ю*щи*х) све*де*ни*я*х» О*пи*си све*де*ний А*ДВ 6-2 до*лжно бы*ть ра*вно зна*че*ни*ю, по*лу*че*нно*му по сле*ду*ю*щей фо*рму*ле: стро*ка 140 «*У*пла*че*но с на*ча*ла ра*сче*тно*го пе*ри*о*да» по гра*фе 3 Ра*зде*ла 1 Ра*сче*та (РСВ-1) ми*нус стро*ка 150 «*О*ста*ток стра*хо*вых взно*со*в, по*дле*жа*щих у*пла*те на ко*нец о*тче*тно*го пе*ри*о*да» по гра*фе 3 со зна*ком (-) пе*ре*пла*та в а*бсо*лю*тной ве*ли*чи*не плюс стро*ка 100 «*О*ста*ток стра*хо*вых взно*со*в, по*дле*жа*щих у*пла*те на на*ча*ло ра*сче*тно*го пе*ри*о*да» по гра*фе 3 со зна*ком (-) пе*ре*пла*та в а*бсо*лю*тной ве*ли*чи*не. Зна*че*ние по*ка*за*те*ля со зна*ком (+) «*У*пла*че*но» в гра*фе «*Су*мма до*на*чи*сле*нных стра*хо*вых взно*сов на стра*хо*вую ча*сть тру*до*вой пе*нси*и» стро*ки «*И*то*го по стра*хо*ва*те*лю» ра*зде*ла «*Све*де*ния о ко*рре*кти*ру*ю*щих (о*тме*ня*ю*щи*х) све*де*ни*я*х» О*пи*си све*де*ний А*ДВ 6-2 в ра*сче*те не у*ча*ству*е*т. Зна*че*ния по*ка*за*те*лей стро*ки 150 и 100 со зна*ком (+) за*до*лже*нно*сть в ра*сче*те не у*ча*ству*ю*т. У*пла*че*но по да*нным А*ДВ 6-2:0,У*пла*та по да*нным РСВ-1:3079"

[v_i_b]

В РСВ-1 уплата 0, а в ИС переплата распределяется по ЛС в пределах начислений ( 3079 )

[VinnieThePOOH]

Не знаю как сейчас, но раньше и CheckXml на это тоже ругался. Ибо
5.29.1. Блок Стажевый период
7) При значении «СЗВ-6-2» элемента Вид формы блока Сведения о страховых взносах и страховом стаже застрахованного лица элемент Количество льготных составляющих должен отсутствовать (ошибка 40).
8) Значение элемента Количество льготных составляющих (если он указан) должно быть больше 0 (ошибка 40).
Так что правильно ругается. На эти грабли мы еще в конце июня 2010 наступали, когда только ввели это правило.

Удивительно, но мне как то удалось сдать с нулевыми значениями 2010 год второе полугодие.. И вот вылезло.

[Denis_pfr066]

Удивительно, но мне как то удалось сдать с нулевыми значениями 2010 год второе полугодие.. И вот вылезло.

Удивительно, но у нас и первое полугодие так сдать было невозможно. Значит у Вас в ПФ пользовались CheckXML от июня целый год, когда этой проверки там не было еще. Вообще поразительно.

[VinnieThePOOH]

Удивительно, но у нас и первое полугодие так сдать было невозможно. Значит у Вас в ПФ пользовались CheckXML от июня целый год, когда этой проверки там не было еще. Вообще поразительно.

) Вот вы смеетесь, а ведь так все и было. Пока не скачал уфимский чек от 7 апреля, не замечал ошибки, и ПФР начали возвращать такого рода пачки за второе полугодие 2010 года именно после выхода этой версии.

До этого пачки считались корректными

[Denis_pfr066]

В общем хоть стой, хоть падай.

[НатальяА]

CHECK-UFA выдает ошибку

a.ПАКЕТ | 20
1 | Ре*ги*стра*ци*о*нный но*мер стра*хо*ва*те*ля до*лжен со*впа*да*ть в А*ДВ-6-2 и РСВ-1.

аналогично про ИНН, КПП, отчетный год и квартал
ну все сравнили, в чем может быть проблема?
отчет создавался изначально в 1С, потом от этой же организации пересоздали в Документ ПУ5...

[v_i_b]

CHECK-UFA выдает ошибку

a.ПАКЕТ | 20
1 | Ре*ги*стра*ци*о*нный но*мер стра*хо*ва*те*ля до*лжен со*впа*да*ть в А*ДВ-6-2 и РСВ-1.

аналогично про ИНН, КПП, отчетный год и квартал
ну все сравнили, в чем может быть проблема?
отчет создавался изначально в 1С, потом от этой же организации пересоздали в Документ ПУ5...

Пока не исправите все ошибки в РСВ-1 будут появляться подобные предупреждения.