CHECKXML Версия от 04.04.11

[_Kuza]

Уважаемая Ирина! Не знаю как у Вас, но у меня и в нашем отделении в принципе, все учитывали еще в прошлом году.
И в текущем требуют указывать ФАКТИЧЕСКИЕ перечисления (ошибку выдает по РСВ, а не инд. сведениям).
Откройте инструкцию по заполнению РСВ-1, и не дурите народу голову.
Форум создан для сообщения ошибок в программе.

[Ирина55]

Речь не об РСВ, а об индивидуальных сведениях и контроле соответствия РСВ-1 с АДВ-6-2

[Ирина55]

Вопрос к разработчикам. Нет ли новой информации по отражению сальдо по категориям, если они изменились.
Варианты разные
- просто код категории изменился (ОЗОИ-ООИ для инвалидов), как была льгота, так и осталась
- льгота появилась (НР-СМИ)
- льгота вроде как осталась, но она другая (УСЕН-ПНЭД)

[Ulya1]

Вопрос по проверке персучета в Документы ПУ5, выдает ошибки:

***30: Ошибка в 4-м блоке <СведенияОбИсходныхСведениях>. Так как <ТипСтрокиОсведениях> = "ПО СТРАХОВАТЕЛЮ", то элемент <Начислено> блока <СуммаВзносовНаСтраховую> должен быть указан в рублях (без копеек), а указано: 26364.84
№2
***30: Ошибка в 4-м блоке <СведенияОбИсходныхСведениях>. Так как <ТипСтрокиОсведениях> = "ПО СТРАХОВАТЕЛЮ", то элемент <Начислено> блока <СуммаВзносовНаНакопительную> должен быть указан в рублях (без копеек), а указано: 7909.45
№2
***30: Ошибка в 4-м блоке <СведенияОбИсходныхСведениях>. Значение 26364.84 элемента <СуммаВзносовНаСтраховую><Начислено> в блоке ПО СТРАХОВАТЕЛЮ не равно 26365.00, т.е. не равно округленному до целых рублей значению 26364.84 того же элемента в единственном (3-м по счету) блоке ПО КАТЕГОРИИ.***

По первым двум ошибкам: в печатной форме АДВ 6-2 ИТОГО ПО СТРАХОВАТЕЛЮ: стоят округленные суммы, а по следующим ошибкам не понятно почему округление неправильно?


№2
***30: Ошибка в 4-м блоке <СведенияОбИсходныхСведениях>. Значение 7909.45 элемента <СуммаВзносовНаНакопительную><Начислено> в блоке ПО СТРАХОВАТЕЛЮ не равно 7909.00, т.е. не равно округленному до целых рублей значению 7909.45 того же элемента в единственном (3-м по счету) блоке ПО КАТЕГОРИИ.

[v_i_b]

Проверка идёт по файлу, а не по печатной форме, а в нём суммы с копейками.

[Ulya1]

Проверка идёт по файлу, а не по печатной форме, а в нём суммы с копейками.

По каждому работнику я заполняла с копейками (взносы программа автоматически считает), значит при формировании файла она не округляет, т.е. все вопросы к программе ПУ5,(скачала версию от 04.04.11), хотя в прошлом году таких проблем не было. Открыла файл и исправила вручную, теперь ошибок не выдает, так наверное можно?

[Denis_pfr066]

За 2011 год АДВ-6-2 должна быть с копейками.
Вы за какой год делаете АДВ-6-2? И сверху протокола проверки написана версия проверочной программы. Там что написано?

[Leonid]

По каждому работнику я заполняла с копейками (взносы программа автоматически считает), значит при формировании файла она не округляет, т.е. все вопросы к программе ПУ5,(скачала версию от 04.04.11), хотя в прошлом году таких проблем не было. Открыла файл и исправила вручную, теперь ошибок не выдает, так наверное можно?

В пятницу, когда выходила ПУ5, раза три меняли это округление, было непонятно, что и где округлять. Посему это вынгесено в настройки. В версии, которая будет 11-12 апреля, это уже будет вшито в логику (без доп.настроек)

[Ulya1]

В пятницу, когда выходила ПУ5, раза три меняли это округление, было непонятно, что и где округлять. Посему это вынгесено в настройки. В версии, которая будет 11-12 апреля, это уже будет вшито в логику (без доп.настроек)

Спасибо, нашла в настройках где округляет по страхователю.

[Виталик Саныч]

Факт переплаты уже отражен в пред-ем периоде, там отражены эти платежи, в расчете за 2010 год. в индивидуальных они тоже отражены.

В индивидуальных сведениях невозможно было отразить факт переплаты, у Вас бы не приняли ИС с уплатой более 100%, по крайней мере Персо (ПО добазовой проверки) отфутболило бы такие сведения, а ее (Персо), если не 100%, то 90% регионов используют при принятии сведений с начала 2010

[Алексей К.]

Вопрос к разработчикам. Нет ли новой информации по отражению сальдо по категориям, если они изменились.
Варианты разные
- просто код категории изменился (ОЗОИ-ООИ для инвалидов), как была льгота, так и осталась
- льгота появилась (НР-СМИ)
- льгота вроде как осталась, но она другая (УСЕН-ПНЭД)

Человек в ПФР, который это должен знать и решать в последний раз ответил(а) "я не уполномечен(а) дать ответ". Честно говоря, я теперь и не знаю, кто уполномочен...
Но я делаю вывод, что вариант-то по сути один - со старых кодов перебрасывать на новые и по сути ПФРу все равно с каких на какие, так как уплата по человеку ведется в целом, а не по кодам.

[Алексей К.]

100 строка, если она отрицательная, и должна быть добавлена к уплате (это то, что заплатили в прошлом периоде, но в индивидуальных сведениях не учли). По-моему, так. А вот сальдо на конец периода, если оно отрицательно, должно уменьшить уплату.

Ирина, а Вы осилили логику этой ошибки? С Вашей точки зрения она правильная?
То, о чем Вы пишите про неучтенную переплату в персучете - понятно. Но то как Чек Уфы считает цифры - не свосем понятно. И не ясно, что менять надо для корректности отчета.

[_Kuza]

Ирина, а Вы осилили логику этой ошибки? С Вашей точки зрения она правильная?
То, о чем Вы пишите про неучтенную переплату в персучете - понятно. Но то как Чек Уфы считает цифры - не свосем понятно. И не ясно, что менять надо для корректности отчета.

Самое интересное, что ваша программа, не Уфинская, такой ошибки не выдает
Делаем вывод, что у Вас алгоритм правильный.

Я, все же, .продолжаю считать, что зачет прошлых переплат в текущем периоде, для подсчета ФАКТИЧЕСКОЙ ОПЛАТЫ за период (строки 140-144) не правилен.
100 строка, смотрим инструкцию, нужна при расчете 130 строки, для определения 150

Значение показателя строки 130 "Всего к уплате" по всем графам определяется суммированием показателей строк 100, 110 и 120.

В строке 140 "Уплачено с начала расчетного периода" отражаются суммы страховых взносов, уплаченные с начала расчетного периода нарастающим итогом до окончания отчетного периода, с учетом положений части 5 статьи 18 Федерального закона N 212-ФЗ, и рассчитываются как сумма показателей строки 140 Расчета за предыдущий отчетный период календарного года и строки 144 за последние три месяца отчетного периода.
По строкам 141 - 143 отражаются суммы платежей по страховым взносам, уплаченные в соответствующих месяцах отчетного периода с учетом части 5 статьи 18 Федерального закона N 212-ФЗ.
Строка 144 определяется как сумма строк 141 - 143.
Показатель строки 150 "Остаток страховых взносов, подлежащих уплате на конец отчетного периода" рассчитывается как разность строк 130 и 140.

[Виталик Саныч]

Самое интересное, что ваша программа, не Уфинская, такой ошибки не выдает
Делаем вывод, что у Вас алгоритм правильный.

CheckXML, по-моему, не делает сверку РСВ-1 с АДВ-6-2.
Перечитал первое сообщение, и примерно нарисовалась картина. _Kuza, скажите, а это

строка 140 «Уплачено с начала расчетного периода» по графе 3 Раздела 1 Расчета (РСВ-1) 7580
строка 150 «Остаток страховых взносов, подлежащих уплате на конец отчетного периода» по графе 3 со знаком (-) переплата в абсолютной величине 4000
строка 100 «Остаток страховых взносов, подлежащих уплате на начало расчетного периода» по графе 3 со знаком (-) переплата в абсолютной величине -420

Ваши значения с правильными +/-? Если да, то ошибка верная. Там в расчете Вы пытаетесь сминусовать 4000 по строке 150, но программа проверки говорит, что "Значения показателей строки 150 и 100 со знаком (+) задолженность в расчете не участвуют", то есть в вашем случае "Уплачено" по АДВ-6-2 должна равняться строка 140 минус строка 100: 7580 - (-420) = 8000

[_Kuza]

CheckXML, по-моему, не делает сверку РСВ-1 с АДВ-6-2.
Перечитал первое сообщение, и примерно нарисовалась картина. _Kuza, скажите, а это

Ваши значения с правильными +/-? Если да, то ошибка верная. Там в расчете Вы пытаетесь сминусовать 4000 по строке 150, но программа проверки говорит, что "Значения показателей строки 150 и 100 со знаком (+) задолженность в расчете не участвуют", то есть в вашем случае "Уплачено" по АДВ-6-2 должна равняться строка 140 минус строка 100: 7580 - (-420) = 8000

Да, все правильно.
В ошибке написано, что если значение по строке 150 положительное, то оно исключается из расчета, поэтому к 7580 прибавляется 420 и получаются эти несчастные 8000, которые, КОНЕЧНО же, не состыковываются с 7580 из АДВ по ФАКТИЧЕСКОЙ оплате. Я об этом в последнем абзаце и написала, 4000 выделила красным, как исключение из расчета.
Но в АДВ никогда 8000 (так же как и в РСВ) стоять не будет, там же отражаются ФАКТИЧЕСКИ уплаченные суммы, а не с перезачетом за прошлые года...