Check пропускает ошибку - наличие накопительных взносов у 1963 г.р.

[BlackFox]

Сегодня были неприятно удивлены - из ПФ вернули ошибки после первого прогона. Где они там и как гоняют наши пачки, не знаю, но среди прочего была одна ошибка - у сотрудника 1963 г.р. ошибочно начислены накопительные взносы. Ну ладно - наши бухгалтера лопухнулись, пропустили, хотя у них там вроде контроль должен быть. Но почему Check пропустил ? Вообще молчит как рыба на эту ошибку.

[v_i_b]

Сегодня были неприятно удивлены - из ПФ вернули ошибки после первого прогона. Где они там и как гоняют наши пачки, не знаю, но среди прочего была одна ошибка - у сотрудника 1963 г.р. ошибочно начислены накопительные взносы. Ну ладно - наши бухгалтера лопухнулись, пропустили, хотя у них там вроде контроль должен быть. Но почему Check пропустил ? Вообще молчит как рыба на эту ошибку.

А Вы видели в файле СЗВ-6 год рождения?
В ПФ сверяют с базой застрахованных и там есть год рождения и возвраты по неточностям в ФИО бывают после этой сверки.

[BlackFox]

А Вы видели в файле СЗВ-6 год рождения?
В ПФ сверяют с базой застрахованных и там есть год рождения и возвраты по неточностям в ФИО бывают после этой сверки.

Блин, и ведь точно. Насмотрелся на СЗВ-К и обмены с анкетами, там везде есть, вот и расслабился.
С другой стороны, чем он помешает, почему бы и не добавить в СЗВ-6, раз можно такие ошибки отловить ?

[Ирина55]

Да и база была бы, не было бы "соотношения взносов" (в ряде случаев 6/14 дает неверный результат), да и раскладывали бы проще по лицевым счетам

[Bbb]

С другой стороны, чем он помешает, почему бы и не добавить в СЗВ-6?

А ваши бухгалтера опять лопухнутся и неправильный год рождения поставят. А при сравнении с базой потом опять вернут. Так лучше?

[elgai]

Зачем ПФР дата рождения? Заработка нет, считать не с чего. Поэтому контролируют "извращённым способом".