Работники ОПФР, подскажите!

[Алексей К.]

В программе автоматически формируются пачки АДВ-6-1,АДВ-6-2 - пачка 00001, СЗВ-6-1 - пачка 00003, СЗВ-6-2 - пачка 00002.
Пользователь просит, чтобы СЗВ-6-1 была пачкой 00002, а СЗВ-6-2 была пачкой 00003 ???

Это основание для отказа в приеме отчета?
Спасибо!

[Серый]

Я думую это не принципиально бывает куда более 2 пачек в отчетности, просто наверное так проще орентироватся в последовательности (например при определении пачки с льготниками).

[Зинаида П]

Читаю в рекомендации ПФР:
Нумерация пачек ИС
1 пол-е 2010 -102ХХ (где Х-01,02, и т.д.)
2 пол-е 2010 -104ХХ
0 для ИП 2010-100ХХ
1 кв.2011 -111ХХ
2 кв.2011 -112ХХ
3 кв.2011 -113ХХ
4 кв.2011 -114ХХ
0 для ИП 2011-110ХХ
Я вводила в ручную

[Вильф]

В разных регионах требования к нумерации пачек разные.
В Хабаровском крае ограничений нет, ставим любые.

[Тишина***]

У нас тоже ограничений нет... главное, чтобы нумерация пачек во 2 полугодие не совпадала с 1 полугодием... Иначе не загружается в РМ, Соответственно в 2011 пачки должны быть так же разные. (Требований никаких нам отделение не присылало) (ПФ Москва)

[Михаил Иванович]

Сообщение от

В разных регионах требования к нумерации пачек разные.
В Хабаровском крае ограничений нет, ставим любые.

Я в своих подшефных организациях даже не задумывался над нумерацией пачек в 1 и 2 полугодиях. В заголовке файла указаны разные даты формирования, это, по-моему, главный критерий. Во всяком случае, в нашем УПФР ни одного замечания по этому поводу не было.

[Валерий Ж]

Я в своих подшефных организациях даже не задумывался над нумерацией пачек в 1 и 2 полугодиях. В заголовке файла указаны разные даты формирования, это, по-моему, главный критерий. Во всяком случае, в нашем УПФР ни одного замечания по этому поводу не было.

главный критерий все таки нумерация, пачки с одинаковыми номерами за разные отчетные периоды, действительно не грузятся в базу данных, так что учтите на будующее

[Валерий Ж]

Читаю в рекомендации ПФР:
Нумерация пачек ИС
1 пол-е 2010 -102ХХ (где Х-01,02, и т.д.)
2 пол-е 2010 -104ХХ
0 для ИП 2010-100ХХ
1 кв.2011 -111ХХ
2 кв.2011 -112ХХ
3 кв.2011 -113ХХ
4 кв.2011 -114ХХ
0 для ИП 2011-110ХХ
Я вводила в ручную

ой, а что это за рекомендации, местная придумка или выше?

[СергейI]

В программе автоматически формируются пачки АДВ-6-1,АДВ-6-2 - пачка 00001, СЗВ-6-1 - пачка 00003, СЗВ-6-2 - пачка 00002.
Пользователь просит, чтобы СЗВ-6-1 была пачкой 00002, а СЗВ-6-2 была пачкой 00003 ???

Это основание для отказа в приеме отчета?
Спасибо!

У нас любая пачка, только чтобы одинаковых не было. Вот например, в Spu_orb заложен алгоритм, что при каждой выгрузке нумерация запоминается и идет в течении всего расчетного периода по нарастающей (00001, 00002 и т.д.). Очень удобно для всех.

[СергейI]

ой, а что это за рекомендации, местная придумка или выше?

На уровне региона утверждаются Рекомендации по приему ИС, по вопросам по которым нет четких указаний или они оставлены на усмотрение Отделения (читать: в части организационных вопросов). Применять их обязаны все стахователи и сотрудники ПФР этого региона. Если что-то не устраивает, то проблему можно решить только в Арбитражном суде.

[Алексей К.]

На уровне региона утверждаются Рекомендации по приему ИС, по вопросам по которым нет четких указаний или они оставлены на усмотрение Отделения (читать: в части организационных вопросов). Применять их обязаны все стахователи и сотрудники ПФР этого региона. Если что-то не устраивает, то проблему можно решить только в Арбитражном суде.

Как в недавние времена, живем по неопубликованным "рекомендациям", которые каждый обязан соблюдать. А уровень правовой культуры общества проявляется в отсутствии судебных исков. Всех это устраивает. И, наверно, не зря день Конституции перестал быть выходным ).

[СергейI]

почему не опубликованные, на уровне региона информация доводиться до страхователей, и соблюдать их должныТОЛЬКО страхователи этого же региона. Если по теме, то просто нужно делать программы более универсальными (на основании пожеланий клиентов, а как говориться клиент всегда прав). Нумерация пачек - это организационный вопрос, а не правовой.

[Алексей К.]

почему не опубликованные, на уровне региона информация доводиться до страхователей

Любая информация (требования), которая может являться причиной отказа в приеме отчета является ограничением прав граждан. Эти требования должны вытекать из закона и должны быть официально опубликованы, а не просто доведены до свдений устами инспектора. Это аксиомы правового государства, но для нас это просто громкие слова, не более.

Если по теме, то просто нужно делать программы более универсальными (на основании пожеланий клиентов, а как говориться клиент всегда прав).

Согласен, но обратная сторона. Если собрать все прихоти, со всех регионов, которые еще и динамично меняются, то настроек в програме становится очень много, они непонятны страхователям и по этой причине вредны.

Нумерация пачек - это организационный вопрос, а не правовой.

Если на этом основании инспектор считает, что он вправе не принимать отчет, то вопрос правовой.

[yante]

Если на этом основании инспектор считает, что он вправе не принимать отчет, то вопрос правовой.

Несколько лет назад наши "умники" отказывались принимать Персучет, если Сотрудники в пачке не были отсортированы по алфавиту
Помогали 10-минутные "уговоры"...
Правда, давно это было...

У нас, кстати, пачки нумеруются с 1 ( единицы ) с начала каждого года. И верно сказал кто-то выше, что если пачки повторяются, то в базу ПФР они не "лягут".
Кстати, и у РСВ-1 имя файла совпадает с именами файлов Персучета, так что каждый квартал один "номер пачки" надо резервировать для РСВ-1

[Тишина***]

Если позволите один вопрос к сотрудникам ПФ.

программа Perso пропускает, проверяет и записывает пачки с номера например 1 и 2, несмотря на то, что в 1 полугодии такие номера уже были???