Округление в spu_orb

[СергейI]

Вы невнимательно читали письмо Кучмия от 27.07.2010.
Департамент ПФР допускает расхождения из-за округления по начисленным и по уплаченным взносам.

Мое утверждение "нет" основывается на инструкции по заполнению форм ИС. Письмо Департамента можно применить при сверке ИС с РСВ-1 (что и подтверждается на практике приема ИС за 2 полугодие, и то по уплате программа допускает в пределах рубля ), а сейчас речь только по ИС (внутренняя проверка: уплата не больше начисления).

[СергейI]

Вам имеет смысл обратиться к разработчикам программы, которой пользуетесь при составлении отчета.

Если я не ошибаюсь разработчик уже в курсе данной темы и дал некоторые заключения несколько постов выше

[СергейI]

Я все это понимаю, но почему бы разработчикам программ для формирования отчетности не задуматься над этим, а не рядовому бухгалтеру, который по неволе теперь должен лезть в XML и ковырять его?

программы не все могут, а скоро и люди перестанут логически думать надеюсь ежеквартальные ИС этого не допустят, взбодрят умы всех и сотрудников ПФР и бухгалтеров

[elgai]

программы не все могут

Не так.

Программа может только то, что в неё заложил человек.

[Denis_pfr066]

Denis, я наверное не совсем правильно озвучил проблему к примеру
по 1 полугодию имеем начислено сч 170421 нч 52459
уплачено сч 132261 нч 42291
по 2 полугодию начисленно сч 213604 нч 67723
уплачено сч 251765 нч 77891
стало быть по итогам года по отчетам имеем сч начислено 384025 а перечислено 384026,по факту же на 1 руб менше. А как по поводу рекомендаций по приему ИС уплачено больше чем начислено (по итогам года т.е. 1 + 2 полугодие как в моем случае) есть из Москвы? Ведь инспектор ПФР именно на это сослался вручив протокол проверки.

В самих ИС все суммы правильные, так как они идут в копейках.
В ведомости АДВ-6-2 идет округление по КАЖДОЙ пачке. Итоговая сумма по ведомости никогда не будет совпадать с Вашими реальными цифрами. Спасибо тем, кто придумал округления.

По поводу самих ИС, в форме ввода есть поля Суммы долга на начало периода и Суммы долга на конец периода. У Вас суммы на конец периода не должны быть положительными в конце года. Это и значит, что нет превышения уплаты над начислениями. Почитайте руководство пользователя, там эта система уплаты расписана мурзилкой с картинками персучетом.

[СергейI]

Не так.

Программа может только то, что в неё заложил человек.

Вы предлагаете пофилософствовать? или утверждаете что человек может все?

[v_i_b]

Не так.

Программа может только то, что в неё заложил человек.

Бывают и побочные эффекты, которые человек и не закладывал.

[elgai]

Вы предлагаете пофилософствовать?

Нет.

или утверждаете что человек может все?

Человек может только то, что может.

[elgai]

Бывают и побочные эффекты, которые человек и не закладывал.

Человек не предусмотрел возможность их проявления.

[ВасилийНиколаевич]

В АДВ-6-2 каждая пачка документов округляется до целых рублей. Соответственно согласно арифметике, чем больше пачек будет в описи, тем больше будет погрешность в общей сумме и от программ это не зависит. Такова эта придамунная форма АДВ-6-2.
С Москвы было разъяснение, что разница между РСВ-1 и АДВ-6-2 может быть по 1 рублю на каждую пачку, т.е. на столько рублей, сколько пачек будет в АДВ-6-2. Видимо Ваш инспектор не в курсе данных разъяснений.

Читал разъяснение и только сей час понял что скорее всего имелось ввиду именно второе полугодие, имхо в АДВ-6-2 сумма за второе полугодие, а с РСВ-1 сумма за первое и второе. Разлёт в рубль будет если округление суммы в РСВ округлено в одну сторону, а сумма округлений двух сумм (округлённых в одну сторону - в меньшую или же большую) округлена в другую:
rank(S) = rank(S1) + rank(S2) ; S = S1 + S2
такая ситуация верна как раз таки когда сумма rank(S) округлена в одну сторону с соммой округлений rank(S1) и rank(S2).
Например:
rank(0,45) = rank(0,25) + rank(0,20)
или
rank(0,90) = rank(0,40) + rank(0,50)
, но
rank(0,90) != rank(0,45) + rank(0,45).
Итого, расхождение равно 1 рубль с двух сумм(пачек).

Ввиду того, что в РСВ-1 за второе полугодие суммы указана за первое и второе, то логично предположить, что расхождение РСВ-1 с АДВ-6-2 будет равно кол-во пачек умножить на 1 рубль (включительно). Вот только количество пачек в первом полугодии может быть не равно количеству пачек во втором.

Например: какоенить градообразующее предприятие производит массовое сокращение штата с целью минимизации издержек за счёт уменьшения затрат на заработную плату. Массовое увольнение совершено в 1ом полугодии 2010 года и в первом полугодии было подано 60 пачек, а во втором 30. По рекомендации расхождение может быть в пределах 30 рублей включительно, хотя теоретически может быть расхождение в 45 рублей включительно (понимаю, что вероятность возникновения ситуации когда 90 сумм округлены в одно сторону, а округление общей суммы в другую маловероятна ).

Вывод: при реализации сверки РСВ-1 с АДВ-6-2 за 2ое полугодие 2010 следует обратить внимание на АДВ-6-2 за первое и из вышеописанной формулы вести расчёт расхождения сумм.

[elgai]

Перемудрили. По-моему

[СергейI]

Нет.



Человек может только то, что может.

говорите нет, а потом продолжаете философствовать

[elgai]

Всего лишь отвечаю на вопрос.