Предложения по включению в проверку CheckXML

[Владимир43]

Просьба для пользователей! НЕ создавать сообщений не относящихся к теме!

Алексей К. разрешите Вас попросить прикрепить тему на пару недель.

Допустимые расхождения для документов на ОПС 2010:

1. Включить в проверку: итого СЗВ-6* с описью АДВ-6-3 в пределах 1 рубля.
2. Включить в проверку: сумму всех АДВ-6-3 («Входящая опись по страховым взносам» (ВОПС)), пачек СЗВ-6* с АДВ-6-2 («Опись сведений, передаваемых страхователем в ПФР» ) в пределах 1 рубля.

приложение: Обсуждения.zip

P.S. С этой проблемой столкнулись при загрузке в РМ оператора сведений за 1 полугодие, файлы были набраны в "Документы ПУ". Эта программа фармирует(ала) файлы :
<НазваниеПрограммы>ГУ ОПФР ПО РК: ДОКУМЕНТЫ ПУ 5</НазваниеПрограммы>
<Версия>5.9.37</Версия>
</ПрограммаПодготовкиДанных>
<ИсточникДанных>СТРАХОВАТЕЛЬ</ИсточникДанных>
</ЗаголовокФайла>
<ПачкаВходящихДокументов Окружение="В составе файла" Стадия="До обработки">
<ВХОДЯЩАЯ_ОПИСЬ_ПО_СТРАХОВЫМ_ВЗНОСАМ>
<НомерВпачке>1</НомерВпачке>
<ТипВходящейОписи>ОПИСЬ ПАЧКИ</ТипВходящейОписи>
<СоставительПачки>
<НалоговыйНомер>
<ИНН>0000000000</ИНН>
<КПП>000000000</КПП>
</НалоговыйНомер>
<НаименованиеКраткое>УПРАВЛЕНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА</НаименованиеКраткое>
<РегистрационныйНомер>000-000-000000</РегистрационныйНомер>
</СоставительПачки>
<НомерПачки>
<Основной>00006</Основной>
</НомерПачки>
<СоставДокументов>
<Количество>1</Количество>
<НаличиеДокументов>
<ТипДокумента>СВЕДЕНИЯ_О_СТРАХОВЫХ_ВЗНОСАХ_И_СТРАХ ОВОМ_СТАЖЕ_ЗЛ</ТипДокумента>
<Количество>7</Количество>
</НаличиеДокументов>
</СоставДокументов>
<ДатаСоставления>12.01.2011</ДатаСоставления>
<ТипСведений>ИСХОДНАЯ</ТипСведений>
<КодКатегории>НР</КодКатегории>
<ОтчетныйПериод>
<Квартал>2</Квартал>
<Год>2010</Год>
<Название>С 01.07.2010 ПО 31.12.2010</Название>
</ОтчетныйПериод>
<СуммаВзносовНаСтраховую>
<Начислено>69389.44</Начислено>
<Уплачено>69389.55</Уплачено>
</СуммаВзносовНаСтраховую>
<СуммаВзносовНаНакопительную>
<Начислено>16955.12</Начислено>
<Уплачено>16955.52</Уплачено>
</СуммаВзносовНаНакопительную>
</ВХОДЯЩАЯ_ОПИСЬ_ПО_СТРАХОВЫМ_ВЗНОСАМ>
<СВЕДЕНИЯ_О_СТРАХОВЫХ_ВЗНОСАХ_И_СТРАХОВОМ_СТАЖЕ_ЗЛ >
<НомерВпачке>2</НомерВпачке>

Как я понимаю этот блок "ВХОДЯЩАЯ_ОПИСЬ_ПО_СТРАХОВЫМ_ВЗНОСАМ" является АДВ-6-3, в правилах АДВ-6-3 заполняется в рублях! Некотрые программы заполняют с копейками. Александр Екжанов, скажите плизззз, как правильно заполняется этот блок!
Поэтому при стыковке (в РМ операторе) с РСВ выходят ошибки (расхождения АДВ-6-2 с АДВ-6-3 больше 1 рубля).

спасибо.

[Владимир43]

3. Включить в проверку: по категориям.
Например: СЗВ-6* НР, а АДВ-6-2 УСЕН.
При загрузке сведений за 1 полугодие столкнулись с ошибкой: страховалель умудрился сведения сделать правильно с одной категорией, но в АДВ-6-2 указал другую! "Чек" пропустил.

Прошу включить в проверку.
P.S. Как мы сейчас знаем (при стыковке сведений в РМ операторе), данные указанные в АДВ-6-2, такие как: номер пачки и имя файлов не имеют значения.

[Владимир43]

4. Включить в проверку: Расхождение периодов между СЗВ-6* и АДВ-6-2.

При приёме сведений за 2 полугоде столкнулись с тем, что страхователи направляли сведения СЗВ-6* 2 полугодие, а АДВ-6-2 1 полугоде (Суммы совпадали). CheckXML ошибок не выдаёт. Файлы сформированы в СБИС++ Электронная отчётность 2.3.76.

Все проверки "пакетного режима".

[Владимир43]

5. Включить в проверку: Проверка двойного стажа.
Если страхователь подаёт сведения по двум категориям (НР и УСЕН, а может быть ещё и ОЗОИ), и если работник проходит по двум категориям, стаж должен буть проставлен только по одной (по основной) или по двум (трём), но не пересекаться. Возможно ли это включить в проверку?

Таких в ПФР мы отрабатывали уже после приёма за 1 полугодие (благо ввод был не сразу), хочется сразу при приёме выявить таких.

Вложение официальные разьяснения от ПФР, это письмо было распространено только в ПФР вроде ... в августе 2010 года, уже после приёма ИС за 1 полугодие.

P.S.

Это с какой же стати, если человек реально работает каждый день по двум категориям? Вы не слишком увлеклись предложениями новых проверок? Их и так чуть не миллион.

...предложениями думаю не увлёкся..., по мне дак лучше их в CheckXML было побольше, поменьше в ошибки выпадало при разнесении на лицевые счета, и при выходе на пенсию не надо корректировать сталобы корректировать предыдущие периоды.... и т.д.

[Bbb]

5. Включить в проверку: Проверка двойного стажа.
Если страхователь подаёт сведения по двум категориям (НР и УСЕН, а может быть ещё и ОЗОИ), и если работник проходит по двум категориям, стаж должен буть проставлен только по одной (по основной) или по двум (трём), но не пересекаться. Возможно ли это включить в проверку?

Это с какой же стати, если человек реально работает каждый день по двум категориям? Вы не слишком увлеклись предложениями новых проверок? Их и так чуть не миллион.

[lubezniy]

5. Включить в проверку: Проверка двойного стажа.
Если страхователь подаёт сведения по двум категориям (НР и УСЕН, а может быть ещё и ОЗОИ), и если работник проходит по двум категориям, стаж должен буть проставлен только по одной (по основной) или по двум (трём), но не пересекаться. Возможно ли это включить в проверку?

Таких в ПФР мы отрабатывали уже после приёма за 1 полугодие (благо ввод был не сразу), хочется сразу при приёме выявить таких.

P.S.

...предложениями думаю не увлёкся..., по мне дак лучше их в CheckXML было побольше, поменьше в ошибки выпадало при разнесении на лицевые счета, и при выходе на пенсию не надо корректировать сталобы корректировать предыдущие периоды.... и т.д.

Не согласен, и вот почему. Если по какому-то из тарифов впоследствии подаются корректирующие или отменяющие сведения, куда тогда из персучёта может деться стаж?

[elgai]

Завтра выложу официальные разьяснения от ПФР, это письмо было распространено только в ПФР вроде ... в августе 2010 года, уже после приёма ИС за 1 полугодие.

Какое же оно официальное, если для внутреннего использования?


Раз есть деньги по категории, почему стажа быть не должно? (может с льготным проблема?)

[lubezniy]

Какое же оно официальное, если для внутреннего использования?

Если имелось в виду письмо отсюда https://www.buhsoft.ru/forums/showthread.php?t=17224 , то сейчас его положения предписано донести до страхователей.

[Владимир43]

Если имелось в виду письмо отсюда https://www.buhsoft.ru/forums/showthread.php?t=17224 , то сейчас его положения предписано донести до страхователей.

Я имел ввиду письмо письмо 08-24/8363 от 9.08.2010, оно уже обсуждалось? размещено где то на сайте? извините я не нашёл .

[lubezniy]

Я имел ввиду письмо письмо 08-24/8363 от 9.08.2010, оно уже обсуждалось? размещено где то на сайте? извините я не нашёл .

Этого я тоже не видел. Можете в отдельной теме выложить для обсуждения?

[Владимир43]

Не согласен, и вот почему. Если по какому-то из тарифов впоследствии подаются корректирующие или отменяющие сведения, куда тогда из персучёта может деться стаж?

Извините я не понял вопрос. В предыдущем посту когда я упомянул , что необходимо будет корректировать, я не имел ввиду, что из за стажа. Это я сказал вцелом про ошибки ..... просто наверное неправильно выразился.

[lubezniy]

Извините я не понял вопрос. В предыдущем посту когда я упомянул , что необходимо будет корректировать, я не имел ввиду, что из за стажа. Это я сказал вцелом про ошибки ..... просто наверное неправильно выразился.

Так я не про то. В 192п прямо сказано, что корректирующие сведения должны полностью заменять исходные. Из этого следует, что и стаж, и взносы в корректируемых сведениях будут заменены. Есть резон полагать, что при подаче отменяющих сведений исходные в том же составе будут удалены из персучёта ПФР полностью. Если на конкретного сотрудника поданы сведения по нескольким тарифам, а стаж - только по одному, а потом придётся по этому тарифу подать отменяющие ИС, куда денется стаж? На другой тариф корректировку подавать? По мне так пусть лучше будут дублирующиеся периоды - каждый по своему тарифу.

[Владимир43]

Так я не про то. В 192п прямо сказано, что корректирующие сведения должны полностью заменять исходные. Из этого следует, что и стаж, и взносы в корректируемых сведениях будут заменены. Есть резон полагать, что при подаче отменяющих сведений исходные в том же составе будут удалены из персучёта ПФР полностью. Если на конкретного сотрудника поданы сведения по нескольким тарифам, а стаж - только по одному, а потом придётся по этому тарифу подать отменяющие ИС, куда денется стаж? На другой тариф корректировку подавать? По мне так пусть лучше будут дублирующиеся периоды - каждый по своему тарифу.

Корректировки или отменяющие придётся подавать по обоим (всем) категориям.

[elgai]

Я имел ввиду письмо письмо 08-24/8363 от 9.08.2010, оно уже обсуждалось? размещено где то на сайте? извините я не нашёл .

Письмо звучит примерно так:-"Не хай так буде."


Вы не могли бы объяснить с чем это связано?

[VRALD]

Сразу видно, что Владимир43 - работает в одном из подразделений ПФР.
Подход простой - "сделайте нам удобно и хорошо", а на остальных нам ....

Вместо предложений
"5. Включить в проверку: Проверка двойного стажа.
Если страхователь подаёт сведения по двум категориям (НР и УСЕН, а может быть ещё и ОЗОИ), и если работник проходит по двум категориям, стаж должен буть проставлен только по одной (по основной) или по двум (трём), но не пересекаться. Возможно ли это включить в проверку?"

Вы бы лучше предложили отказаться от подачи на одного человека "десяти" бумажек. Человек ОДИН - и форма СЗВ-6 по нему должна быть одна. А Вы все сделали, чтобы Вам было удобно, а не тем кто Вас содержит.