Нет начислений, есть уплата, проставлен стаж.

[Александр Екжанов]

Спс Александр. На практике у нас такие не загружались. наверное недоработка РМ оператора ....

Владимир, а не подскажете, документы каких конкретно типов загружали (видимо, безуспешно) в РМ оператора? Сейчас просто пытаемся разобраться с ситуацией...

[Slay]

2 Владимир43: в вашем регионе требуют с фпешников формы СЗВ-6-1 и АДВ-6-2?

Извините за офтоп...

[Владимир43]

Владимир, а не подскажете, документы каких конкретно типов загружали (видимо, безуспешно) в РМ оператора? Сейчас просто пытаемся разобраться с ситуацией...

Александр, конечно подскажу СЗВ-6*, но самих файлов сейчас нет. На этот сайт захожу дома. Сами понимаете, доступа в глобальный инет у нас на работе нет. К понедельнику я найду файлы, но они все были сделаны в СБИС++ Электронная отчетность, версия которой была актуальна на июль 2010 года.

ОФФТОП: Александр извини почти личный вопрос, а ты заходишь (имешь доступ?) к нашей конференции "Технологии персоучёта"? Просто тебя там не видно, а иногда задают вопросы. спс

Разрешите Buhsoft.ru и Александр я открою новую тему с предложениями проверки для CheckXML. Просто на практике сейчас сталкиваюсь с ошибками.

[Владимир43]

2 Владимир43: в вашем регионе требуют с фпешников формы СЗВ-6-1 и АДВ-6-2?

Извините за офтоп...

Да требуют...
У нас в регионе .... . ... вобщем ипешники приходят (их вызывают), (как раньше приходили просто подписать акт сверки...), им дают распечатанные листочки (с ИП легче из БД можно всё подтянуть, и создать нужные формы), вобщем они их изучают, подписывают... чистые лист.возвр.
в рамках этого форума не могу более ни чего сказать.

[Алексей К.]

Разрешите Buhsoft.ru и Александр я открою новую тему с предложениями проверки для CheckXML

Нет запретов на открытие тем )

[Slay]

Да требуют...
У нас в регионе .... . ... вобщем ипешники приходят (их вызывают), (как раньше приходили просто подписать акт сверки...), им дают распечатанные листочки (с ИП легче из БД можно всё подтянуть, и создать нужные фомы), вобщем они их изучают, подписывают... чистые лист.возвр.
в рамках этого форума не могу более ни чего сказать.

У нас тоже шоу. Думаю сделать приблуду-конвертор из РСВ-2 в СЗВ-6-1, но пока не решился... РСВ-2 нормально делается набивалками, а вот "корректные" исы - ...

[okpol]

Работник всё второе полугодие был на больничных и в административных отпусках, таким образом: начислений - 0, уплата за первое полугодие есть, стаж есть с кодами «АДМИНИСТР», «ВРНЕТРУД», т.е. по первому предложению нельзя ошибку выдавать, сюда же можно отнести женщин по уходу за ребёнком - стаж будет с кодом «Дети», начислений не будет, а уплата за первое полугодие вполне может быть.

[KEN]

По первому Вашему вопросу считаю, что Вы не правильно указываете сведения об уволенном в 1-м полугодии. Стажа у него во 2-м полугодии быть не должно, только уплата. Тогда тест пройдёт. По поводу количества застрахованных лиц в АДВ-11 думаю, хотя не уверен на 100%, что в форме за 2010 год не имеет никакого значения ни количество застрахованных лиц, ни количество пачек. Пусть присутствуют все реквизиты, которые нужны для теста.

Я не указываю стаж во 2-м полугодии и нет начислени,только оплаченная задолженность за 1 полуг.по уволенным в1 полуг.сотрудникам.При тестировании выдается предупреждение с предложением указать начисления?!Какие?!их во 2-м полугодии нет.отчетность 2-го полугодия,а не первого!!!!

[Владимир43]

Работник всё второе полугодие был на больничных и в административных отпусках, таким образом: начислений - 0, уплата за первое полугодие есть, стаж есть с кодами «АДМИНИСТР», «ВРНЕТРУД», т.е. по первому предложению нельзя ошибку выдавать, сюда же можно отнести женщин по уходу за ребёнком - стаж будет с кодом «Дети», начислений не будет, а уплата за первое полугодие вполне может быть.

Выше обсуждалось по таким нельзя выдавать ошибку. Просто для включения в проверку,... тут нужно проанализировать все критерии.

[Михаил Иванович]

Я не указываю стаж во 2-м полугодии и нет начислени,только оплаченная задолженность за 1 полуг.по уволенным в1 полуг.сотрудникам.При тестировании выдается предупреждение с предложением указать начисления?!Какие?!их во 2-м полугодии нет.отчетность 2-го полугодия,а не первого!!!!

Предупреждение - не ошибка. Если пф-эшники потребуют объяснения, придётся писать. У нас в одной организации из 50-ти сотрудников около двадцати были уволены в 1 полугодии, перешли в новую организацию. Пришлось по всем им удалять стаж. Начисления ноль, а уплата - 2 полугодия. Предупреждения прочитали спокойно, и так отдадим в УПФР. Что касается самих предупреждений по каждому поводу, потому что их очень много, всё-таки разработчик CHECKXML правильно предупреждает, что нужно внимательно прочитать предупреждение по каждому ЗЛ. У нас получилось пару дней назад, что из большой пачки "проглядели" более десятка не известно откуда взявшиеся (из прошлых лет) работники без начислений и уплаты, но со стажем. Спасибо, хоть с помощью программы ДОКУМЕНТЫ ПУ 5 этих работников "выловили", удалили, и заново сформировали ИС (в пачках документов) и файлах. Это сотрудники не работали вообще в 2010 году ни в 1 полугодии, ни во 2-м. У них не было ни ВРНЕТРУД, ни АДМИНИСТР.

[Владимир43]

Я не указываю стаж во 2-м полугодии и нет начислени,только оплаченная задолженность за 1 полуг.по уволенным в1 полуг.сотрудникам.При тестировании выдается предупреждение с предложением указать начисления?!Какие?!их во 2-м полугодии нет.отчетность 2-го полугодия,а не первого!!!!

Это просто предупреждения, чтобы Вы обратили внимание.

Михаил Иванович +1, с Вами согласен, спасибо Всем разработчикам CHECKXML.

[Александр Екжанов]

ОФФТОП: Александр извини почти личный вопрос, а ты заходишь (имешь доступ?) к нашей конференции "Технологии персоучёта"? Просто тебя там не видно, а иногда задают вопросы. спс

Разрешите Buhsoft.ru и Александр я открою новую тему с предложениями проверки для CheckXML. Просто на практике сейчас сталкиваюсь с ошибками.

1. Не захожу, но, думаю, доступ могу получить.
2. В любом случае, не помешает.

[Владимир43]

Владимир, а не подскажете, документы каких конкретно типов загружали (видимо, безуспешно) в РМ оператора? Сейчас просто пытаемся разобраться с ситуацией...

В приложении выкладываю файл, который не загрузился в РМ оператора из за длинного наименования подразделения и протокол ошибок из РМ оператора. Файл АДВ-6-2. Полностью файл СЗВ-6* выкладывать не буду с персональными данными, суть и так понятна.

СЗВ-6 :

<НазваниеПрограммы>СБИС++</НазваниеПрограммы>
<Версия>2.3.48</Версия>
</ПрограммаПодготовкиДанных>
<ИсточникДанных>СТРАХОВАТЕЛЬ</ИсточникДанных>
</ЗаголовокФайла>
<ПачкаВходящихДокументов Окружение="В составе файла" Стадия="До обработки">
<ВХОДЯЩАЯ_ОПИСЬ_ПО_СТРАХОВЫМ_ВЗНОСАМ>
<НомерВпачке>1</НомерВпачке>
<ТипВходящейОписи>ОПИСЬ ПАЧКИ</ТипВходящейОписи>
<СоставительПачки>
<НалоговыйНомер>
<ИНН>0000000000</ИНН>
<КПП>000000000</КПП>
</НалоговыйНомер>
<КодЕГРЮЛ>0000000000000</КодЕГРЮЛ>
<Форма>ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ</Форма>
<НаименованиеОрганизации>ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭДЕЛЬВЕЙС"</НаименованиеОрганизации>
<НаименованиеКраткое>ООО "ЭДЕЛЬВЕЙС"</НаименованиеКраткое>
<РегистрационныйНомер>000-000-000000</РегистрационныйНомер>
<Подразделение>
<НаименованиеПодразделения>ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭДЕЛЬВЕЙС"</НаименованиеПодразделения>
<НомерПодразделения>1</НомерПодразделения>
</Подразделение>
</СоставительПачки>
<НомерПачки>
<Основной>13</Основной>
</НомерПачки>
<СоставДокументов>
<Количество>1</Количество>
<НаличиеДокументов>
<ТипДокумента>СВЕДЕНИЯ_О_СТРАХОВЫХ_ВЗНОСАХ_И_СТРАХ ОВОМ_СТАЖЕ_ЗЛ</ТипДокумента>
<Количество>8</Количество>
</НаличиеДокументов>
</СоставДокументов>
<ДатаСоставления>06.07.2010</ДатаСоставления>
<ТипСведений>ИСХОДНАЯ</ТипСведений>
<КодКатегории>УСЕН</КодКатегории>
<ОтчетныйПериод>
<Квартал>1</Квартал>
<Год>2010</Год>
<Название>С 01.01.2010 ПО 30.06.2010</Название>
</ОтчетныйПериод>
<СуммаВзносовНаСтраховую>
<Начислено>31567.00</Начислено>
<Уплачено>31567.00</Уплачено>
</СуммаВзносовНаСтраховую>
<СуммаВзносовНаНакопительную>
<Начислено>9270.00</Начислено>
<Уплачено>9270.00</Уплачено>
</СуммаВзносовНаНакопительную>
</ВХОДЯЩАЯ_ОПИСЬ_ПО_СТРАХОВЫМ_ВЗНОСАМ>
<СВЕДЕНИЯ_О_СТРАХОВЫХ_ВЗНОСАХ_И_СТРАХОВОМ_СТАЖЕ_ЗЛ >
<НомерВпачке>2</НомерВпачке>
<ВидФормы>СЗВ-6-2</ВидФормы>
<ТипСведений>ИСХОДНАЯ</ТипСведений>
<РегистрационныйНомер>000-000-000000</РегистрационныйНомер>
<НаименованиеКраткое>ООО "ЭДЕЛЬВЕЙС"</НаименованиеКраткое>
<НалоговыйНомер>
<ИНН>0000000000</ИНН>
<КПП>000000000</КПП>
</НалоговыйНомер>
<КодКатегории>УСЕН</КодКатегории>
<ОтчетныйПериод>
<Квартал>1</Квартал>

После уменьшения длинны наименования подразделения, файл прекрасно загружался.

[Тишина***]

В приложении выкладываю файл, который не загрузился в РМ оператора из за длинного наименования подразделения и протокол ошибок из РМ оператора.

Странно, у нас вообще выдаёт ошибку если заполнено хоть как-то подразделение.
Догадались сами (просто убрали всё) хотя наше отделение до сих пор голову ломает как решить эту ошибку.... При загрузке в РМ, там на пол листа просто цифры и анг. буквы....)

А вот с наименованием действительно, надо бы увеличить максимально допустимое кол-во символов, так как некоторые организации уж очень недовольны!!! (хотя бы до 70 символов)

[Владимир43]

Странно, у нас вообще выдаёт ошибку если заполнено хоть как-то подразделение.
Догадались сами (просто убрали всё) хотя наше отделение до сих пор голову ломает как решить эту ошибку.... При загрузке в РМ, там на пол листа просто цифры и анг. буквы....)

А вот с наименованием действительно, надо бы увеличить максимально допустимое кол-во символов, так как некоторые организации уж очень недовольны!!! (хотя бы до 70 символов)

Ладно хоть 50 поддерживало бы В классификаторе работодателей в ПТК СПУ кол-во символов краткого наименования 25 !!! Правда это пошло из-за старого АРМ страхователь....