Ошибка при проверке CheckXML

[UpServ_2006]

Добрый день. Проверяю сформированные в Бухсофт-УСНО пачки. Первый файл - УСПЕХ, второй - выдает ошибку:
№2
***30: Ошибка в 2-м блоке <СведенияОбИсходныхСведениях>. Элемент <Начислено> блока <СуммаВзносовНаСтраховую> должен быть указан в рублях (без копеек), а указано: 36286.67

Что не так? Спасибо

[Анастасия]

Обновите программу, которой формируете отчет

[UpServ_2006]

Сделала, спасибо. Всё получилось. При проверке обоих файлов - "успех". Персонифицированный отчет за полугодие можно отправить через Астрал? Отправлять оба сформированных файла? Спасибо.

[Владимир43]

1. Если у вас заключено соглашение с каким-либо удостоверяющим центром, то лучше думаю посылать с ЭЦП.
2. Необходимо посылать файлы в комплекте.

[Ирина55]

Я, конечно, понимаю, что где-то ошибка в программе при формировании файла, но как ее найти при такой диагностике.

***Ошибка при проверке 1-го документа СВЕДЕНИЯ_О_СТРАХОВЫХ_ВЗНОСАХ_И_СТРАХОВОМ_СТАЖЕ_ЗЛ по схеме...

Причина Нарушена структура блока. Присутствует лишний элемент.

<СВЕДЕНИЯ_О_СТРАХОВЫХ_ВЗНОСАХ_И_СТРАХОВОМ_СТАЖЕ_ ЗЛ xmlns="http://schema.pfr.ru"><НомерВпачке>2</НомерВпачке><ВидФормы>СЗВ-6-1</ВидФормы><ТипСведений>ИСХОДНАЯ</ТипСведений><РегистрационныйНомер>087-108-071097& и т.д.

[lubezniy]

Просмотром файла и сверкой с форматом данных с последующим разбором кода программы.

[Ирина55]

Ответ, конечно, интересный. А вам не кажется, что это некоторое неуважение к пользователю?

[lubezniy]

Нет, не кажется. Ответ полностью соответствует сути вопроса:

Я, конечно, понимаю, что где-то ошибка в программе при формировании файла, но как ее найти при такой диагностике.

Программист найдёт. Пользователю это ни к чему.
Понимаю, что качество сообщения об ошибке не лучшее и для программиста. Но мы здесь сами сделать ничего не можем. И других вариантов (по крайней мере, на данный момент) просто нет.

[Slay]

Я, конечно, понимаю, что где-то ошибка в программе при формировании файла, но как ее найти при такой диагностике.

***Ошибка при проверке 1-го документа СВЕДЕНИЯ_О_СТРАХОВЫХ_ВЗНОСАХ_И_СТРАХОВОМ_СТАЖЕ_ЗЛ по схеме...

Причина Нарушена структура блока. Присутствует лишний элемент.

<СВЕДЕНИЯ_О_СТРАХОВЫХ_ВЗНОСАХ_И_СТРАХОВОМ_СТАЖЕ_ ЗЛ xmlns="http://schema.pfr.ru"><НомерВпачке>2</НомерВпачке><ВидФормы>СЗВ-6-1</ВидФормы><ТипСведений>ИСХОДНАЯ</ТипСведений><РегистрационныйНомер>087-108-071097& и т.д.

А какая у вас программа?

[Ирина55]

Своя. К чему этот вопрос? Программа проверки должна выдавать нормальную диагностику, если она объявлена основной.

[Slay]

Я подобные протоколы встречал при проверке пачек в которых XML сформирован без разделителей строк. Т.е сделанный не парсером, а просто "сгенерен" как текст...

[Ирина55]

Да все там нормально с разделителями, просто вывелись теги с нулевыми значениями выработки. Я их, конечно, нашла даже без сравнения файла с описанием формата.
Аналогичное сообщение с выводом в качестве ошибки практически всего файла я получила, проверяя АДВ-6-2, в которой всего на всего в блоке Страхователь был пропущен тег с регистрационным номером.
Я понимаю, что вы в цейтноте, как и все, но почему на подобные претензии от пользователей вы ищете проблемы только у них?
Такая ситуация с программой проверки еще с разработки РСВ-1 в прошлом квартале, там вообще "весело" - одни и те же структуры в разных блоках.

[Михаил Иванович]

Ирина55! Зря Вы обижаетесь на уточняющие вопросы. У меня тоже своя программа. Пока внимательно не просмотрел сформированный файл с подобными ошибками, несколько раз прочитал Правила формирования и просмотрел образцы сформированных файлов, тоже нервничал, но на программу проверки не обижался. Не может тестовая программа разложить "по полочкам" наши ошибки, она выдает сообщение, а детальный разбор - дело программиста, а не пользователя.

[fla3]

СВЕДЕНИЯ_О_СТРАХОВЫХ_ВЗНОСАХ_И_СТРАХОВОМ_СТАЖЕ_ ЗЛ xmlns="http://schema.pfr.ru"> -
xmlns="http://schema.pfr.ru" а это зачем в тэге блока? не должно такого быть...

[Slay]

Такие атрибуты не являются обязательными (чекхмл и программы пфр их не поймают). Хоть рекламу туда пиши... или пожелания "любимому" инспектору