Пакетная проверка из командной строки

[aeon]

Т.к. разработчики не желают открывать API то хотелось бы увидеть в CheckXML возможность проверки из командной строки не только одного файла за раз.
Дело в том, что программа, по-какой то причине, достаточно долго ждёт завершения после обработки файла.
Если файлов достаточно много - это начинает поднапрягать.

[Дмитрий]

Подумаем над такой возможностью

[aeon]

Подумаем над такой возможностью

а когда можно будет узнать о результатах размышлений?

[Дмитрий]

конкретные сроки обещать трудно

[aeon]

прошло 2 месяца.
вы подумали?
пользователи ОЧЕНЬ недовольны скоростью обработки документов

[Дмитрий]

В отчетный период немного не до этого...

[aeon]

дык он же не всё это время был.
argc и argv разобрать - не такой уж титанический труд.

[Алексей К.]

Напомните в сентябре. До июля были иные задачи. Их приоритеты строятся не только с учетом сложности. Ответить на вопрос на форуме или по электронке - порой 10 секунд, только почему-то только этим сейчас и занимаемся...

[aeon]

пришёл сентябрь, напоминаю
также, неплохо было бы результат пакетной проверки выводить ещё каким либо образом, избавив от мучительно долгого и памятизатратного парсинга хтмл файлов, к примеру - вывести в отдельный текстовик строку символов (0 - успех, 1 - предупреждение, 2 - неудача), позиции символов соответствуют позиции документа в передаваемом массиве.

[Алексей К.]

В середине сентября разработчики выходят из отпуска и приступят к реализации данных вопрсов. Если сделаете up 14 сентября, то ответ по срокам можно будет получить от них.

[aeon]

14 сентября - bump

[Дмитрий]

уже работаем

[aeon]

Итак, реализовали...
Вы знаете, это даже не смешно.
Вместо того, чтоб организовать нормальный разбор параметров командной строки в вашей реализации предлагается передавать массив файлов 1-м аргументом, через запятые. При передаче аргумента размером больше 256 символов checkXML с гордостью вываливает своё окно не обработав ни файла. Длинна названия любого из файлов подлежащих проверке - 69 символов. Плюс к этом - к каждому файлу необходимо указывать полный путь, так как всем известно, что checkxml не понимает относительных путей и не умеет запускаться из не своей директории. Что в итоге?
В итоге - даже если файлы предварительно копировать в корень диска, то максимум, что мы сможем одновременно проверить - это 3(!!!) файла.
Смысл такой реализации?

[upfr06]

Итак, реализовали... максимум, что мы сможем одновременно проверить - это 3(!!!) файла.
Смысл такой реализации?

Очень простой: "Вы просили - Мы сделали! Все для удобства клиентов"

[Дмитрий]

Смысл такой реализации?

Смысл реализации вообще изначально был непонятен....
Помнится, техзадания никто так и не написал.
Но конструктивная критика приветствуется - переделаем по другому.