Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

CheckXML

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
  • Сортировать
  • Упорядочить по
Очистить всё
новые сообщения

  • CheckXML

    Помогите разобраться.
    После проверки СЗВ4-1 выдается сообщение:

    "№2 [ФИО]: ИВАНОВ ИВАН ИВАНОВИЧ
    Период Работы с 01.01.2005 по 31.12.2005, Основная Строка №1, Дополнительная Строка #0
    ***30: Ошибка в блоке <ОсобенностиУчета.
    >В дополнительной строке должен быть указан хотя бы один из элементов: <ОснованиеОУТ>, <ОснованиеИС>, <ОснованиеВЛ>, <ОснованиеТУ>!
    №2 [ФИО]: ИВАНОВ ИВАН ИВАНОВИЧ
    Период Работы с 01.01.2005 по 31.12.2005, Основная Строка №1, Дополнительная Строка #0
    ***30: Ошибка в блоке <ОсобенностиУчета.
    >В дополнительной строке должен быть указан хотя бы один из элементов: <ОснованиеОУТ>, <ОснованиеИС>, <ОснованиеВЛ>, <ОснованиеТУ>!
    №2 [ФИО]: ИВАНОВ ИВАН ИВАНОВИЧ
    ***30: Ошибка. Значение 1 элемента <Количество>, указанное в блоке <ДополнительныеСтроки>, не равно реальному количеству 2 блоков <ОсобенностиУчета>:"

    Вопрос:
    Как понять “должен быть указан хотя бы один из элементов”, если в дополнительной строке уже присутствует описание того же <ОсобыеУсловияТруда>?

    По количеству блоков тоже не ясно. Блоков <ДополнительныеСтроки> - 1, программа контроля где-то нашла еще один.

    В новой версии (от 23.01) что-то с нумерацией документов. Почему-то теперь нужно прибавлять 1. Получается, что учитывается при нумерации блок <ВХОДЯЩАЯ_ОПИСЬ>.
    Но если у меня реально подготовлено 200 документов, то в пачке мой 200-й документ должен стать 201? Что-то не то…

  • #2
    Ответ: CheckXML

    Они признали что это ошибка:
    http://www.buhsoft.ru/forums/showthread.php?t=3487

    Комментарий


    • #3
      Ответ: CheckXML

      Спасибо!
      А по нумерации документов что-нибудь известно?

      Комментарий


      • #4
        Ответ: CheckXML

        Похоже что это тоже ошибка, у меня она тоже возникла.

        Комментарий


        • #5
          Ответ: CheckXML

          Сообщение от Falcon
          Похоже что это тоже ошибка, у меня она тоже возникла.
          Про нумерацию пока не совсем понятно. Раньше просто не было проверок на номера документов. Сейчас сделали. В правилах проверки сказано:

          5.1. Блок Входящий документ

          1) Номер в пачке должен быть указан. Блоки должны быть упорядочены по элементу Номер в пачке (ошибка 40). Пропуски номеров не допускаются (ошибка 30).


          И входящая опись, и любой другой документ в пачке являются входящим документом, т.е. нумерация в пачке сквозная по всем документам. Но нужно еще это уточнить. Нечетко сформулировано в документации по формату. В ближайшее время вопрос будет решен.

          Комментарий


          • #6
            Ответ: CheckXML

            Интересно, а в ПФР тоже проверяют файлы программой CheckXML?

            Комментарий


            • #7
              Ответ: CheckXML

              Сообщение от Falcon
              Интересно, а в ПФР тоже проверяют файлы программой CheckXML?
              в ПФР тоже проверяют этой же программой, у них даже ее можно скачать

              Комментарий


              • #8
                Ответ: CheckXML

                Сообщение от Falcon
                Интересно, а в ПФР тоже проверяют файлы программой CheckXML?
                В Пенсионном фонде Пресненского района проверяют старой программой Chеckpsn отчеты только в 4-м формате, соответственно в 7-м не принимают вообще. Я делала отчет в программе Бухсофт:Зарплата 2006, и в том , и в другом форматах. CheckXML в 4-м формате выдает "Успех", а в 7-м на файл с персональными сведениями "Неудача", по всем справкам - "Неизвестная ошибка". В чем может быть дело?

                Комментарий


                • #9
                  Ответ: CheckXML

                  Сообщение от ARK
                  CheckXML в 4-м формате выдает "Успех", а в 7-м на файл с персональными сведениями "Неудача", по всем справкам - "Неизвестная ошибка". В чем может быть дело?
                  У вас версия CheckXML от какого числа? Если не последняя, то обновитесь
                  R.T.F.M.


                  Благодарны за использование функции ПОИСК ПО ФОРУМУ

                  Комментарий


                  • #10
                    Ответ: CheckXML

                    В версии от 23.01 с нумерацией документов не все до конца ясно(см. выше), да там еще свои блохи, как я понял, имеются. Ждем обновления.

                    Комментарий


                    • #11
                      Ответ: CheckXML

                      Сообщение от Дмитрий
                      У вас версия CheckXML от какого числа? Если не последняя, то обновитесь
                      С обновлением от 23.01.07 - то же самое.

                      Комментарий


                      • #12
                        Ответ: CheckXML

                        не могли бы вы прислать этот тестируемый файл, в котором возникает неизвестная ошибка?
                        Адрес: support@buhsoft.ru
                        R.T.F.M.


                        Благодарны за использование функции ПОИСК ПО ФОРУМУ

                        Комментарий


                        • #13
                          Ответ: CheckXML

                          В версии от 30.01, похоже, учли большинство замечаний.
                          (пока проверял СЗВ-4-1, СЗВ-4-2, АДВ-11)
                          Спасибо!
                          Единственно, что пока заметил, при контроле итоговых сумм взносов(СЗВ-4-1),
                          по крайней мере, в <Накопительные>, при расхождении сумм в сообщении об ошибке выводится одна и та же сумма - и то, что должно быть и то что реально проставлено в итоге, из проставленного итога(<ПачкаСЗВ4>), а не расчитанную сумму в процессе контроля, хотя ситуацию отрабатывает правильно.

                          А вот, еще вопросик:
                          Нужно ли подготавливать ф.АДВ-6-1 в формате XML?
                          Как я слышал, за 2006 формировали только печатную форму описи.
                          Подскажите, пожалуйста.

                          Комментарий


                          • #14
                            Ответ: CheckXML

                            Сообщение от AndreyA
                            А вот, еще вопросик:
                            Нужно ли подготавливать ф.АДВ-6-1 в формате XML?
                            Как я слышал, за 2006 формировали только печатную форму описи.
                            Подскажите, пожалуйста.
                            Не очень понял вопроса. АДВ-6-1 - это же опись пачки, как по ней можно сформировать отдельный файл? Все необходимые данные описи содержатся в самой пачке.
                            R.T.F.M.


                            Благодарны за использование функции ПОИСК ПО ФОРУМУ

                            Комментарий


                            • #15
                              Ответ: CheckXML

                              Сообщение от Дмитрий
                              Не очень понял вопроса. АДВ-6-1 - это же опись пачки, как по ней можно сформировать отдельный файл? Все необходимые данные описи содержатся в самой пачке.
                              Вы имеете в виду, что АДВ-6-1 как самостоятельная структура не выступает, а только включается в раздел входящей описи других форм(XML-файлов)?

                              Комментарий

                              реклама

                              Свернуть
                              Обработка...
                              X