Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

xml формат СЗВ-6-3

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
  • Сортировать
  • Упорядочить по
Очистить всё
новые сообщения

  • xml формат СЗВ-6-3

    Добрый день! Может у кого-нибудь есть готовый xml формат СЗВ-6-3 в качестве образца ,как должны выглядеть теги. Огромное спасибо за помощь!

  • #2
    Формат XML-файла для СЗВ-6-3 можно получить в программе
    SPU_ORB (из Оренбургского ПФР), там можно ввести данные по СЗВ-6-3,
    затем выгрузить XML-файл и распечатать его текст.
    Удачи.

    Комментарий


    • #3
      Сообщение от WDT1950 Посмотреть сообщение
      Формат XML-файла для СЗВ-6-3 можно получить в программе
      SPU_ORB (из Оренбургского ПФР), там можно ввести данные по СЗВ-6-3,
      затем выгрузить XML-файл и распечатать его текст.
      Удачи.
      спасибо! Попробую

      Комментарий


      • #4
        А что, проект формата, выложенный на сайте бухсофт, не годится?

        http://www.buhsoft.ru/pfr/pu2011/format700-002.doc
        С уважением, Владимир.

        Комментарий


        • #5
          Сообщение от VinnieThePOOH Посмотреть сообщение
          А что, проект формата, выложенный на сайте бухсофт, не годится?

          http://www.buhsoft.ru/pfr/pu2011/format700-002.doc
          В этом проекте :
          6.38. «Сумма выплат и иных вознаграждений»
          Тип строки «МЕСЯЦ», «ИТОГО»

          А во Входящей Описи... Оренбургская программа и PFR-EXPERT формируют в блоке <СуммаВыплатИвознаграждений>
          Тип Строки "ИТОГО ПО ПАЧКЕ".

          Этого нет в приведенном проекте формата. Кому верить?

          Комментарий


          • #6
            Сообщение от LoraK Посмотреть сообщение
            В этом проекте :
            6.38. «Сумма выплат и иных вознаграждений»
            Тип строки «МЕСЯЦ», «ИТОГО»

            А во Входящей Описи... Оренбургская программа и PFR-EXPERT формируют в блоке <СуммаВыплатИвознаграждений>
            Тип Строки "ИТОГО ПО ПАЧКЕ".

            Этого нет в приведенном проекте формата. Кому верить?
            В таком случае надо верить оренбургской программе, как показывает мой опыт. Они видимо получают актуальный формат раньше, чем все остальные увидят утвержденный.
            С уважением, Владимир.

            Комментарий


            • #7
              Сообщение от LoraK Посмотреть сообщение
              В этом проекте :
              6.38. «Сумма выплат и иных вознаграждений»
              Тип строки «МЕСЯЦ», «ИТОГО»

              А во Входящей Описи... Оренбургская программа и PFR-EXPERT формируют в блоке <СуммаВыплатИвознаграждений>
              Тип Строки "ИТОГО ПО ПАЧКЕ".

              Этого нет в приведенном проекте формата. Кому верить?
              И тому и тому верить. Тип Строки "ИТОГО ПО ПАЧКЕ" это в описи пачки, а
              6.38. «Сумма выплат и иных вознаграждений»
              Тип строки «МЕСЯЦ», «ИТОГО»
              это блок <СВЕДЕНИЯ_О_СУММЕ_ВЫПЛАТ_И_ВОЗНАГРАЖДЕНИЙ> по застрахованным лицам

              Комментарий


              • #8
                Сообщение от Виталик Саныч Посмотреть сообщение
                И тому и тому верить. Тип Строки "ИТОГО ПО ПАЧКЕ" это в описи пачки, а
                6.38. «Сумма выплат и иных вознаграждений»
                Тип строки «МЕСЯЦ», «ИТОГО»
                это блок <СВЕДЕНИЯ_О_СУММЕ_ВЫПЛАТ_И_ВОЗНАГРАЖДЕНИЙ> по застрахованным лицам
                1) Все это было бы замечательно, если бы ЧЕК-УФА не выдавал ошибку на Опись пачки. Я уже писала об этом: когда исправила ТипСтроки на "ИТОГО" - проверка прошла.
                2) В проекте "формата..." нет значения "ИТОГО ПО ПАЧКЕ". Мало того, в формате в таблице 8 8. "Унифицированные элементы" для элемента "Тип Строки" во второй колонке указана "Тип данных/ Размерность/ Значение" - Строка 4. 4-чего? Это в каких единицах измерения? (Длина строки МЕСЯЦ , ИТОГО - 5 символов)

                Вывод - верить никому нельзя

                Комментарий


                • #9
                  Сообщение от

                  Сообщение от LoraK Посмотреть сообщение
                  Вывод - верить никому нельзя
                  Я взял за основу образец файла из ДОКУМЕНТЫ ПУ 5. Но, пока нет программы тестирования в CHECKXML, не спешу предоставлять бухгалтерам программу для формирования СЗВ-6-3. В УПФР представляем только РСВ-1 и индивидуальные сведения.

                  Комментарий


                  • #10
                    Сообщение от Михаил Иванович Посмотреть сообщение
                    Я взял за основу образец файла из ДОКУМЕНТЫ ПУ 5. Но, пока нет программы тестирования в CHECKXML, не спешу предоставлять бухгалтерам программу для формирования СЗВ-6-3. В УПФР представляем только РСВ-1 и индивидуальные сведения.
                    Почему нет? Уфимский чек проверяет. Со своими правда странностями, но общую структуру файла проверит.
                    С уважением, Владимир.

                    Комментарий


                    • #11
                      Сообщение от LoraK Посмотреть сообщение
                      2) В проекте "формата..." нет значения "ИТОГО ПО ПАЧКЕ". Мало того, в формате в таблице 8 8. "Унифицированные элементы" для элемента "Тип Строки" во второй колонке указана "Тип данных/ Размерность/ Значение" - Строка 4. 4-чего? Это в каких единицах измерения? (Длина строки МЕСЯЦ , ИТОГО - 5 символов)

                      Вывод - верить никому нельзя
                      ИТОГО ПО ПАЧКЕ есть в правилах проверки.

                      Комментарий


                      • #12
                        Сообщение от IgorAV Посмотреть сообщение
                        ИТОГО ПО ПАЧКЕ есть в правилах проверки.
                        Однако же уфимский чек не пропускает
                        С уважением, Владимир.

                        Комментарий


                        • #13
                          Выкладываю присланный нам проект последний СЗВ-6-3 от 04.03.2011. Свежее нет.
                          2011_03_04.ZIP

                          VinnieThePOOH
                          Чеки тоже могут ошибаться

                          Комментарий


                          • #14
                            Сообщение от Denis_pfr066 Посмотреть сообщение
                            Выкладываю присланный нам проект последний СЗВ-6-3 от 04.03.2011. Свежее нет.
                            [ATTACH]2129[/ATTACH]

                            VinnieThePOOH
                            Чеки тоже могут ошибаться
                            А я и не говорил что чек не ошибся. Я говорил - чек не пропустил. Есть разница?
                            С уважением, Владимир.

                            Комментарий


                            • #15
                              Сообщение от VinnieThePOOH Посмотреть сообщение
                              А я и не говорил что чек не ошибся. Я говорил - чек не пропустил. Есть разница?
                              Есть, пропустил значит всю логику сообщений.

                              Комментарий

                              Ранее набранный текст был автоматически сохранён. Восстановить или Удалить.
                              Автосохранение
                              Confused :confused: Wink ;) Smile :) Big Grin :D Frown :( Mad :mad: Stick Out Tongue :p Embarrassment :o Roll Eyes (Sarcastic) :rolleyes: Cool :cool: EEK! :eek:
                              x
                              Вставить: Миниатюра Маленький Средний Большой Полный размер Удалить  
                              x
                              x

                              реклама

                              Свернуть
                              Обработка...
                              X