РСВ, отказ в приеме

[yante]

Скажите сейчас уточненки по РСВ-1 принимает пенсионный??

Я думаю, за предыдущие года - принимает...
Только вам надо еще cледить за тем, чтобы ПФР передал все ваши уточненные сведения в ФНС...

[svv]

Как я понял, по стр. 010 ПФ их будет сверять с налоговой. Иначе зачем тогда вообще они нужны, эти строки?

А теперь вспомните требование ФНС ставить признак "застрахован" если по человеку прошли суммы (по уволенному что-нибудь доначислили или пересчитали) и поймете чем грозит сверка СЗВ-М или СЗВ-СТАЖ с количеством застрахованных в РСВ.
После того как наши клиенты, предупрежденные о таком разном подходе в определении застрахованности, завалили ПФ звонками "а будете ли вы сверять РСВ и СЗВ-М,.. а что нам теперь уволенных с суммами в СЗВ-М включать...
наш ПФ "завопил" "мы не будем сверять РСВ и СЗВ-М" по числу застрахованных...

Резюме: "зачем нужны эти строчки" - вопрос открытый , но к реальному числу застрахованных они имеют слабое отношение...

Сейчас они стали просить разделы 3 независимо от наличия выплат,

А когда просили только по наличию выплат? Раздел 3 очевидно сдается либо по признаку застрахованности либо при наличии выплаты.

[Ирина55]

Сейчас они стали просить разделы 3 независимо от наличия выплат,

[osg_54]

Если один тариф. А если не один, то одни и те же люди могут быть в разных тарифах, тогда не сойдется.

Почему только при одном тарифе? А если по застрахованному не было выплат в расчетном периоде, а он является застрахованным (например, в неоплаченном отпуске)? По нему за отчетный год будут подаваться сведения по застрахованным СЗВ-СТАЖ. Как я понял, по стр. 010 ПФ их будет сверять с налоговой. Иначе зачем тогда вообще они нужны, эти строки?

[svv]

Если один тариф. А если не один

согласен

[Ирина55]

Чей-то вдруг?
При отчетности за полугодие, если речь о числе "с начала расчетного периода" - да, конечно. Помесячные сравнивать не можем (т.к. нет помесячной информации в разделе 3).
А квартальное число должно идти один в один.

Если один тариф. А если не один, то одни и те же люди могут быть в разных тарифах, тогда не сойдется.

[svv]

Строки 10 могут не соответствовать разделу 3, они больше или равны количеству записей в разделе 3.

Чей-то вдруг?
При отчетности за полугодие, если речь о числе "с начала расчетного периода" - да, конечно. Помесячные сравнивать не можем (т.к. нет помесячной информации в разделе 3).
А квартальное число должно идти один в один.

[osg_54]

...пересчитали по разделу 3 всех застрахованных лиц, чтобы в 1.1 строки 10 и 20 по каждому месяцу соответствовали разделу 3. Помогло.

Строки 10 могут не соответствовать разделу 3, они больше или равны количеству записей в разделе 3.

[U.E.V.]

У нас было то же самое, но на 5000 человек. Убрали сотрудников с одинаковыми СНИЛС, пересчитали по разделу 3 всех застрахованных лиц, чтобы в 1.1 строки 10 и 20 по каждому месяцу соответствовали разделу 3. Помогло.

[Ирина55]

Надо иметь в виду, что у Тестера по умолчанию размер файла 2Гб. Если больше - надо настройку поменять (закладку XML)? иначе пишет, что нет ошибок, а на самом деле файл не проверялся.

[Юрий Ник.]

А что при проверке говорит их "великий и ужасный" Тестер 2.104?
И если ли у них ( я не читал, не пришлось пока ) где-то описание ошибок, и совпадают ли ошибки в протоколе с ошибками в описании? Я бы потребовал список лиц, у которых "обнаружены ошибки"...
Да, и напишите на форуме разработчиков Тестера, что скажут они?

Великий говорит (как и в большинстве случаев, даже с ошибками)
"Ошибок не обнаружено"

[svv]

А вот протоколы проверки без сумм это великое достижение программистов в ФНС или всё таки суммы в протоколах есть?

Нет там сумм.... поэтому большинство бухгалтеров и не понимает этих сообщений об ошибках...

[v_i_b]

А что при проверке говорит их "великий и ужасный" Тестер 2.104?
И если ли у них ( я не читал, не пришлось пока ) где-то описание ошибок, и совпадают ли ошибки в протоколе с ошибками в описании? Я бы потребовал список лиц, у которых "обнаружены ошибки"...
Да, и напишите на форуме разработчиков Тестера, что скажут они?

Тестер проверяет только формат файла.

А вот протоколы проверки без сумм это великое достижение программистов в ФНС или всё таки суммы в протоколах есть?

[yante]

Аналогичная ситуация, но только на большой конторе (780чел). Протоколы возвращают в XML. Содержательная часть следующая:
<ПеречВыявНар>
<КодОш>0400400011</КодОш>
<ТекстОш>Нарушено условие равенства значения суммы страховых взносов по плательщику страховых взносов совокупной сумме страховых взносов по застрахованным лицам</ТекстОш>
<ИдОш>Свед: Нарушено условие равенства значения суммы страховых взносов по плательщику страховых взносов совокупной сумме страховых взносов по застрахованным лицам</ИдОш>
</ПеречВыявНар>
- <ПеречВыявНар>
<КодОш>0400500003</КодОш>
<ТекстОш>Сведения по указанным лицам не соответствуют (отсутствуют) сведениям, имеющимся в налоговом органе</ТекстОш>
<ИдОш>Свед: Сведения по указанным лицам не соответствуют (отсутствуют) сведениям, имеющимся в налоговом органе</ИдОш>
</ПеречВыявНар>
По второй ошибке перечень лиц с нарушениями отсутствует.
При этом расчет прошел проверки в CheckXML+2NDFL2017 и
НП ФЛ4,5. Суммы по людям идут с приложениями 1.1, Но при умножении базы на проц.тарифа есть погрешности не превышающие
40 коп. Расчет переформатированный в РСВ-1 прошел проверку арифметики в CheckXML+2NDFL2017.

А что при проверке говорит их "великий и ужасный" Тестер 2.104?
И если ли у них ( я не читал, не пришлось пока ) где-то описание ошибок, и совпадают ли ошибки в протоколе с ошибками в описании? Я бы потребовал список лиц, у которых "обнаружены ошибки"...
Да, и напишите на форуме разработчиков Тестера, что скажут они?

[Юрий Ник.]

Аналогичная ситуация, но только на большой конторе (780чел). Протоколы возвращают в XML. Содержательная часть следующая:
<ПеречВыявНар>
<КодОш>0400400011</КодОш>
<ТекстОш>Нарушено условие равенства значения суммы страховых взносов по плательщику страховых взносов совокупной сумме страховых взносов по застрахованным лицам</ТекстОш>
<ИдОш>Свед: Нарушено условие равенства значения суммы страховых взносов по плательщику страховых взносов совокупной сумме страховых взносов по застрахованным лицам</ИдОш>
</ПеречВыявНар>
- <ПеречВыявНар>
<КодОш>0400500003</КодОш>
<ТекстОш>Сведения по указанным лицам не соответствуют (отсутствуют) сведениям, имеющимся в налоговом органе</ТекстОш>
<ИдОш>Свед: Сведения по указанным лицам не соответствуют (отсутствуют) сведениям, имеющимся в налоговом органе</ИдОш>
</ПеречВыявНар>
По второй ошибке перечень лиц с нарушениями отсутствует.
При этом расчет прошел проверки в CheckXML+2NDFL2017 и
НП ФЛ4,5. Суммы по людям идут с приложениями 1.1, Но при умножении базы на проц.тарифа есть погрешности не превышающие
40 коп. Расчет переформатированный в РСВ-1 прошел проверку арифметики в CheckXML+2NDFL2017.