Сообщение от U.E.V.
Посмотреть сообщение
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
РСВ, отказ в приеме
Свернуть
X
-
Сообщение от osg_54 Посмотреть сообщениеСтроки 10 могут не соответствовать разделу 3, они больше или равны количеству записей в разделе 3.
При отчетности за полугодие, если речь о числе "с начала расчетного периода" - да, конечно. Помесячные сравнивать не можем (т.к. нет помесячной информации в разделе 3).
А квартальное число должно идти один в один.
- Спасибо 0
Комментарий
-
Сообщение от svv Посмотреть сообщениеЧей-то вдруг?
При отчетности за полугодие, если речь о числе "с начала расчетного периода" - да, конечно. Помесячные сравнивать не можем (т.к. нет помесячной информации в разделе 3).
А квартальное число должно идти один в один.
- Спасибо 0
Комментарий
-
Сообщение от Ирина55 Посмотреть сообщениеЕсли один тариф. А если не один, то одни и те же люди могут быть в разных тарифах, тогда не сойдется.
- Спасибо 0
Комментарий
-
Сообщение от osg_54 Посмотреть сообщениеКак я понял, по стр. 010 ПФ их будет сверять с налоговой. Иначе зачем тогда вообще они нужны, эти строки?
А теперь вспомните требование ФНС ставить признак "застрахован" если по человеку прошли суммы (по уволенному что-нибудь доначислили или пересчитали) и поймете чем грозит сверка СЗВ-М или СЗВ-СТАЖ с количеством застрахованных в РСВ.
После того как наши клиенты, предупрежденные о таком разном подходе в определении застрахованности, завалили ПФ звонками "а будете ли вы сверять РСВ и СЗВ-М,.. а что нам теперь уволенных с суммами в СЗВ-М включать...
наш ПФ "завопил" "мы не будем сверять РСВ и СЗВ-М" по числу застрахованных...
Резюме: "зачем нужны эти строчки" - вопрос открытый , но к реальному числу застрахованных они имеют слабое отношение...
Сообщение от Ирина55 Посмотреть сообщениеСейчас они стали просить разделы 3 независимо от наличия выплат,
- Спасибо 0
Комментарий
реклама
Свернуть
Комментарий