Какая актуальная версия формата перечня ЛП?

[yante]

Согласитесь, что такое возможно только там, где страхователи "тихие и послушные" . А надо быть такими, как Ян...

А что Ян - чуть что, сразу Ян
У нас тоже все "тихие и спокойные", и в нашем УПФР, и в краевом УПФР - поверьте уж мне
Недавно сдавали откуда-то очень издалека "удаленно" отчетность в Сочи - так Кто-то Мамуковна попросила "звоните мне, если что, не надо звонить в ОПФР, они нас за это сильно ругают". И через 30-60 минут у страхователя в программе был "положительный" протокол
Так что - "милости просим в 23-й регион", тем более, что лето уже почти заканчивается

[Ирина55]

Радует только то, что в электронном виде сдает перечень не очень много регионов.

[КСИ]

В некоторых регионах при отсутствии перечня индивидуальные сведения заворачиваются автоматом.

Согласитесь, что такое возможно только там, где страхователи "тихие и послушные" . А надо быть такими, как Ян...

[v0str]

Перечень - должен умереть.

Издевается ПФР, требуя со страхователей данные, которые вообще к отчетности в целом и персучету в частности не имеют никакого отношения

Так проверка номеров художественной самодеятельности встроена в систему автоматической проверки. В некоторых регионах при отсутствии перечня индивидуальные сведения заворачиваются автоматом.

Кстати, сейчас на массовом тесте выяснилась такая особенность. В перечне сформировалось две записи о стаже с разными подклассами по результатам аттестации и спецоценки. В разделе 6 - три записи, т.к. вклинился ДЛОТПУСК. Потенциально за период отпуска могут не начисляться взносы, но вредность сохраняется. Программа автоматической проверки говорит, что ошибка, т.к. периоды не совпадают. Вопрос - схрэнали я должен в РСВ-1 дробить периоды по подклассам, чтобы прошло сличение с перечнем? Такого требования в РСВ-1 нет!!!

[Ирина55]

Издевается ПФР, требуя со страхователей данные, которые вообще к отчетности в целом и персучету в частности не имеют никакого отношения

[yante]

Сам по себе Перечень льготных профессий - это "неофициальный" и даже не персучет (в смысле закона № 27-ФЗ и постановления 192п). Требования Управлений ПФР о его представлении ни на чем не основаны.

А дата рождения и адрес в структуре Перечня - это вообще чистая самодеятельность Красноярского ОПФР...

Написали "свою" программу, а теперь над народом издеваются?

[КСИ]

А разве дата рождения пишется в "официальный" персучет?

Сам по себе Перечень льготных профессий - это "неофициальный" и даже не персучет (в смысле закона № 27-ФЗ и постановления 192п). Требования Управлений ПФР о его представлении ни на чем не основаны.

А дата рождения и адрес в структуре Перечня - это вообще чистая самодеятельность Красноярского ОПФР...

[victuan]

С датой рождения понятно, а разве увольнение пишется в файл?

А разве дата рождения пишется в "официальный" персучет?

[НатальяА]

На новые поля (Дата рождения и Увольнение) решила "забить"

С датой рождения понятно, а разве увольнение пишется в файл?

[Ирина55]

А зачем им нужно проверять эти поля? Им больше нечем заняться?
"Работа ради работы", и никакой практической пользы

А что в ПФР не так? Новая РСВ-1 вообще зачем нужна и какую "государственно необходимую" информацию в ней добавили - признак увольнения работника в отчетном периоде (который вообще ни о чем) и количество физлиц с ОМС (который легко можно было посчитать, если граждан ЕАЭС показывать с тарифом НР, а не ВПНР).

[LoraK]

- наш ПФ сказал, что обязательно проверит наличие этих полей. А зачем им адрес?

А зачем им нужно проверять эти поля? Им больше нечем заняться?
"Работа ради работы", и никакой практической пользы

[v0str]

Симуляция бурной деятельности с Перечнем

На новые поля (Дата рождения и Увольнение) решила "забить" - зачем они льготникам? В "официальном" персучете это всё есть ...

Вы же понимаете, что весь перечень не нужен, т.к. формируется из одной и той же базы исходных данных. Т.е. ошибки, которые они пытаются поймать, синхронно вносятся и в отчетность и в перечень.

П.С. Я формирую Перечень самостоятельно (проверяю, естественно, загрузку/выгрузку, чтобы было похоже), и свою версию XML-файла отправляем в ПФР. Поэтому мне эти заморочки с Перечнем версии 3.6.1 неактуальны.

Мы тоже формируем самостоятельно, но рассматривать результат заказчики и ПФР будут в этой красноярской поделке с потугами на интеллект. Ведь есть же достойные разработки типа "Документов ПУ5"! А здесь мало того, что постановка выполнена на основе поликлиники, так работники ПФР со своими инициативами по представлению поясняющих данных лезут к страхователям, а не к разработчикам программы. В результате в примечание нужно внести то больничный, то исключаемые периоды. А куда их внести, если они не совпадают с периодами вредного стажа?

[Sel]

На новые поля (Дата рождения и Увольнение) решила "забить"

- наш ПФ сказал, что обязательно проверит наличие этих полей. А зачем им адрес?

[LoraK]

Кто не в курсе новостей этой беды... докладываю.

На сайте ПФР раздают программу "Перечень льготных профессий" версии 3.6.1. Версия формата 1.18.

Программы 3.6.0 и 3.6.1 ведут себя по разному. Последняя версия корежит загружаемые из XML данные.
Допустим у вас есть две одинаковые должности с разными подклассами.
Программа 3.6.1 вставляет первую должность нормально, а у второй добавляет подкласс из предыдущей должности. Численность при этом не затрагивается. В результате при просмотре подразделения получаем ошибку по фактическому количеству. Если убрать лишний подкласс, а затем кликнуть по количеству, то ошибка уходит и дальше не появляется. Таким образом - это ошибка загрузки данных из XML.

В окне редактирования поименного списка появилось новое поле "Увольнение". Оно не выгружается в XML-файл, хотя между редактированиями перечня содержимое колонки сохраняется.

По запросу в адрес, который указан в инструкции пользователя, присылают несвежую версию формата файла. Руководство пользователя содержит картинки от старой версии программы. Некоторые "новации" даже не упоминаются.

Моделька у авторов программки подкачала. Производство - это не поликлиника с оргметодкабинетом с одним человеком в штате.

Эта ошибка при загрузке Перечня ("слепляются" одинаковые профессии с различными подклассами вредности) была замечена ещё в прошлом отчетном периоде
На новые поля (Дата рождения и Увольнение) решила "забить" - зачем они льготникам? В "официальном" персучете это всё есть ...


П.С. Я формирую Перечень самостоятельно (проверяю, естественно, загрузку/выгрузку, чтобы было похоже), и свою версию XML-файла отправляем в ПФР. Поэтому мне эти заморочки с Перечнем версии 3.6.1 неактуальны.

[Ирина55]

В 1.18 добавился атрибут ДатаРождения в блоке Работник.
Как я поняла еще один новый атрибут РезультатДокументальнойПроверки работодателем не формируется.
Ну и ВерсияФормата=1.18
Больше ничего не увидела.